Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsCela ressemblait à de la responsabilité. Pressé par le bilan incroyablement impeccable du Royaume-Uni dans sa campagne de bombardements contre l’État islamique en Syrie et en Irak, le gouvernement britannique a admis en mai 2018 que son armée avait tué un civil dans l’est de la Syrie deux mois plus tôt.Mais la frappe que le secrétaire à la Défense de l’époque, Gavin Williamson, a décrite au Parlement n’était pas enregistrée dans les registres des victimes civiles tenus par ses alliés de la coalition internationale pilotant des bombardiers et des drones au-dessus de la Syrie et de l’Irak.Il n’apparaît pas non plus dans une liste d’attaques britanniques qui ont tué des militants, même si la cible était trois combattants, a révélé une enquête du Guardian and Airwars, une organisation de recherche à but non lucratif.Et les groupes de défense des droits de l’homme et les journalistes syriens, qui ont collecté des bases de données beaucoup plus complètes sur les morts et les blessés civils que les militaires étrangers, n’ont aucune trace d’un mort civil dans la région ce jour-là.Ainsi, la seule victime civile reconnue par la Grande-Bretagne d’une campagne de bombardements aériens de huit ans contre l’EI est apparemment survenue lors d’une frappe qui n’a officiellement fait de mal à personne, sur une victime qui ne semble pas exister officiellement.Le gouvernement britannique a déclaré pendant des années qu’il menait une guerre « parfaite » contre l’EI en Irak, tuant plus de 3 000 militants sans blesser un seul civil. En Syrie, le bilan officiel n’est entaché que d’une seule victime signalée au parlement.Cette position du gouvernement a été remise en question par de hauts officiers militaires à la retraite et des responsables de la défense. L’ancien chef du GCHQ et secrétaire permanent du ministère de la Défense, David Omand, a déclaré que cela « invite au défi ».Une enquête du Guardian a identifié six frappes dans la ville irakienne de Mossoul qui ont tué des civils et semblent avoir été menées par les forces britanniques.La découverte de graves contradictions dans le récit gouvernemental de la seule mort civile acceptée par les autorités britanniques ajoute aux inquiétudes quant à la capacité ou la volonté de la Grande-Bretagne de documenter les morts et les blessés civils causés par sa campagne de bombardements.La Syrie frappeLe seul enregistrement de cette grève, ou du décès que le gouvernement prétend avoir causé, est venu le 2 mai 2018 dans une déclaration écrite à la Chambre des communes.Les alliés de la Grande-Bretagne avaient accepté de tuer des centaines de civils lors de la campagne de bombardements, qui avait maintenant près de quatre ans, et la pression augmentait au sujet de l’affirmation de la Grande-Bretagne selon laquelle sa guerre n’avait pas fait de mal à un seul civil irakien ou syrien.La veille, une enquête de la BBC a cité un haut responsable anonyme de la coalition, qui a affirmé que le Royaume-Uni ignorait les allégations de dommages civils résultant de ses frappes aériennes.La déclaration a fourni plusieurs détails importants. Il décrivait une frappe de missile hellfire visant trois militants. « Une moto civile a pénétré dans la zone de frappe au dernier moment et on estime qu’un civil a été tué par inadvertance. »Il a déclaré que la frappe avait eu lieu dans l’est de la Syrie, une vaste zone d’environ la moitié de la taille de l’Angleterre qui était relativement calme à l’époque.Il a précisé que la frappe avait été menée dans le cadre de la coalition dirigée par les États-Unis et a déclaré que l’attaque avait été renvoyée à l’unité spécialisée pour enquête. « Comme pour tout incident grave, la coalition élargie mène également sa propre enquête et fera rapport en temps voulu », indique le communiqué.La coalition n’a évalué qu’un seul rapport d’incident faisant des victimes civiles dans l’est de la Syrie ce jour-là, indiquant qu’il s’agissait d’Abu Kamal, une zone à la frontière irako-syrienne, le dernier barrage de l’EI à l’époque.Bâtiments détruits dans la vieille ville de Mossoul, 2018. Photographie : Alaa Al-Marjani/ReutersEn résumé de leurs conclusions, publiées plusieurs mois après la déclaration de Williamson au Parlement, les enquêteurs ont exclu des civils tués lors d’une frappe de la coalition dans la région. »Après un examen des informations disponibles, il a été déterminé qu’aucune frappe de la coalition n’avait été menée dans la zone géographique correspondant au bilan des victimes civiles », ont conclu les enquêteurs de l’alliance.Cette conclusion a été tirée, même si les normes de preuve de la coalition étaient plus souples que celles de la Grande-Bretagne.Il fonctionnait selon la « prépondérance des probabilités » pour accepter les décès et les blessures. Le Royaume-Uni n’avait pas expliqué comment il déterminait les dommages aux civils, mais on pensait qu’il avait un seuil similaire au «au-delà de tout doute raisonnable» utilisé par les tribunaux britanniques.L’Irak frappeIl y a trois frappes britanniques reconnues à travers la Syrie et l’Irak qui, selon la coalition, ont fait des victimes civiles. Le Royaume-Uni continue d’insister sur le fait qu’aucun civil n’a été blessé lors de ces attaques.La grève décrite au parlement en 2018 est le seul cas connu où le Royaume-Uni affirme qu’un civil a été blessé, et la coalition a conclu le contraire.Absence d’enregistrementsLa grève est également inexplicablement absente des disques britanniques récemment publiés. L’année dernière, le gouvernement britannique a fourni à Airwars des journaux de localisation et de date pour toutes les frappes aériennes de la RAF qui ont tué des militants, en réponse à une demande d’accès à l’information.La frappe du 26 mars décrite dans la déclaration au parlement aurait dû être incluse, car elle a touché trois combattants en plus du civil. Mais les données ne montrent aucune frappe britannique qui a tué des militants n’importe où en Syrie le jour en question.Les autorités britanniques ont toujours déclaré publiquement que la RAF n’avait mené des frappes que dans le cadre d’une coalition en Irak et en Syrie.Si une frappe britannique a tué un civil à la date et au lieu, et de la manière décrite par Williamson, ces enregistrements soulèvent des questions quant à savoir si cela faisait partie de la mission de la coalition – ou si le Royaume-Uni agissait seul, à propos de la cible, de la justification et la légalité de l’attentat.Si les détails de la frappe soulèvent de sérieuses questions, il en va de même pour l’identité du civil qui aurait été tué.Un drone Reaper de la RAF. Le véhicule aérien sans pilote a ciblé des militants de l’État islamique en Syrie. Photographie : Cpl Steve Bain ABIPP/MoD Crown Copyright/PALa Syrie a des niveaux relativement élevés de connectivité Internet et de nombreuses organisations non gouvernementales qui ont systématiquement enregistré les noms des personnes tuées dans sa longue guerre civile, soit pour assurer un enregistrement permanent, soit dans l’espoir que justice soit rendue à l’avenir.Leurs multiples bases de données comprennent beaucoup plus de victimes civiles que les parties au conflit, y compris l’alliance occidentale, n’acceptent de tuer. Pourtant, aucun d’entre eux n’a de trace d’un civil tué ce jour-là, dans l’est de la Syrie, dans des circonstances qui correspondent à celles décrites par Williamson.Six organisations non gouvernementales syriennes distinctes qui rassemblent des données sur les civils tués pendant la guerre ont déclaré au Guardian qu’elles n’avaient enregistré aucun décès dans cette région le 26 mars 2018. Parmi elles, Deir Ezzor 24, spécialisée dans la région où l’incident s’est produit.ignorer la promotion de la newsletterArchie Bland et Nimo Omer vous guident à travers les meilleures histoires et ce qu’elles signifient, gratuitement tous les matins de la semaineAvis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organisations caritatives, les publicités en ligne et le contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre Politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et Google Politique de confidentialité et Conditions d’utilisation appliquer.après la promotion de la newsletterLes groupes Facebook locaux des villes autour d’Asshafa, souvent occupés par des nouvelles de victimes, n’avaient aucune trace de civils tués dans cette zone à cette date.L’absence de toute trace de décès dans les registres syriens n’est pas en soi une preuve absolue qu’aucun civil n’a été tué. Malgré les meilleurs efforts des chercheurs syriens et internationaux, certains décès de civils n’ont jamais été enregistrés.Cependant, le conflit dans cette partie de la Syrie s’estompait au début de 2018. Les guerres aériennes ont enregistré six allégations…
Source link -57