Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLorsque les politiciens travaillistes en ont particulièrement marre des Verts, ils aiment les harceler pour qu’ils votent avec la Coalition contre le système d’échange de quotas d’émission de Kevin Rudd.Je n’entrerai pas dans les guerres historiques concernant le programme de réduction de la pollution par le carbone, mais commençons par noter que vous pouvez dire que le gouvernement albanais est furieux à propos du futur fonds retardé de 10 milliards de dollars de Housing Australia, car il compare la position des Verts sur le projet de loi au CPRS de très nombreuses fois.Le Parlement a débordé plusieurs fois cette semaine avec des déclarations de 90 secondes de députés travaillistes en entrée du plat principal de Dorothy Dixers à l’heure des questions à ses ministres, tous deux attaquant les Verts au sujet du logement.Les choses sont devenues personnelles jeudi, quand Anthony Albanese a longuement cité l’essai du porte-parole des Verts pour le logement Max Chandler-Mather pour Jacobin pour affirmer que les Verts veulent un problème sur lequel faire campagne – pas une solution pour le logement. Chandler-Mather a affirmé avoir été déformé par une citation sélective.La chef libérale adjointe, Sussan Ley, a accusé le premier ministre d’avoir intimidé une députée du premier mandat (elle s’est retirée), ce qui a conduit Tanya Plibersek à déposer une contre-plainte contre Ley pour des interjections à l’heure des questions. Le tout quelques minutes après que l’orateur a exhorté les députés à viser une norme de débat plus respectueuse.Au début de la semaine, la plupart avaient supposé que 2 milliards de dollars de dépenses directes supplémentaires pour le logement social et abordable et une poussée des groupes de logement suffiraient à gagner le soutien des Verts pour le Haff.Au lieu de cela, la salle des fêtes des Verts a fait un pied de nez au gouvernement, votant avec la Coalition lundi pour reporter le projet de loi jusqu’en octobre afin de poursuivre la lutte pour geler ou plafonner la hausse des loyers, et à nouveau jeudi la mise en place d’une enquête sur la crise locative.Albanese a qualifié les Verts et la Coalition de « nouvelle Noalition », tandis que d’autres travaillistes ont opté pour une « alliance impie » ou « l’axe du mal ».La décision de la Coalition de s’opposer au projet de loi Haff est peut-être opportuniste, mais si elle est conçue pour forcer les travaillistes à entrer en conflit avec les Verts, il faudrait dire : ça a marché.J’ai écrit en mai, lorsque le projet de loi a été retardé pour la première fois, que la question du logement est si délicate parce que les travaillistes et les verts pensent que leurs bases veulent qu’ils continuent à se battre dans leurs coins respectifs.Pour être plus précis : ce à quoi nous assistons maintenant est un conflit de classe, les Verts se positionnant comme le parti des locataires, les encourageant à voir leurs intérêts comme irréductiblement opposés à ceux des propriétaires qui augmentent leurs loyers. C’est une vision à somme nulle : lorsque les loyers augmentent, les propriétaires gagnent et les locataires perdent.Rien de tout cela ne veut dire que bloquer le Haff est juste, ou que retarder 30 000 logements sociaux et abordables est une bonne décision.Si la solution préférée des Verts d’un gel des loyers de deux ans suivi d’un plafonnement des augmentations par la suite effraie les propriétaires privés, ils pensent que la réponse est que le gouvernement intervient pour combler le vide en construisant des maisons, ne laissant pas les propriétaires s’en tirer avec des augmentations illimitées.Pendant plus d’un siècle, la principale division de la politique australienne a été entre les travaillistes, le parti des travailleurs, et les partis non travaillistes, représentant le capital, y compris les propriétaires terriens, les intérêts commerciaux et les travailleurs indépendants.Le parti travailliste est un parti social-démocrate soutenu par tous les partis politiques, de ceux qui soutiennent l’objectif socialiste du parti dans la faction de gauche aux libéraux classiques de droite.Les Verts recherchent le soutien électoral de la gauche, courtisant les personnes recevant des paiements gouvernementaux en demandant une meilleure protection sociale, les écologistes en essayant de mettre fin aux combustibles fossiles et les jeunes en appelant à la gratuité de l’enseignement universitaire et au gel ou à l’annulation des dettes étudiantes.Mais la plus grande poussée des Verts a récemment été d’éveiller la conscience de classe parmi les locataires. Leur base pourrait être un mélange de jeunes et de boomers post-matériel, mais les locataires sont leurs nouvelles cibles, et c’est un marché en croissance car un Australien sur trois loue.ignorer la promotion de la newsletterInscrivez-vous pour Mise à jour de l’après-midi de Guardian AustraliaNotre e-mail australien de mise à jour de l’après-midi décompose les principales histoires nationales et internationales de la journée et pourquoi elles sont importantes », »newsletterId »: »afternoon-update », »successDescription »: »Nous vous enverrons une mise à jour de l’après-midi tous les jours de la semaine »} » clientOnly>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organisations caritatives, les publicités en ligne et le contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterMême si le Parti travailliste conserve son succès électoral en raison de l’effondrement des libéraux dans les villes, il ne peut espérer faire honte aux Verts de régler la guerre du logement, car des mois d’attention sur la crise des loyers sont exactement ce qu’ils veulent.Ils ne peuvent pas non plus espérer gagner en ciblant personnellement Chandler-Mather. Quoi que vous pensiez de lui, ce sont les conditions matérielles des locataires qui alimentent la dissidence des Verts, pas un député avec l’obstination du lapin Duracell.Rien de tout cela ne veut dire que bloquer le Haff est juste, ou que retarder 30 000 logements sociaux et abordables est une bonne décision.Mais si le gouvernement a pu trouver 2 milliards de dollars de dépenses directes pour son accélérateur de logements sociaux et abordables, il est peut-être temps d’abandonner complètement le futur modèle de fonds.Les travaillistes peuvent se positionner comme le parti qui construit des maisons et non des campagnes, puis refuser de s’engager avec la demande la plus extrême – un gel des loyers – qu’il considère comme fantaisiste et nuisible à l’offre. Si l’offre est la solution, faire baisser les loyers en utilisant des leviers au niveau de l’État pour augmenter la densité et construire, bébé, construire.Il y aura des stoushs Travaillistes-Verts sur d’autres questions. Cette semaine encore, un autre front s’est ouvert, lorsque les Verts et la Coalition se sont associés pour s’opposer au projet de loi sur le marché de la réparation de la nature, qui, selon les écologistes, crée un produit financier dans la réparation de la nature qui excusera la destruction ailleurs.Les Verts ont soutenu l’envoi d’un projet de loi d’initiative parlementaire de la Coalition sur la prise de contrôle de l’hôpital Calvary à une enquête, et ont même exprimé des inquiétudes concernant la distribution de médicaments pendant 60 jours par les travaillistes.Oui, il y aura des désaccords; oui, il y aura de l’opportunisme et des alliances improbables au parlement.Mais avec trois fois plus de locataires que d’électeurs verts en Australie, le conflit de classe locative est un avantage pour eux et un inconvénient pour les travaillistes. La main-d’œuvre doit résoudre rapidement le problème de l’offre – les locataires n’ont rien à perdre que leurs obligations.
Source link -57