Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLa suppression des droits de succession coûterait au gouvernement près de 15 milliards de livres sterling par an en perte de revenus d’ici 2032, selon une analyse de l’Institute for Fiscal Studies qui fait suite aux appels des députés conservateurs en faveur de l’abolition du principal impôt sur la richesse héritée.Le groupe de réflexion a déclaré que les derniers chiffres du HMRC montrent que moins de 4 % des successions ont payé des droits de succession (IHT) en 2020-2021, mais la croissance rapide de la richesse des personnes âgées signifie que ce chiffre devrait augmenter à plus de 7 % au cours de la prochaine période. décennie.Alors que Londres compte le plus grand nombre de domaines assujettis à l’impôt, les points chauds du Sussex, des Cotswolds et des environs de Birmingham en compteront le plus grand nombre pour 100 000 résidences.Le rapport IFS, Réformer les droits de succession, a constaté qu’en 2024, le cinquième des donateurs les plus riches léguera en moyenne 380 000 £ par enfant et paiera des droits de succession d’environ 10 % de ce montant.En revanche, le cinquième des parents les moins riches laisseront moins de 2 000 £ par enfant.Les auteurs estiment que si le montant d’argent légué par héritage l’année prochaine était partagé également entre tous les jeunes de 25 ans, chacun recevrait environ 120 000 £.Rishi Sunak envisagerait une réduction des droits de succession alors qu’il tente de séduire les électeurs et de créer des lignes de démarcation claires avec les travaillistes.Bien que Downing Street ait cherché à minimiser les spéculations selon lesquelles le Premier ministre envisageait d’abolir la taxe, les appels à des réformes permettant aux ménages de transmettre une plus grande partie de leurs actifs se multiplient au sein du parti conservateur.Nadhim Zahawi, ancien chancelier, a qualifié les impôts sur les successions de « moralement répréhensibles » et de « spectre qui nous hante aux côtés de la mort » dans un article paru cet été dans le Telegraph.Anthony Browne, député conservateur du sud du Cambridgeshire, a récemment déclaré qu’il craignait que sans réforme, de nombreux ménages à revenu moyen paient des sommes importantes tandis que les très riches utilisent les fiducies et autres échappatoires pour éviter de payer l’impôt.Les droits de succession sont facturés à 40 % sur la fortune supérieure à 325 000 £. Les particuliers disposent alors d’une allocation supplémentaire de 175 000 £ pour leur résidence principale si celle-ci est transmise aux enfants ou aux petits-enfants, et les conjoints peuvent partager leurs allocations. Cela porte l’allocation à 1 million de livres sterling entre un couple marié, ce qui leur permet de distribuer une somme à sept chiffres en franchise d’impôt.Il est entendu que parmi les propositions examinées par Sunak figure la réduction du taux de 40 %, ouvrant la voie à sa suppression dans les années à venir.L’IFS a déclaré que le coût de l’abolition de l’IHT s’élèverait à 7 milliards de livres sterling si elle était mise en œuvre cette année, environ la moitié (47 %) des bénéfices revenant à ceux qui disposent d’une succession de 2,1 millions de livres sterling ou plus au décès. Ces 1 % des successions bénéficieraient d’une réduction d’impôt moyenne d’environ 1,1 million de livres sterling sur leur facture. »Les quelque 90 % des successions qui ne paient pas de droits de succession ne seraient pas directement concernés par une telle réforme », précise le texte.ignorer la promotion de la newsletter précédenteInscrivez-vous pour Affaires aujourd’huiPréparez-vous pour la journée de travail : nous vous indiquerons toutes les actualités et analyses économiques dont vous avez besoin chaque matin. », »newsletterId »: »business-today », »successDescription »: »Préparez-vous pour la journée de travail : nous vous indiquerons toutes les actualités et analyses commerciales dont vous avez besoin chaque matin »} » clientOnly config= » »renderingTarget « : »Web » »>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur des organismes de bienfaisance, des publicités en ligne et du contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre Politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterUn porte-parole du Trésor a déclaré : « On prévoit que plus de 93 % des successions n’auront aucun impôt sur les successions à payer dans les années à venir – cependant, l’impôt rapporte plus de 7 milliards de livres sterling par an pour aider à financer les services publics dont des millions d’entre nous dépendent quotidiennement. »Dans le rapport, les auteurs Arun Advani, spécialiste de la fiscalité à l’Université de Warwick, et David Sturrock, chercheur à l’IFS, estiment que les droits de succession devraient être réformés dans un premier temps pour empêcher les très riches d’exploiter les échappatoires au profit de leurs descendants.Ils ont appelé à la fin des exonérations d’une valeur de 4,5 milliards de livres sterling par an pour ceux qui héritent d’entreprises et de fermes, affirmant que la seule suppression de l’aide aux entreprises permettrait au gouvernement de relever le seuil à 500 000 £ et 525 000 £ si l’aide agricole était également réduite.Comme alternative, les réformes permettraient de réduire le taux d’imposition de 40 % à 25 % tout en étant neutres en termes de recettes.Le rapport indique : « Dans une perspective à plus long terme, la croissance rapide de la richesse par rapport aux revenus au cours des dernières décennies a soulevé des questions sur l’équilibre fiscal entre les générations et sur le rôle croissant des transferts de patrimoine parental dans la création des différences de vie. résultats au sein des générations actuelles en âge de travailler.« Les héritages ont augmenté, et devraient continuer de croître, plus rapidement que les revenus, ce qui signifie qu’ils devraient avoir un impact négatif croissant sur la mobilité intergénérationnelle. »
Source link -57