Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsAprès des mois de campagne parallèle contre la voix autochtone enracinée dans la Constitution, nous ne devrions pas être surpris que le parti libéral ait officialisé son opposition.Et pourtant, c’est toujours époustouflant à voir, quelques jours seulement après un autre rejet catégorique des libéraux – cette fois lors de la défaite aux élections partielles d’Aston, une fois en un siècle.Samedi soir, Peter Dutton a déclaré qu’il devrait « distiller » le message de l’électorat et les points de vue de son parti, notamment ceux de droite « mécontents que nous n’ayons pas pris de décision sur la voix » et « ceux de gauche ». contrarié par différentes politiques ».Il y a de nombreuses leçons à tirer d’Aston, qui n’était pas un référendum sur la voix, mais sur ce seul domaine politique, le fait qu’il n’a fallu que quatre jours pour distiller une position en faveur d’un virage à droite est un mauvais signe qu’aucun d’entre eux ne le fera être appris.Dimanche, Dutton est apparu sur ABC’s Insiders, prêt à accepter qu’il avait échoué au test électoral mais pas mieux en mesure de dire ce que le parti pourrait devoir changer maintenant que sa longue baisse de popularité dans les régions métropolitaines s’est poursuivie.Mardi, Dutton est apparu aux côtés de son adjointe, Sussan Ley, devant un parterre de fleurs dans une pépinière d’Albury, portant des lunettes et une douce veste pied-de-poule bleu-gris, ressemblant plus à un universitaire génial qu’à un ancien flic du Queensland.Dutton a frappé de nouvelles notes, se vantant de la façon dont l’Australie avait «la plus forte consommation d’énergie solaire par habitant au monde» grâce au gouvernement libéral-national, et qu ‘«il y a beaucoup de choses [where] nous avons pu soutenir le gouvernement ».Le plus doux Dutton, capable de suivre son propre conseil lors du défi à la direction de 2018 contre Malcolm Turnbull selon lequel l’électorat aimerait peut-être le voir «sourire et peut-être montrer un autre côté», n’a pas duré longtemps.Mercredi, Dutton était de retour à Canberra, guidant une proposition visant à s’opposer à l’enchâssement constitutionnel de la voix autochtone au parlement, comme l’exigeait la déclaration d’Uluru du fond du cœur, par l’intermédiaire du cabinet fantôme et de la salle du parti libéral.La seule chose que Dutton semble avoir apprise, c’est d’essayer de faire tomber les bords durs de son « non » en disant que la position libérale est un « oui à la reconnaissance constitutionnelle » (symbolique uniquement) et « oui aux voix locales et régionales » . C’est du rouge à lèvres sur un cochon.Le « non à la voix du Premier ministre à Canberra » de Dutton est une décision de tourner le dos à la déclaration d’Uluru et à l’offre de bipartisme du parti travailliste dans le but de faire échouer le référendum et de personnaliser les attaques libérales contre Anthony Albanese.Dutton a déclaré qu’un « débat respectueux » était nécessaire dans la même conférence de presse qu’il a cité une tante autochtone ridiculisant les membres probables d’une voix nationale comme « 24 universitaires ».Le chef de l’opposition a affirmé à plusieurs reprises, sans preuves et après de multiples déclarations publiques contraires de Mark Dreyfus, que le procureur général et le solliciteur général avaient déconseillé de permettre à la voix de participer à l’exécutif.ignorer la promotion de la newsletterInscrivez-vous pour Le courrier du matin de Guardian AustraliaNotre e-mail d’information australien du matin décompose les principales histoires nationales et internationales de la journée et pourquoi elles sont importantesAvis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organisations caritatives, les publicités en ligne et le contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre Politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et Google Politique de confidentialité et Conditions d’utilisation appliquer.après la promotion de la newsletterOpposition des libéraux à exprimer une affaire interne au parti: Linda Burney – vidéoPeut-être que la possibilité pour les députés d’arrière-ban de faire campagne et de voter selon leur conscience permettra à Dutton de présenter ce qui est un non catégorique comme une sorte d’accord de paix intermédiaire.Mais c’est d’un confort limité.La députée libérale Bridget Archer, qui a traversé le parquet sur tout, des objectifs de réduction des émissions au projet de loi sur le logement du gouvernement, a déclaré que la décision sur la voix avait mis à l’épreuve sa «foi dans le parti libéral».« Les députés d’arrière-ban [are] toujours libres de faire ce qu’ils veulent, prétendument de toute façon », a déclaré Archer à Guardian Australia.Un autre député a noté que la liberté théorique est difficile à exercer dans la pratique – « pas s’ils veulent un avenir heureux ».Le chemin à parcourir sera difficile : difficile pour un gouvernement de faire passer un référendum sans soutien bipartite, et difficile pour les libéraux modérés de faire campagne en faveur contre le poids écrasant de la faction conservatrice opposée.Mais quel que soit le succès ou non du référendum, Dutton est maintenant enfermé en tant que chef de l’opposition à la Tony Abbott, un homme dur qui ne peut pas trouver un autre registre qui se rapproche même du leadership national.
Source link -57