Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le ministère de l’Intérieur a agi illégalement en tentant d’expulser un homme d’origine britannique qui n’a jamais quitté le pays vers le Portugal, d’où ses parents sont arrivés il y a plus de 30 ans, a statué un juge.
Dmitry Lima, 28 ans, né à Lambeth, dans le sud de Londres, ne parle pas portugais et n’a jamais voyagé à l’étranger, mais en 2022, il a reçu un ordre d’expulsion du ministère de l’Intérieur après avoir purgé une peine de prison pour délits liés à la drogue et pour port d’un Taser.
Après un tribunal, le juge O’Garro a convenu avec les avocats de Lima que leur client était britannique car il était né au Royaume-Uni lorsque sa mère et son défunt père exerçaient leur droit à la libre circulation pour travailler dans le pays, conféré par le traité européen.
« Comme j’ai conclu que l’appelant est un citoyen britannique, j’estime que la décision du défendeur d’expulser l’appelant n’est pas conforme à la loi », a statué le juge.
L’affaire a donné lieu à des allégations selon lesquelles le ministère de l’Intérieur gaspille l’argent des contribuables. L’avocat de Lima, Naga Kandiah, avocat en droit public chez MTC solicitors, a déclaré que même si le tribunal avait accepté ses arguments et qu’une première demande d’appel du gouvernement avait été rejetée, « nous devons attendre le résultat final de toute contestation de la loi ». décision du ministère de l’Intérieur ».
Cette affaire est la dernière en date à mettre en lumière l’approche stricte adoptée après le Brexit dans les affaires de migration dans l’UE, le ministère de l’Intérieur poursuivant l’affaire malgré les preuves selon lesquelles Lima n’avait jamais quitté le Royaume-Uni, et encore moins visité le Portugal, et il était admis qu’il aurait du mal. de s’intégrer dans un pays dont il n’avait aucun lien social et dont il ne parlait pas la langue.
Selon les changements apportés après le Brexit, l’expulsion d’un ressortissant de l’UE, comme celle de toute autre nationalité, est considérée comme « propice au bien public et dans l’intérêt public » s’il a été condamné à une peine de prison de plus de 12 mois.
Auparavant, les ressortissants de l’UE ayant vécu au Royaume-Uni pendant cinq ans et ayant été reconnus coupables d’un crime n’auraient été expulsés que « pour des raisons sérieuses d’ordre public et de sécurité publique », le seuil étant relevé pour ceux qui ont séjourné de manière continue dans le pays. aux « raisons impératives de sécurité publique ».
Lima n’aurait en outre bénéficié d’aucune protection dans le cadre du régime de statut fixe de l’UE, car il n’avait pas déposé de demande d’autorisation de séjour avant la date limite de juin 2021.
Lima avait été reconnu coupable de deux chefs de possession dans l’intention de fournir une drogue de classe A et de possession d’une arme prohibée, à savoir un Taser, en août 2020, pour lesquels il a été condamné à quatre ans et six mois de prison, dont il servi un peu plus de deux ans.
Il a fait l’objet d’un arrêté d’expulsion en octobre 2022 après avoir été transféré de la prison au centre de renvoi de Brook House, à l’aéroport de Gatwick.
Lima n’avait aucune condamnation antérieure et a déclaré que la mort de son père et sa rencontre avec une mauvaise foule l’avaient amené à commettre ses crimes, qu’il prétendait regretter.
En réponse au jugement du tribunal en faveur de Lima, qui citait le travail de sa mère comme coiffeuse à Londres à sa naissance, le ministère de l’Intérieur avait demandé l’autorisation de faire appel.
Les avocats du ministère de l’Intérieur ont fait valoir qu’un écart dans les cotisations d’assurance nationale de la mère de Lima entre 1997 et 2003 signifiait qu’elle avait perdu son statut de « travailleuse ». Le juge a jugé que cela « ne la privait pas de son statut de travailleuse au moment de la naissance de l’appelante » en 1995 et a rejeté la demande d’appel.
Un porte-parole du ministère de l’Intérieur a déclaré : « M. Lima n’a fourni aucune preuve matérielle pour résister à son expulsion.
« Dans le cadre de son appel, il a présenté des preuves significatives pour étayer son affirmation concernant le droit à la nationalité britannique. Son cas a ensuite été réexaminé et sa nationalité acceptée.