Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsL’accident de Maryborough qui a tué trois personnes dimanche dernier a révélé à quel point les politiciens, certains médias et membres de la communauté sont devenus incohérents en tentant de répondre à la criminalité juvénile.Le Queensland n’a plus de débat politique. C’est devenu une énorme vague d’émotions – principalement de la colère – alors que les opportunistes politiques assurent aux membres de la communauté en deuil qu’une situation sociale profondément complexe peut être résolue par un coup de marteau plus dur.L’accident – qui aurait été causé par un garçon de 13 ans au volant d’une voiture volée – est survenu quelques semaines seulement après que des pressions politiques et médiatiques soutenues ont conduit le gouvernement à passer outre sa propre loi sur les droits de l’homme pour adopter des lois sévères sur la criminalité chez les jeunes.Le Courier-Mail de cette semaine a révélé que le garçon avait des antécédents criminels limités et que les «lois les plus sévères du pays» du Queensland n’auraient rien fait dans cette situation. (Laissons de côté pour un instant le fait que les experts disent que ces lois ne seront efficaces dans aucune situation.)Pourtant, il a encore alimenté une autre vente aux enchères de la loi et de l’ordre : le syndicat de la police appelant à ce que les enfants soient traités comme des adultes, et la LNP appelant l’État à retirer le principe de droit international de la « détention en dernier ressort » de la justice pour mineurs. loi.Et si tout le reste ne parvient pas à détourner des années de mauvaise politique, optez pour la plus ancienne astuce politique du livre : blâmez les parents.Le commentaire d’Annastacia Palaszczuk cette semaine selon lequel « personne ne va arrêter la délinquance juvénile » semblait être un appel aux électeurs pour qu’ils ne rejettent pas la faute sur le gouvernement.Mais pourquoi ne le feraient-ils pas ? Le gouvernement a affirmé à plusieurs reprises qu’il pouvait arranger les choses grâce à son approche de répression de la criminalité.Nous ne pouvons pas enfermer tous les enfants défavorisés avec des « antécédents criminels minimes ». Assurément, même au plus profond du chagrin et de la colère, la plupart des gens raisonnables réalisent que cela est vrai ?Il n’en a pas toujours été ainsi. Il y a quatre ans, le gouvernement a publié un communiqué de presse célébrant qu’aucun jeune n’était détenu dans la maison de surveillance de la police de Brisbane.Cette réalisation, selon le communiqué, a montré «l’importance cruciale de continuer à mettre en œuvre des mesures pour réduire la délinquance juvénile et garder les enfants hors de détention. »C’est un problème qui est en train d’être résolu. »La meilleure façon de garder les enfants hors de la détention provisoire est de réduire les taux de délinquance et de récidive, et c’est une solution qui prendra du temps. »Mais depuis, le Parti travailliste a mis en œuvre des politiques qui ont abouti à un nombre record d’enfants en détention. Des maisons de garde sont à nouveau utilisées pour garder des centaines d’enfants en garde à vue. Les centres de détention pour jeunes sont devenus des lieux où les enfants sont maintenus en isolement efficace pendant des semaines.ignorer la promotion de la newsletterInscrivez-vous pour Mise à jour de l’après-midi de Guardian AustraliaNotre e-mail australien de mise à jour de l’après-midi décompose les principales histoires nationales et internationales de la journée et pourquoi elles sont importantes », »newsletterId »: »afternoon-update », »successDescription »: »Nous vous enverrons une mise à jour de l’après-midi tous les jours de la semaine »} » clientOnly>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organisations caritatives, les publicités en ligne et le contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterJ’ai parlé à des personnes impliquées dans le secteur de la justice pour les jeunes au cours des derniers mois. Ce qu’ils disent est alarmant.Il est clair pour les travailleurs en détention, les travailleurs auprès des jeunes et les enfants incarcérés que la course pour enfermer plus d’enfants accélère toute augmentation de la criminalité grave qui se produit dans les rues. Ils disent que les enfants arrêtés pour des crimes non violents ne sont susceptibles de devenir de plus en plus en colère et violents que lorsqu’ils sont mis en cage pendant de longues périodes. »Si vous traitez un enfant comme un animal, il n’est pas surprenant qu’il se comporte comme un animal », a déclaré la juge pour enfants Tracy Fantin dans un récent jugement.La tragédie de Maryborough montre clairement les limites de la réponse brutale du gouvernement en matière de loi et d’ordre. Nous ne pouvons pas enfermer tous les enfants défavorisés avec des « antécédents criminels minimes ». Assurément, même au plus profond du chagrin et de la colère, la plupart des gens raisonnables réalisent que cela est vrai ?Palaszczuk avait raison de dire qu’il n’y a pas de solution facile. Mais ce que ses commentaires ont vraiment montré, c’est qu’il n’y a plus de réponse politique facile à la dernière tragédie.La dernière série de politiques sur la justice pour les jeunes n’était guère plus qu’un exercice de limitation des dégâts, conçu à la volée et vendu en interne comme une tentative de neutraliser la PNL. Ce genre de stratégie n’est plus tenable.La seule option restante est ce que le gouvernement aurait dû faire dès le départ – écouter les experts sur ce qui fonctionne pour réduire la criminalité et arrêter de suivre les signaux politiques de ceux qui portent des fourches.
Source link -57