Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsCréer une voix autochtone au parlement n’est ni raciste ni inéquitable. Au contraire, il offre à l’Australie l’occasion de lutter contre le racisme et la discrimination et de les vaincre.L’argument selon lequel une voix créerait des inégalités en insérant la race dans la constitution n’est pas seulement fallacieux, il est également tout à fait faux. C’est faux parce que la constitution australienne comprend déjà plusieurs dispositions sur la race, dont l’une donne au Parlement le pouvoir de faire des lois pour « les personnes de toute race pour lesquelles il est jugé nécessaire de faire des lois spéciales ». C’est ce qu’on appelle souvent le pouvoir racial, et cela fait de l’Australie le seul pays à avoir habilité son parlement fédéral à adopter des lois fondées sur la race.En plus d’être incorrectes, les affirmations selon lesquelles une voix créerait des inégalités raciales sont également fallacieuses car elles ne sont pas faites dans le but de soutenir une plus grande égalité en Australie. Refuser aux Australiens autochtones une voix dans les décisions qui les concernent ne servira qu’à maintenir l’inégalité raciale et à poursuivre la marginalisation et l’impuissance des peuples des Premières Nations.L’égalité ne signifie pas que tout le monde doit être traité exactement de la même manière. Il a toujours été vrai que pour être « libres et égaux en dignité et en droits », les groupes marginalisés ou défavorisés ont parfois besoin d’une représentation ou d’une assistance unique. C’est particulièrement le cas des peuples autochtones, c’est pourquoi la Déclaration des Nations Unies sur les droits des peuples autochtones accorde des droits uniques aux premiers habitants des pays qui ont été colonisés.Les droits des peuples autochtones – que l’Australie reconnaît depuis longtemps dans le droit national et international – comprennent le droit à l’autodétermination, à créer des structures représentatives et à s’autogouverner, à participer aux décisions qui les concernent et à être libres de toute forme de discrimination. La proposition de voix n’est pas seulement un résultat en soi, mais un outil pour réaliser ces droits et qui, nous l’espérons tous, contribuera à créer de meilleurs résultats pour les peuples des Premières Nations.Les politiques et les approches des gouvernements australiens successifs envers les peuples aborigènes et insulaires du détroit de Torres ont trop souvent été élaborées et appliquées sans la contribution et l’accord des Premières Nations. Cela a entraîné des dommages structurels et systémiques importants. Les mécanismes visant à promouvoir l’indépendance, la représentation, l’autonomisation, la responsabilité et la transparence sont une étape essentielle pour remédier à ce préjudice.Il existe des directives internationales claires selon lesquelles l’établissement de structures représentatives pour garantir que les peuples autochtones sont en mesure de participer aux décisions qui les concernent est non seulement conforme au droit international et non discriminatoire, mais est en fait nécessaire pour prévenir et vaincre le racisme et la discrimination.Guide rapideQuelle est la voix autochtone au parlement et comment cela fonctionnerait-il?MontrerQue s’est-il déjà passé ?Le gouvernement albanais a posé la question référendaire : « Une proposition de loi : modifier la Constitution pour reconnaître les Premiers Peuples d’Australie en établissant une voix aborigène et insulaire du détroit de Torres. Approuvez-vous cette proposition de modification ? » Le Premier ministre a également suggéré que trois phrases soient ajoutées à la constitution :Il y aura un organisme qui s’appellera la voix des aborigènes et des insulaires du détroit de Torres.La voix des aborigènes et des insulaires du détroit de Torres peut faire représentations auprès du Parlement et du gouvernement exécutif du Commonwealth sur des questions relatives aux peuples aborigènes et insulaires du détroit de Torres;Le Parlement, sous réserve de la présente Constitution, a le pouvoir de légiférer sur les questions relatives à la voix des aborigènes et des insulaires du détroit de Torres, y compris sa composition, ses fonctions, ses pouvoirs et ses procédures.Comment cela fonctionnerait-il ?La voix serait en mesure de faire des recommandations au parlement et au gouvernement australiens sur des questions relatives au bien-être social, spirituel et économique des aborigènes et des insulaires du détroit de Torres.La voix serait en mesure de déposer un avis officiel au parlement et un comité parlementaire examinerait cet avis. Mais le rapport de co-conception de la voix a déclaré que tous les éléments seraient non justiciables, ce qui signifie qu’il ne pourrait pas y avoir de contestation judiciaire et qu’aucune loi ne pourrait être invalidée sur la base de cette consultation.Comment serait-il structuré ?Le rapport de co-conception recommandait que la voix nationale compte 24 membres, dont deux de chaque État, le Territoire du Nord, ACT et le détroit de Torres. Cinq autres membres représenteraient les régions éloignées et un membre supplémentaire représenterait les insulaires du détroit de Torres vivant sur le continent.Les membres auraient un mandat de quatre ans, la moitié des membres étant déterminée tous les deux ans.Pour plus de détails, lisez notre explicatif ici.Photographie : Lukas Coch/AAPMerci pour votre avis.Le Comité des Nations Unies pour l’élimination de la discrimination raciale l’a clairement indiqué dans ses observations finales sur l’Australie en 2017, appelant à la reconnaissance constitutionnelle des peuples des Premières Nations et à la mise en place « d’un mécanisme significatif permettant leur participation politique effective ».Il est intéressant que certains opposants à la voix sous-entendent que la présence de « race » dans la constitution est elle-même raciste. Je ne suis pas du tout d’accord et je trouve cet argument peu sincère.ignorer la promotion de la newsletterInscrivez-vous pour Le courrier du matin de Guardian AustraliaNotre e-mail d’information australien du matin décompose les principales histoires nationales et internationales de la journée et pourquoi elles sont importantesAvis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organisations caritatives, les publicités en ligne et le contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre Politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et Google Politique de confidentialité et Conditions d’utilisation appliquer.après la promotion de la newsletterDes conversations significatives sur la race en Australie doivent reconnaître que le racisme a été une caractéristique majeure dans la formation de notre société, de ses structures, de ses lois et de ses institutions. Le racisme enraciné a soumis les Australiens autochtones à une discrimination systémique pendant des générations, entraînant des désavantages importants dans des domaines tels que la santé, l’éducation, l’emploi et la justice. La voix pourrait jouer un rôle dans la résolution et l’amélioration de la discrimination historique et continue à l’encontre des peuples des Premières Nations.Le référendum offre l’occasion de reconnaître et de reconnaître les droits uniques des Australiens autochtones en tant que premier peuple de ce continent – la plus ancienne culture continue au monde. Ce serait un acte puissant d’unité nationale.En donnant aux membres des Premières Nations un mot à dire dans les décisions qui affectent leur vie, la voix pourrait contribuer à garantir que leurs points de vue, leurs priorités et leurs aspirations sont pris en compte dans l’élaboration des politiques et des lois. Cela pourrait aider à remédier aux injustices historiques et persistantes auxquelles les Australiens autochtones ont été confrontés, et constitue une étape vers l’égalité raciale pour nous aider à guérir et à avancer en tant que communauté.
Source link -57