Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsTo les raisons largement exprimées d’admirer Alan Bates, le leader héroïque et acharné de la campagne pour obtenir justice pour les victimes du scandale de la Poste, permettez-moi d’en ajouter une autre. L’homme est le maître de la sous-estimation. Lorsque le gouvernement a finalement été poussé à annoncer qu’il légifèrerait pour annuler des centaines de condamnations injustifiées, il a déclaré : « Il était temps ». Après les mauvaises choses qui ont été infligées aux victimes de ce scandale, la plupart d’entre nous auraient inséré au moins un « sanglant » dans cette réponse.Ce marécage de malignité dévore des innocents depuis un quart de siècle. Vingt-cinq ans se sont écoulés depuis que la Poste a commencé sa persécution brutale contre les directeurs de succursales en accusant à tort plus de 3 000 personnes de crimes incluant fraude et vol. La Poste était le véritable voleur, et pas seulement de l’argent extorqué à ceux dont elle s’attaquait. Cela a ruiné les réputations, les moyens de subsistance et la santé. Des mariages ont été détruits, des maisons familiales ont été perdues. Beaucoup ont été mis en faillite et la Poste a volé la liberté des 236 personnes emprisonnées. Le terme « erreur judiciaire » est beaucoup trop tiède pour décrire ce choc. C’était une perversion de la justice.Plus de quatre ans se sont écoulés depuis que M. Bates et ses collègues militants ont remporté une victoire significative devant la Haute Cour lorsque leur affaire a fait exploser la tromperie selon laquelle il n’y avait rien de défectueux dans le système comptable Horizon fourni à la Poste par Fujitsu. Le juge a estimé que le logiciel n’était pas « tout à fait robuste » et que la Poste « niait » ses défauts. La police a commencé à enquêter en 2020 et une enquête publique a été ouverte la même année. Plus de deux ans se sont écoulés depuis que des dizaines de fausses condamnations ont été annulées par la cour d’appel dans un arrêt déclarant que toutes les poursuites liées à Horizon étaient « un affront à la conscience du tribunal ». Et pourtant, ce n’est que maintenant que la conscience de Westminster a été suffisamment agitée pour que le gouvernement puisse proposer des solutions. Et ce n’est qu’après l’intense indignation du public suscitée par le drame captivant d’ITV, M. Bates contre la poste.Le Premier ministre cherche à obtenir un certain crédit pour le projet visant à exonérer tous ceux qui ont été faussement condamnés et à accélérer le paiement des indemnisations. Quelles que soient les sommes versées, aucune somme d’argent ne pourra rendre aux gens les années de leur vie qui leur ont été volées. Il est tragiquement trop tard pour ceux qui sont morts en attendant la justice qui leur a été refusée si longtemps. On estime qu’une soixantaine de victimes sont déjà décédées, dont quatre au moins ont été poussées au suicide par l’angoisse infligée par une branche de l’État abusant de manière grotesque de son pouvoir.De plus en plus de preuves suggèrent que l’organisation gouvernementale et ses collaborateurs ont cherché à dissimuler leurs propres erreurs pour protéger leurs marques, leurs bénéfices et la réputation de leurs cadres supérieurs, aux dépens de personnes innocentes. Il existe des parallèles avec la façon dont la police du Yorkshire du Sud a tenté de dissimuler ses erreurs meurtrières lors de la catastrophe du stade de football de Hillsborough en traitant ses victimes de hooligans. Pour le titre de son rapport sur ce scandale, le très révérend James Jones, ancien évêque de Liverpool, a choisi « La disposition condescendante d’un pouvoir irresponsable ».Les politiques saluent la campagne menée par M. Bates. Il y a moins d’enthousiasme pour reconnaître un échec collectif La justice pour les victimes de Hillsborough et leurs proches a été longtemps retardée par la tendance d’un trop grand nombre de fonctionnaires et de beaucoup trop de politiciens à se ranger du côté des puissants Goliaths plutôt que des citoyens. Un pouvoir irresponsable a déclenché les souffrances endurées par les victimes du scandale Windrush. On le retrouve encore une fois au cœur de celui-ci. Les fonctionnaires censés scruter la haute direction de la Poste leur ont accordé le bénéfice du doute en niant sans relâche et faussement tout dysfonctionnement du logiciel Fujitsu, tout en dédaignant de prendre au sérieux les « petites gens » qui protestaient de leur innocence. Les ministres ayant des responsabilités de tutelle allaient et venaient, avalant les mensonges que leur racontait la Poste, plutôt que de se poser la question de bon sens : pourquoi tant de membres honnêtes des communautés locales, sans précédent de condamnation pour malhonnêteté, ont-ils été accusés de vol ?Le système judiciaire est également sur le banc des accusés. La Poste a poursuivi son règne de terreur sur le personnel des agences en utilisant les poursuites privées, une arme qui lui permet d’être demandeur, enquêteur et procureur dans des affaires dont elle pourrait tirer un gain financier, un pernicieux conflit d’intérêts. Les procès des faussement accusés ont été menés sur la base de la présomption légale selon laquelle les preuves générées par ordinateur doivent être considérées comme totalement fiables à moins que la défense ne puisse prouver explicitement qu’elles sont erronées. Cela reste la règle aujourd’hui, même après tant d’exemples notoires de grands systèmes informatiques criblés de bugs. Le processus de correction des fausses couches est si lourd et rébarbatif que seulement 93 des plus de 900 condamnations liées à Horizon avaient été annulées à la fin de l’année dernière.Après avoir laissé cela durer si longtemps, les politiciens depuis Rishi Sunak se battent les uns contre les autres pour tenter de créer un faux halo en saluant la campagne menée par M. Bates et en déclarant qu’il mérite le titre de chevalier. Il y a moins d’enthousiasme à Westminster pour reconnaître l’incapacité collective à prendre conscience de ce scandale beaucoup plus tôt. Quelques hommes politiques ont fait campagne en faveur des victimes avec une vigueur louable, notamment James Arbuthnot du parti conservateur et Kevan Jones du parti travailliste. Ceux qui ont le plus manifestement négligé d’agir sont dans la ligne de mire. Un énorme seau d’ordures a été versé sur la tête de Sir Ed Davey pour ne pas en avoir fait assez pendant son mandat de ministre responsable des Postes. Il y a quinze jours, le problème de Sir Ed était que de nombreux électeurs n’avaient aucune idée de qui il était. Je parie que la notoriété de son nom auprès du public a depuis grimpé en flèche, mais pour les raisons les plus dommageables. Les députés conservateurs ont fait un gros effort pour le présenter comme un méchant de la pièce et ont exigé qu’il abandonne son titre de chevalier et qu’il démissionne de son poste de chef des Lib-Démocrates. Cela n’a rien à voir avec la sympathie pour les victimes et tout à voir avec l’imminence d’élections générales. Sir Ed, qui n’a jamais hésité à réclamer la démission des autres, ne s’en aide pas en refusant de s’excuser.Mais à vrai dire, la culpabilité politique s’étend bien plus largement. Ce qui est inhabituel dans ce scandale, c’est qu’il s’attaque à plusieurs partis. C’est en grande partie ce qui explique pourquoi personne n’était auparavant disposé à lui accorder l’attention et la visibilité qu’il méritait. Au cours des 25 dernières années, il y a eu 15 secrétaires d’affaires, un libéral-démocrate, six travaillistes et huit conservateurs. Des hommes politiques des trois partis ont exercé la responsabilité ministérielle des affaires postales. Les conservateurs jettent des pierres depuis des maisons de verre.Les fausses poursuites ont commencé lorsque les travaillistes étaient au pouvoir et se sont poursuivies à l’époque de la coalition Conservateurs-Libéraux Démocrates. En 2019, les conservateurs dirigeaient seuls les affaires, et l’ampleur et les méfaits de ce scandale étaient bien connus des ministres, mais ils ont agi à un rythme qui aurait fait honte à une limace plutôt que de faire un effort énergique pour garantir que les condamnations injustifiées soient annulées et les victimes ont obtenu réparation.Rien n’a été fait pour inciter Fujitsu à débourser un centime en récompense et ce n’est que maintenant que l’entreprise est sous pression. La ligne du secrétaire à la Justice est que la multinationale japonaise devrait rembourser la « fortune » qui sera dépensée en indemnisation et dans d’autres dimensions de cette…
Source link -57