Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Lorsque Boris Johnson a finalement accepté de tenir une enquête publique dirigée par un juge sur la gestion par le gouvernement de la pandémie de Covid, il a fait l’éloge de l’éminent ancien juge qu’il avait choisi pour la diriger.
« Elle apporte une riche expérience à ce rôle, et je sais qu’elle partage ma détermination à ce que l’enquête examine de manière médico-légale et approfondie la réponse du gouvernement à la pandémie », a déclaré l’ancien Premier ministre à propos de Heather Hallett et de ses futurs projets, de retour en Décembre 2021.
Lady Hallett, la fille d’un policier, avait déjà fait sa marque, à plusieurs reprises, au cours d’une longue et brillante carrière juridique. En 1998, elle est devenue la première femme à présider le Conseil du barreau, avant d’être nommée juge à la Haute Cour en 1999. En 2009, elle a été choisie pour agir comme coroner pour l’enquête sur les 52 victimes des attentats du 7 juillet à Londres. À un moment donné, elle a été fortement soutenue pour devenir la première femme lord juge en chef d’Angleterre et du Pays de Galles.
Un bon ami dans la profession juridique la décrit comme « non seulement une avocate brillante, mais aussi incroyablement astucieuse sur le plan politique ».
Pour Johnson, cependant, la nomination se transforme en quelque chose d’un cauchemar – avant même que Hallett ne tienne ses premières audiences publiques le mois prochain.
La semaine dernière, son enquête a exigé que le Cabinet Office publie les messages WhatsApp et les entrées de journal non expurgés de Johnson de l’époque afin de se faire une image complète de la façon dont le gouvernement fonctionnait et, vraisemblablement, d’avoir une idée de la manière dont les choses étaient gérées de manière professionnelle ou autre. au cœur du pouvoir alors que la crise du Covid grandissait.
Hallett a déclaré que le fait de ne pas remettre le matériel non expurgé, qui comprend également les cahiers de Johnson contenant des notes contemporaines, serait une infraction pénale.
L’enquête est maintenant sur une trajectoire de collision avec l’ancien Premier ministre qui l’a mise en place et le Cabinet Office, qui siège au cœur du gouvernement.
Tout cela – ainsi que la nouvelle que le Cabinet Office avait, dans un mouvement séparé, référé Johnson à la police après que son journal ait révélé des visites jusqu’ici non signalées d’amis à Checkers pendant la pandémie – a, selon des amis, envoyé Johnson dans une humeur de sombre désespoir.
Cela ne fait que quelques mois que ses alliés parlaient d’un retour politique de l’ancien premier ministre. Maintenant, avec le comité des privilèges qui devrait bientôt indiquer s’il a induit le Parlement en erreur sur les partis Covid à Downing Street, rien d’autre que de la controverse et des problèmes ne semblent l’attendre.
Ses collègues députés commencent à se demander de plus en plus s’il est sage, ou bon pour son parti, qu’il se représente aux prochaines élections. Un haut responsable conservateur a déclaré: «S’il reste député, il reste davantage sous les projecteurs – il sera davantage une cible. Pourquoi voudrait-il cela ? L’enquête Covid se poursuivra pendant des années avec lui au centre de tout cela.
Interrogé sur TalkTV vendredi, son proche partisan, l’ancienne secrétaire à la culture Nadine Dorries, a semblé admettre que les espoirs de retour de Johnson étaient terminés. Dorries a déclaré qu’après un long appel téléphonique longue distance avec Johnson à la suite de la dernière controverse, un autre argumentaire pour de hautes fonctions était « la dernière chose à laquelle il pensait ».
Elle a laissé entendre qu’il y avait trop de forces opposées à lui et a ajouté que la nouvelle enquête sur la violation des règles de Covid « pue au ciel ».
Avant même qu’elle ne soit lancée, l’enquête Covid menée par Hallett est devenue un autre énorme obstacle au retour au pouvoir de Johnson.