Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Les troubles au sein du parti conservateur sont à l’origine des retards dans la mise en œuvre des plans de lutte contre l’islamophobie et d’autres formes de discrimination dans ses rangs, a déclaré un examinateur indépendant.
Deux ans après la publication de son rapport sur l’islamophobie chez les conservateurs, le professeur Swaran Singh a déclaré qu’il avait fallu « une éternité » aux responsables pour se concentrer sur les recommandations, le plus gros problème étant de s’attaquer aux problèmes au niveau local.
Singh a déclaré que le nombre de chefs et de présidents conservateurs au cours de la période de deux ans – trois et sept respectivement – avait un impact sur la capacité du parti à mettre en œuvre les recommandations.
Son rapport original, qui a conclu que les allégations de «racisme institutionnel» n’étaient pas étayées par des preuves, a été condamné en 2021 comme un blanchiment par les conservateurs musulmans malgré qu’il incluait des critiques sur le langage utilisé par Boris Johnson et la campagne à la mairie dirigée par Zac Goldsmith pour insensibilité.
Les principales conclusions d’un examen publié lundi comprenaient l’observation de Singh selon laquelle le parti n’a pas mis en place de mesures formelles pour traiter les plaintes relatives à un comportement discriminatoire impliquant ses membres les plus importants.
Il a ajouté que certains membres de haut rang ont déclaré à l’examen que des mécanismes existaient déjà pour créer un groupe indépendant chargé d’enquêter sur les plaintes contre les personnalités les plus importantes, mais cela semblait être « ad hoc » et il n’y avait aucune procédure formelle documentée pour refléter cela.
L’examen a également révélé qu’il y avait eu 212 plaintes concernant 137 incidents au cours des trois mois jusqu’en juin 2022. Cinq plaintes ont été classées comme intimidation ou intimidation, trois ont cité une agression sexuelle, deux ont fait référence à une activité criminelle et une concernait un membre écrivant sur un site Web « alt-right ».
Un cas choisi pour une enquête plus approfondie dans le cadre de l’examen était celui d’un plaignant qui était encore plus affligé par l’absence de sanction près d’un an après le jugement – et l’infraction s’est poursuivie « sans se décourager ».
« Aucune excuse n’a été offerte au plaignant, ni exigée des intimés, malgré le fait que le panel ait imposé d’autres sanctions », indique la revue.
Le taux de désabonnement au sommet des conservateurs aurait eu un « impact inévitable sur le fonctionnement quotidien » du parti, a déclaré Singh, ajoutant: « Il leur a juste fallu une éternité pour se concentrer sur cela. »
Dans une déclaration publiée dans le cadre de l’examen, il a déclaré: « Nous étions heureux de voir qu’après avoir pleinement accepté les recommandations de notre enquête, le parti a fait de réels progrès dans leur mise en œuvre. »
« Cependant, il reste un écart entre les bonnes intentions de la direction du parti et un changement durable au niveau local, et un certain nombre de domaines importants doivent encore être abordés. »
« Bien qu’un tel programme de changement prenne inévitablement du temps, nous exhortons le parti à redoubler d’efforts alors qu’il s’efforce de devenir une organisation pleinement inclusive. »
Dans d’autres conclusions, l’examen a révélé que la sensibilisation et l’engagement dans les politiques et la formation mises à jour des partis étaient « mitigés » au niveau local.
Le parti a également produit une grande quantité de documentation en réponse aux recommandations, a-t-il ajouté, « mais cela n’a pas nécessairement conduit à un changement correspondant dans la prise de conscience ou l’action sur le terrain ».
La conformité à la formation parmi les bénévoles des partis est également restée faible, et on avait le sentiment que les attentes des bénévoles de la part du Quartier général de la campagne conservatrice (CCHQ) augmentaient, mais que les officiers locaux ne recevaient pas toujours le soutien dont ils avaient besoin.
Le président du parti conservateur, Greg Hands, a déclaré qu’il était extrêmement reconnaissant pour le travail sur l’examen, qui, selon lui, aiderait le parti à « améliorer encore » la façon dont il traite les plaintes.
Il a déclaré: «Le parti a fait des progrès significatifs sur les recommandations du professeur Singh avec 25 recommandations complètes et seulement six en cours. Il y a cependant encore du travail à faire et c’est un processus d’amélioration continue.
Parmi les recommandations qu’ils souhaitaient voir dans les six mois, Singh et son équipe ont déclaré que le parti devrait revoir et améliorer la façon dont il communiquait avec les plaignants et les défendeurs et déterminer si les plaintes contre les membres au plus haut niveau du parti devaient être traitées par un organe indépendant.