Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
DDonald Trump a non seulement dirigé les primaires républicaines comme un président sortant, mais il lui arrive également de jouer le rôle de président directement chez lui. Vendredi, il a reçu Viktor Orbán, le Premier ministre hongrois, pour une visite quasi-étatique dans son domaine de Mar-a-Lago, décrit par des critiques avisés comme « le palais d’un PDG-président-roi, aménagé dans le somptueux décor ». le chic dictateur favorisé par les kleptocrates du tiers-monde ».
Orbán a passé les 14 dernières années à faire de son pays une autocratie kleptocratique en plein milieu de l’Union européenne. De toute évidence, Trump n’a pas besoin des conseils généraux d’Orbán ; il est déjà doté d’instincts autoritaires. Mais malgré toutes les différences évidentes entre la petite nation européenne d’Orbán et les États-Unis, le régime d’Orbán recèle des leçons concrètes que la droite américaine est prête à adopter. Compte tenu de l’enthousiasme avec lequel les acolytes de Trump ont fait la promotion d’Orbán – et de leurs fréquents pèlerinages à Budapest en tant que capitale du « conservatisme national » – la Hongrie offre un aperçu d’un deuxième mandat de Trump.
Leçon numéro un : si vous voulez contrôler le pays, vous devez contrôler entièrement votre propre parti. Après avoir perdu deux élections nationales successives au début de ce siècle, il semblait que la carrière d’Orbán était sur le point d’être terminée. Au lieu de cela, il a réussi à gouverner son parti Fidesz d’une main de fer. Ce n’est pas un hasard si partout les dirigeants populistes d’extrême droite traitent leurs partis comme des véhicules personnels, sans qu’aucun véritable débat interne, et encore moins la dissidence, ne soit toléré.
Cela a des conséquences sur le système politique dans son ensemble : le leader n’est confronté à aucune contrainte de la part de poids lourds politiques qui sont des camarades du parti – et qui auraient de la crédibilité auprès de ses partisans – lorsqu’il agit sur la scène nationale. En 2020, Trump avait déjà transformé le parti républicain en une sorte de culte de la personnalité ; c’est une des raisons pour lesquelles personne ne l’a arrêté sur la route du 6 janvier. Vendredi a marqué une autre étape dans l’assujettissement total du parti, puisque Trump a nommé sa belle-fille comme co-présidente (créant ainsi une entreprise familiale politique à côté).
Bien sûr, seul Trump dit à haute voix la partie silencieuse et déclare ses désirs de dictature ; il ne tarit pas d’éloges sur les références d’Orbán en tant qu’« homme fort » et véritable « patron ». Les acolytes de Trump sont plus prudents. Cependant, un domaine dans lequel ils ne se retiennent pas est celui de l’éducation – ils ne cessent de parler du « modèle d’Orbán ». JD Vance, sénateur républicain de l’Ohio, a déclaré que les universités étaient « l’ennemie » et a déclaré que « l’approche la plus proche que les conservateurs aient jamais réussi à faire face avec succès à la domination de la gauche sur les universités est l’approche de Viktor Orbán en Hongrie ». Apparemment, la leçon n’est pas « d’éliminer les universités, mais de leur donner le choix entre survivre ou adopter une approche beaucoup moins biaisée de l’enseignement ».
Qu’est-ce qui est présenté en avant-première ici ? La Hongrie est le seul pays de l’Union européenne à connaître une violation systématique et structurelle de la liberté académique. Là-bas, c’est le gouvernement qui décide ce qui compte comme matière académique et ce qui ne l’est pas (les études de genre ne le font pas, bien sûr). Orbán a également contraint une université à fermer ses portes pour des raisons évidemment politiques.
L’idéal n’est pas seulement d’affirmer son contrôle sur l’éducation et la culture, mais aussi de faire de l’État en tant que tel un instrument partisan. Comme d’autres populistes d’extrême droite, Orbán a remplacé les fonctionnaires de carrière par des loyalistes – une leçon que la droite américaine reprend avec impatience. Avant de rendre hommage à l’autocrate en exil à Palm Beach, Orbán s’est entretenu avec la Heritage Foundation, le groupe de réflexion qui a exposé avec une précision effrayante un plan trumpiste visant à détourner ce qui devrait être une bureaucratie neutre au nom de la destruction de « l’État profond ». ».
Orbán a été l’allié de Poutine au sein de l’UE, essayant de bloquer les sanctions et de refuser son soutien à l’Ukraine autant que possible. En apparence, l’affinité est idéologique : les deux croient soi-disant aux « familles fortes » (peu importe la façon dont Poutine traite sa propre famille, ou éventuellement plusieurs familles) et l’affirmation de la « souveraineté nationale » dans la défense des frontières (peu importe si cela implique des invasions). autres pays).
Pourtant, la relation est finalement transactionnelle. Orbán s’adressera à toutes les puissances qu’il peut – y compris la Chine et l’Iran – pour soutenir son régime dans son pays. L’émission sur le « conservatisme national », y compris ses fans américains de Poutine, est manifestement utile car elle attire les critiques sur des questions telles que le mariage homosexuel plutôt que sur la corruption et la destruction de la démocratie. L’approche transactionnelle de Trump était évidente pendant son mandat et, s’il est réélu, il doublera probablement son engagement lors d’un second mandat.
La question est difficile de savoir si Trump a tiré les leçons de son expérience de la présidence. Ce qui n’est pas difficile, c’est de savoir si Trump est avide de représailles. Orbán a estimé que le fait d’avoir perdu les élections de 2002 constituait une grave injustice ; Lorsqu’il est revenu au pouvoir en 2010, il l’a fait avec beaucoup de ressentiment et avec une stratégie visant à ne plus jamais lâcher le pouvoir. Ce serait une erreur de trop extrapoler à partir d’un pays moins peuplé que la Pennsylvanie. Mais ici, le parallèle entre deux hommes politiques que Trump lui-même a déclarés « jumeaux » ne pourrait être plus clair.