Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Une ancienne vice-Première ministre et députée conservatrice a critiqué le dernier projet de Suella Braverman visant à envoyer des demandeurs d’asile au Rwanda comme étant « non conservateur » et « dictatorial », alors que l’ancienne ministre de l’Intérieur continue de diviser son parti avec ses interventions franches.
Damian Green, qui a également été ministre de l’Immigration, a déclaré vendredi que la proposition de Braverman visant à adopter une loi pour contourner les obstacles juridiques au plan rwandais identifiés plus tôt cette semaine par la Cour suprême serait « la proposition la plus anticonservatrice que j’ai jamais vue ». entendu ».
Green répondait à un article de l’ancienne ministre de l’Intérieur paru vendredi dans le Telegraph, dans lequel elle suggérait que le Parlement devrait adopter une nouvelle loi d’urgence pour annuler plusieurs textes de loi nationaux et internationaux. L’article est la dernière intervention de l’ancienne ministre de l’Intérieur dans le cadre de ce que les alliés disent être une « grille de merde » pour le gouvernement après son limogeage lundi.
Green a déclaré à l’émission Today de BBC Radio 4 : « C’est la proposition la plus anticonservatrice que j’ai jamais entendue. Vous savez, les conservateurs croient en un pays démocratique, dirigé par l’État de droit. Des dictateurs comme Xi [Jinping] et [Vladimir] Poutine préférerait que l’État ne soit soumis à aucune loi.»
Il a ajouté : « Défendre le principe selon lequel les gouvernements doivent respecter la loi est vraiment important pour les conservateurs, peut-être particulièrement en période de changement politique accru. »
Braverman a utilisé l’article du Telegraph vendredi pour appeler à un plan en cinq points pour faire décoller le plan longtemps retardé du gouvernement visant à expulser les demandeurs d’asile vers le Rwanda, à la suite de la décision de la Cour suprême mercredi qui l’a déclaré illégal.
Elle a d’abord soutenu que le gouvernement devrait convenir de mesures avec le Rwanda pour garantir que les réfugiés ne soient pas renvoyés dans leur pays d’origine.
Deuxièmement, elle a déclaré que les députés devraient adopter une nouvelle loi pour outrepasser la Convention européenne des droits de l’homme, la loi sur les droits de l’homme et tout autre texte législatif pertinent.
Troisièmement, elle a soutenu que les demandeurs d’asile devraient être expulsés quelques jours après leur arrivée.
Elle a déclaré que les nouveaux arrivants devraient être détenus jusqu’à leur expulsion et que le Parlement devrait siéger à Noël pour adopter les nouvelles lois.
Cet article est le dernier d’une série de déclarations publiques de Braverman qui ont causé des maux de tête au Premier ministre, Rishi Sunak.
Il y a deux semaines, elle a défendu un projet visant à restreindre l’utilisation des tentes par les sans-abri, affirmant que dormir dans la rue était un « choix de vie ». Elle s’est ensuite engagée dans une dispute publique avec le chef de la police métropolitaine, Sir Mark Rowley, sur la question de savoir s’il devait interdire une marche pro-palestinienne le jour de l’Armistice. Cela a abouti à un article pour le Times dans lequel elle accusait la police d’être partiale dans la manière dont elle gère les manifestations publiques.
Sunak l’a finalement limogée de son poste de ministre de l’Intérieur lundi, mais elle a continué à lui causer des problèmes, écrivant une lettre publique l’accusant d’être faible et de revenir sur les promesses qu’il lui avait faites lors de sa campagne à la direction.
Sir David Normington, ancien secrétaire permanent du ministère de l’Intérieur, a déclaré que les dernières idées de Braverman sur la manière de relancer le plan rwandais étaient irréalisables.
« L’une des choses que nous entendons sans cesse, et c’est la dernière idée de Suella Braverman, c’est que nous devrions supprimer tous les appels, que nous devrions fermer toutes les routes », a-t-il déclaré vendredi.
«Je ne pense vraiment pas que cela soit possible. Je pense qu’en fin de compte, la Cour suprême ne permettrait pas cela.
Les alliés de l’ancienne ministre de l’Intérieur affirment qu’elle fera davantage de déclarations publiques dans les prochains jours, alors que les critiques l’accusent de préparer le terrain pour une course à la direction si les conservateurs perdent les prochaines élections.
Ils ont également défendu ses dernières propositions, affirmant qu’elles constituent le meilleur moyen de respecter l’engagement du Premier ministre d’empêcher les petits bateaux de traverser la Manche.
Sir Simon Clarke, ancien ministre, a déclaré à la BBC : « Je suis en faveur de faire ce qui est nécessaire pour que cette politique soit réalisable. Et je pense que le point important à ce stade est qu’il appartient maintenant au gouvernement d’expliquer pourquoi ce que dit Suella n’est pas nécessaire pour garantir que les vols puissent partir vers le Rwanda.