Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsCTous se multiplient pour que des officiers supérieurs soient tenus responsables des crimes de guerre présumés commis par certains membres de nos forces spéciales au cours de notre déploiement d’une décennie en Afghanistan. Plus nous en savons sur ce qui s’est passé lors de certaines patrouilles, plus le public exige des comptes. Le fait qu’un modèle de comportement semble avoir été établi sur une longue période alimente cette demande, car les actions flagrantes ne peuvent être rejetées comme un comportement errant qui s’est produit dans le brouillard de la guerre. Le rapport Brereton a fait l’objet de détails médico-légaux, même s’ils ont été expurgés, sur des dizaines d’incidents où des crimes de guerre auraient pu se produire. Encore plus de détails sont contenus dans le jugement volumineux du juge Besanko dans l’action en diffamation malheureuse de Ben Roberts-Smith. Le verdict était accablant.Un soldat a été inculpé par le Bureau de l’enquêteur spécial et il est difficile d’imaginer que d’autres membres du personnel ne seront pas inculpés de crimes de guerre dans les mois à venir. Le public australien, pour qui l’armée a longtemps occupé une place particulière dans la psyché nationale, a droit à des réponses sur la façon dont ce triste état de fait est arrivé. Les commentateurs des médias, les groupes d’anciens combattants et d’autres ont soulevé des questions sur la responsabilité de ceux qui sont « plus haut placés » dans la chaîne de commandement. Et c’est là que réside la difficulté – aucun de ces commentateurs ne peut définir ce que signifie « plus haut », tandis que peu comprennent la nature et la définition du commandement et du contrôle militaires. Les gens n’ont pas non plus une bonne idée de ce qu’ils veulent dire quand ils veulent que les gens soient « tenus pour responsables ».Bien que personne ne doute de la validité de la « responsabilité du commandement », dans les campagnes de coalition modernes, les concepts de commandement et de contrôle peuvent être complexes. Les unités australiennes peuvent travailler sous la direction opérationnelle du quartier général de la coalition, de sorte que les commandants nationaux ont peu de contrôle sur les opérations quotidiennes de ces unités. Les éléments de la force peuvent être déployés dans différents pays à des centaines de kilomètres de leur quartier général national.La capacité des quartiers généraux dans le pays à influencer la conduite des individus est également limitée lorsqu’il s’agit des activités de petites patrouilles opérant loin de leurs chaînes de commandement. Une grande confiance est nécessairement placée dans les commandants subalternes sur le terrain. La formation juridique et militaire de Brereton lui a permis de comprendre les particularités des responsabilités contemporaines de commandement et de contrôle et les difficultés à les exercer dans le contexte afghan. Son rapport note le statut de commandement des éléments de la force accusés de crimes de guerre, bien que la plupart des lecteurs qui ne les connaissent pas puissent les trouver difficiles à déchiffrer. Pourtant, il est essentiel de comprendre quelles responsabilités les divers états de commandement ou de contrôle confèrent aux commandants avant d’exiger que des individus soient tenus responsables.La décision de commettre un crime de guerre relève en définitive de la responsabilité de l’individu qui l’a commis. Cela ne veut pas dire que le type de comportement révélé dans le rapport Brereton et le procès en diffamation n’aurait pas pu et n’aurait probablement pas dû être arrêté avec une meilleure surveillance. Cela se reflète dans le fait que d’autres membres du personnel plus expérimentés ont fait l’objet de poursuites administratives. La question de savoir jusqu’où exactement dans la chaîne de commandement les gens devraient être tenus responsables des actions d’un petit nombre de soldats voyous agissant de manière indépendante au niveau tactique sera toujours une question subjective. Il a certainement exercé l’esprit du juge Brereton et les opinions à son sujet exprimées dans son rapport doivent être lues attentivement. Cela dit, les carrières d’officiers supérieurs ont été interrompues à la suite des actions de quelques soldats, même si des considérations de confidentialité empêchent qu’elles soient rendues publiques.S’il est difficile d’attribuer le blâme et ensuite de déterminer quelle action administrative est appropriée pour les commandants supérieurs, la question des honneurs et des récompenses devrait être une question plus simple. Il est tout à fait approprié que les médailles individuelles et les distinctions d’unité décernées au cours de la période au cours de laquelle des crimes de guerre auraient été commis soient réexaminées. Les récompenses collectives reposent sur la conduite méritoire de tous ceux qui ont servi dans l’unité. Si certains membres de ce groupe se sont conduits d’une manière contraire à ce que représente l’armée, alors il n’y a aucun moyen que la récompense collective soit maintenue. Il en va de même pour les médailles individuelles normalement décernées aux commandants pour services méritoires en opérations. Le chef de la force de défense, le général Campbell, a indiqué qu’un examen a été effectué sur ces récompenses et qu’il est actuellement avec le ministre. C’est comme il se doit.ignorer la promotion de la newsletterInscrivez-vous pour Le courrier du matin de Guardian AustraliaNotre e-mail d’information australien du matin décompose les principales histoires nationales et internationales de la journée et pourquoi elles sont importantes », »newsletterId »: »morning-mail », »successDescription »: »Nous vous enverrons le Morning Mail de Guardian Australia tous les jours de la semaine »} » clientOnly>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organisations caritatives, les publicités en ligne et le contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterL’armée devrait être tenue responsable des lacunes de certains de ses soldats les mieux entraînés. Cependant, ceux qui réclament une telle responsabilité doivent comprendre la nature du commandement et du contrôle opérationnels et ceux qui sont habilités et équipés pour l’exercer. Sans le savoir, de vagues appels à ce que les « hauts gradés » soient tenus pour responsables risquent de détourner l’attention des personnes responsables en dernier ressort des crimes de guerre – les personnes qui ont appuyé sur la gâchette. Le Dr Rodger Shanahan est un ancien officier de l’armée qui a servi en Afghanistan
Source link -57