Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsHL’attaque effroyable d’amas contre des civils israéliens a été largement décrite comme le « moment du 11 septembre » dans le pays. C’est une description appropriée d’une telle cruauté gratuite. Mais cette analogie comporte également une mise en garde.Le gouvernement américain a perdu la sympathie du monde et sa supériorité morale lorsque sa réponse au 11 septembre a dégénéré en une guerre hautement abusive en Irak, en une torture systématique et en une détention sans fin sans procès à Guantanamo. Le gouvernement israélien devrait veiller à ne pas reproduire cette voie qui mènerait à l’opprobre. En fait, une telle réponse abusive pourrait être exactement ce que le Hamas voulait provoquer.Qui n’aurait pas pu compatir avec les jeunes qui se sont rassemblés pour un festival de musique qui durait toute la nuit dans le désert, pour ensuite voir les réjouissances interrompues à l’aube par des militants du Hamas tirant au hasard sur des gens et tuant 260 personnes ? Ce massacre a été aggravé par le massacre perpétré par le Hamas dans diverses communautés israéliennes frontalières de Gaza, par l’enlèvement de ce qui semble être au moins 100 otages civils et par ses tirs de roquettes aveugles contre des quartiers civils.Oui, les Palestiniens étaient naturellement frustrés lorsque le gouvernement d’extrême droite de Benjamin Netanyahu continuait à étendre les colonies illégales en Cisjordanie occupée et à Jérusalem-Est, à imposer un blocus punitif à la population de Gaza et à imposer un régime discriminatoire et oppressif à des millions de Palestiniens. occupation qui a été largement décrite comme l’apartheid. Pour aggraver les choses, les gouvernements arabes les uns après les autres ont normalisé leurs relations avec Israël après des concessions tout au plus symboliques aux Palestiniens qui n’ont rien changé à leur persécution. Pourtant, rien de tout cela ne justifie le recours aux crimes de guerre, comme l’a fait le Hamas.Le principe fondamental du droit international humanitaire est que les crimes de guerre commis par une partie ne justifient pas les crimes de guerre commis par l’autre. Par nécessité, étant donné les passions, les charges et les contre-charges de la plupart des guerres, le devoir de respecter les règles destinées à épargner autant que possible aux civils les aléas de la guerre est absolu et ne dépend pas du comportement des opposants.Le gouvernement israélien semble déjà bafouer ces règles. Le siège déclaré de Gaza, bloquant la nourriture, l’eau et l’électricité, viole le devoir d’autoriser l’aide humanitaire aux civils dans le besoin, comme le sont certainement les habitants de Gaza qui subissent les bombardements massifs israéliens. Au cours du premier jour de ces frappes aériennes, l’armée israélienne a ciblé quatre grandes tours d’habitation. Dans le passé, Israël a prétendu justifier de telles attaques en invoquant la présence apparente d’un bureau du Hamas quelque part dans le complexe, mais le coût civil du fait de priver de logement des centaines de Palestiniens est totalement disproportionné. Une attaque a touché un marché, tuant des dizaines de personnes. L’ONU affirme que deux hôpitaux ont été touchés.Bien qu’apparemment moins fréquemment que par le passé, l’armée israélienne a parfois lancé des avertissements aux civils palestiniens, ce qu’elle est tenue de faire chaque fois que cela est possible, mais cela ne lui donne pas carte blanche pour attaquer. Lors de la guerre de 2006 contre le Hezbollah dans le sud du Liban, l’armée israélienne a émis des avertissements similaires, puis a attaqué tous ceux qui restaient comme s’ils étaient tous des combattants du Hezbollah, même si de nombreux civils ne pouvaient ou ne voulaient pas fuir. À Gaza, l’armée israélienne aurait rasé les quartiers après de tels avertissements – des attaques qui non seulement mettent en danger les civils restants, mais semblent également davantage destinées à punir la population civile qu’à cibler les combattants du Hamas qui imposent leur volonté à la population de Gaza par la force.Il y a quelque chose de cruel et d’extraordinaire dans l’avertissement du gouvernement israélien à la population de Gaza de fuir.Il y a aussi quelque chose de cruel et d’étrange dans l’avertissement du gouvernement israélien à la population de Gaza de fuir. Où? D’un quartier de Gaza densément peuplé à un autre alors qu’ils sont à leur tour matraqués ? À l’Egypte, qui a aidé Israël à renforcer le blocus et ne s’est montrée aucune envie d’accueillir les 2,2 millions d’habitants du territoire ? Après l’avertissement, l’armée israélienne a bombardé le passage vers l’Égypte. Et si des gens s’enfuyaient de Gaza, Israël les laisserait-il un jour revenir, ou s’agirait-il d’un autre vol aller simple comme en 1948 ?Nous entendons déjà le refrain habituel selon lequel le Hamas est responsable de la perte de vies civiles parce qu’il utilise les civils comme « boucliers humains ». Mais le « blindage » fait référence à l’utilisation délibérée de la présence de civils pour empêcher une attaque, et non de simples combats depuis les zones urbaines, surtout quand c’est ce qu’est une grande partie de Gaza. Parfois, le Hamas viole sans aucun doute cette règle, mais le devoir de protéger les civils incombe avant tout à l’attaquant.Les morts civiles à Gaza augmentent rapidement et dépasseront sans doute bientôt de loin le bilan des premières attaques du Hamas. Les choses ne feront qu’empirer si Israël procède comme prévu à une invasion terrestre. Le gouvernement tentera de se disculper en affirmant qu’il ne tue pas délibérément des civils, comme l’a souligné Joe Biden dans ses propos mardi. Mais peu importe pour les morts qu’ils aient été délibérément ciblés ou tués en raison du respect décousu par le gouvernement israélien du droit international humanitaire.Israël avait toutes les raisons de répondre militairement à l’atroce attaque du Hamas contre ses civils. Mais une bonne raison de se battre n’est pas une raison pour enfreindre les règles régissant ce combat. Si le gouvernement israélien répond à son moment du 11 septembre avec une indifférence à la manière de George W. Bush à l’égard de ces règles, il suivra bientôt la voie de son gouvernement, passant de la sympathie mondiale à l’indignation mondiale. J’espère seulement que la perspective d’une telle trajectoire la fera réfléchir. Kenneth Roth, ancien directeur exécutif de Human Rights Watch (1993-2022), est professeur invité à la School of Public and International Affairs de Princeton. Sur Twitter, il est @KenRoth
Source link -57