Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsOuihier a été une journée chargée pour nous. Alors que le chef du Royaume-Uni dans une Europe en mutation faisait sa meilleure impression de lapin dans les phares lors de l’émission spéciale sur le Brexit à l’heure des questions, des chercheurs de retour au bureau parcouraient les données d’une récente enquête sur les électeurs de congé que l’organisation a réalisée. avec Public d’abord. Ensemble, les données concrètes et le programme fournissent une image claire de la situation des électeurs de gauche, sept ans après le référendum.Cela n’a guère été un choc que la première question d’hier soir portait sur l’impact du Brexit sur l’économie. En fait, notre sondage révèle que pour les électeurs qui pensent que le Brexit va mal, ou qui sont passés au soutien depuis 2016, l’impact économique du Brexit est un facteur clé de leurs doutes.Ce n’était pas un public qui – contrairement à Ben Habib, l’ancien eurodéputé du parti Brexit – allait simplement insinuer que le Brexit n’avait fait aucune différence (Habib suggérant à un membre du public que son entreprise n’était pas perturbée à cause du Brexit était un moment marquant). Ce n’est pas parce que la plupart des sortants n’ont pas complètement changé d’avis qu’ils pensent que les choses vont bien. Loin de là. Dans notre enquête, 40 % des sortants déclarent que l’économie britannique est nettement plus faible après avoir quitté l’UE. Cependant, comme le public de Clacton, ils se rendent compte que c’est complexe et que Covid et la guerre en Ukraine ont eu leur rôle à jouer.Les choses intéressantes se sont passées par la suite. Le public du studio voulait savoir si les politiciens ont fait le plus de la nouvelle indépendance du Royaume-Uni. Les deux sortants du panel – Habib et le député conservateur John Redwood – ont répondu par la négative. Ils sont au moins en contact avec les électeurs sortants dans ce sens – 70% des sortants pensent qu’il existe un moyen pour le Brexit de profiter à l’économie, mais nous n’en avons pas encore profité.L’auditoire C’était clair sur l’importance de reconquérir « l’indépendance » du Royaume-Uni. La réaction de colère à l’affirmation d’Alastair Campbell selon laquelle « on vous a menti » était fascinante à cet égard. Et le public du studio était assez représentatif. Lorsqu’on leur a demandé leur principale raison de voter pour le Brexit dans notre enquête, 68% des sortants ont cité « avoir plus de contrôle sur nos lois », et 67% ont répondu « empêcher les fonctionnaires de l’UE d’avoir le contrôle sur le Royaume-Uni ».Ce qui était tout aussi clair, c’était la colère de l’auditoire de l’heure des questions face à l’ampleur de l’immigration, même si la campagne officielle de congés s’était en fait engagée à contrôler l’immigration, et non à la réduire. Mais les sortants ne sont généralement pas intéressés par ce genre de sémantique. Une majorité (68%) pense que le système actuel n’est pas assez strict et permet à trop de personnes d’immigrer au Royaume-Uni.Ce qui nous amène à la façon dont nous avons déployé notre souveraineté. Hier soir, l’un des commentaires les plus intéressants est venu d’un membre de l’auditoire qui était malade d’être dit on lui avait menti. Une majorité de sortants estiment qu’ils avaient toutes les informations nécessaires pour prendre une décision en 2016. Et une majorité pense qu’ils avaient suffisamment d’informations des deux côtés de la campagne référendaire pour prendre une décision éclairée. Ce qu’ils ressentent, c’est le fait que les dirigeants politiques n’aient pas capitalisé sur la souveraineté pour laquelle ils ont voté ; 39% d’entre eux pensent que les politiciens n’ont même pas essayé de faire fonctionner le Brexit.Pourtant, bien qu’ils soient frustrés, les sortants ne s’attendaient pas à des résultats instantanés. Un quart d’entre eux pensent qu’il ne s’est pas écoulé assez de temps pour juger si le Brexit s’est bien ou mal passé ; 61% pensent que le Brexit se passera bien ou très bien à l’avenir. Les spectateurs d’hier soir avaient le sentiment qu’ils ne s’attendaient pas à se réveiller le 24 juin 2016 dans une toute autre Grande-Bretagne. Au contraire, le Brexit est un processus en cours qui, bien que les politiciens l’aient mis à jour jusqu’à présent, détient toujours la promesse de plus grands succès à venir.Il n’est donc pas surprenant que beaucoup – y compris la plupart de ceux de Clacton hier soir – soutiennent toujours la décision qu’ils ont prise en 2016. Dans notre enquête, 72% des électeurs de 2016, sachant ce qu’ils font maintenant, voteraient toujours comme ils l’ont fait. Il y avait beaucoup de gémissements et de roulement des yeux au soutien de Campbell pour rejoindre l’UE. Pour la plupart des sortants, même ceux qui sont « Bregretful », un autre référendum n’est pas la réponse.L’heure des questions a fait l’objet de nombreuses critiques pour avoir décidé d’aller avec un public de seulement sortants hier soir. Que la discussion ait fourni autant de matière à réflexion indique, pour nous du moins, que c’était probablement une bonne décision. Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par e-mail pour être considérée pour publication dans notre section de lettres, veuillez cliquer ici.
Source link -57