Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
DEst-ce que certains randos le traitant de « raciste » sur la plateforme anciennement connue sous le nom de Twitter ont coûté à Laurence Fox sa carrière d’acteur ? Non, suggère un jugement de la Haute Cour, où un juge a également jugé que l’acteur devenu leader d’opinion avait diffamé lesdits randos en les traitant de « pédophiles ». Apparemment, vous ne pouvez pas traiter n’importe quelle personne âgée de pédophile – à moins que vous ne soyez le propriétaire de Twitter/X, bien sûr, et que vous soyez poursuivi en justice aux États-Unis plutôt qu’au Royaume-Uni, comme Elon Musk l’a fait par ce sauveteur thaïlandais. plongeur il y a quelques années. Apparaissant sur les marches devant une salle d’audience de Los Angeles après son verdict favorable, Musk a déclaré : « Ma foi en l’humanité est restaurée ». Ce ne sont pas les propos de Laurence Fox hier.
Au lieu de cela, le chef du parti Reclaim et star du biopic de Hunter Biden a offert un monologue de neuf minutes devant la Haute Cour qui avait une atmosphère distinctement « d’après-déjeuner ». « Ce que nous avons, après plusieurs millions de livres, c’est un hamburger rien », a expliqué Fox. Laurence portait des lunettes avec des verres de transition, qui – et comme lui, je fais ici juste une remarque rhétorique – ressemblent toujours à un appel à venir me chercher à l’aile de la bête du HMP Full Sutton. Il était accompagné de sa petite amie, Liz Barker. Liz pense que les alunissages ont été truqués et a déjà déclaré qu’elle n’acceptait pas toute la théorie de l’évolution humaine des singes. (« Non. Je pense que nous venons d’une autre race. »)
Un prétendu fou de la liberté d’expression poursuivant pour diffamation (ce n’était pas son premier rodéo), Laurence a présenté sa demande reconventionnelle en se basant sur le fait que « je sentais que l’une des choses les plus importantes que j’avais dans ce monde était ma réputation ». Mm-hm. Je ne peux m’empêcher de penser que ce navire non seulement avait déjà navigué, mais avait été coulé dans le Solent environ 300 ans avant le développement de l’ampoule électrique. Si des donateurs appropriés émergent – nous en parlerons plus tard – la réputation de Laurence pourrait un jour être soulevée du fond de l’océan, traînée en fragments jusqu’à Portsmouth et minutieusement restaurée comme une capsule temporelle de l’absurdité du début du 21e siècle. Rappelez-vous que toute cette affaire a commencé avec un tweet d’un supermarché sur le Mois de l’histoire des Noirs.
Néanmoins, le procès lui-même a sans doute ajouté à la gaieté de la nation, puisque Laurence a parlé du discours et a affirmé s’être vu offrir un rôle dans The Batman avant que sa carrière ne déraille. Cela reste non vérifié, même si je peux certainement le voir jouer l’un des gars qui tuent les parents de Bruce Wayne. Quant à l’affirmation de Fox selon laquelle il avait été approché pour un rôle dans Succession… De toute évidence, c’est un immense honneur pour une série comme Succession de se retrouver intégrée à l’histoire envoûtante « avant » de Laurence. Malgré cela, il faut dire que l’idée qu’il était partant pour un rôle était certainement une nouvelle accrocheuse, en particulier pour ceux qui étaient à l’origine de Succession. Personne n’avait de souvenir d’une telle chose. Était-il possible qu’à un moment donné il apparaisse sur la longue liste d’un assistant de casting britannique ? La liste aurait dû être très longue, semble être la réponse polie. « Nous avons certainement beaucoup parlé de lui dans la salle des écrivains », se souvient un écrivain. « Mais pas en rapport avec une partie… »
Pourtant, malgré toutes ses humiliations et ses défaites, le ridicule essentiel de Laurence Fox et son besoin d’attention poignant et insatiable le confinent au spectre comique plutôt qu’au tragique. Il est plus un Malvolio qu’un Macbeth. Peu de temps après son apparition fatidique à l’heure des questions, Laurence se vantait auprès du Sunday Times d’avoir été la seule personne à s’être présentée à une apparition sur QT « avec des guitares et de la merde ». Même maintenant, je suis incapable d’écrire cela sans rire.
Tout ce qu’il a fait depuis ce moment ressemble à une pose – une façon pour un acteur de soutien intermédiaire d’attirer l’attention quatre fois oscarisée. Il y a une raison pour laquelle les psychologues des tout-petits appellent un comportement comme celui-ci « passer à l’acte ». À la seconde où Laurence estime qu’il obtiendrait plus d’attention/d’argent pour la tournée d’excuses ou l’exposé de l’extrême droite, on pourrait s’attendre à ce qu’il exécute un 180 et sorte au moins deux albums bluegrass sur son parcours. Titres provisoires : Redemption Creek et l’heure des questions ?
En parlant de questions, tournons-nous vers l’idée reçue selon laquelle Fox est définitivement fauché. En fait, certaines parties intéressées se disent surprises par l’implication selon laquelle il a des difficultés financières après le tarissement des offres d’acteur, alors qu’en fait Laurence bénéficie d’énormes sommes d’argent chaque année grâce à Jeremy Hosking. Après avoir été le troisième donateur du Brexit, Hosking est l’investisseur méga-riche qui finance Reclaim, et lui a donné des millions, apparemment indifférent au fait qu’il dispose à peine d’une voix pour cela. La croisade de Hosking pour le Brexit s’est orientée vers les guerres culturelles et l’agenda anti-net zéro. Pour vous donner une idée de l’ampleur de ses poches, le député Andrew Bridgen a été contraint tardivement l’année dernière de déclarer que Hosking avait accumulé 4 470 576,42 £ de prêts sans intérêt pour financer une action en justice vouée à l’échec contre le frère de Bridgen pour le contrôle de la famille. ferme de pommes de terre. Bridgen a été relevée du whip conservateur pour avoir comparé le vaccin Covid à l’Holocauste, puis a brièvement rejoint Reclaim, mais est maintenant de retour en tant qu’indépendant. Hosking continue de contribuer à sa campagne pour conserver son siège.
Quoi qu’il se passe ici, il semble clair que Laurence Fox n’en est qu’un des visages idiots. Qui est cet homme des coulisses, qui finance sans compter la longue dépression d’un connard dans le cadre d’une campagne visant à acquérir une influence politique et culturelle, tout en bêlant publiquement sur l’état de notre démocratie ? Pourquoi Hosking préférerait-il diriger par derrière pendant que son ou ses imbéciles rémunérés créent un travail fastidieux ou des diversions ? Les derniers comptes enregistrés du parti Reclaim couvrent la période allant jusqu’en novembre 2021. Leurs chiffres actualisés sont attendus depuis longtemps – tout comme, peut-être, notre concentration sur le joueur d’orgue plutôt que sur le singe.
Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article ? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par courrier électronique afin qu’elle soit prise en compte pour publication dans notre section de lettres, veuillez cliquer ici.