Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsCLa création d’un ministère du Développement indépendant a été une première mesure marquante du gouvernement Blair en 1997, générant un élan indispensable à la lutte mondiale contre la pauvreté qui a duré plus d’une décennie. Lorsque la coalition de David Cameron est devenue le premier gouvernement au monde à légiférer pour que 0,7 % du revenu national brut soit consacré à l’aide, la Grande-Bretagne était considérée par beaucoup comme une « superpuissance du développement ».Pourtant, après des années de réductions brutales de l’aide et de calomnies irresponsables à l’égard du développement de la part des politiciens – parmi lesquels Boris Johnson est le plus en vue – ce statut est gravement terni. Keir Starmer et sa ministre fantôme du développement international, Lisa Nandy, auront du pain sur la planche – non seulement pour sauver la réputation de la Grande-Bretagne sur la scène mondiale, mais aussi pour vendre la vision d’une Grande-Bretagne compatissante et internationaliste à un public national sceptique.Beaucoup ont spéculé sur la question de savoir si Starmer au gouvernement recréerait un ministère du Développement indépendant et sur la rapidité avec laquelle il rétablirait les dépenses d’aide au niveau de 0,7 %. Ces deux mesures seraient d’une grande aide, mais la véritable opportunité est d’inaugurer un système de développement adapté au 21e siècle et de renforcer un nouveau discours qui place la solidarité mondiale au cœur de ce que l’on appelle l’intérêt national.Lisa Nandy, la nouvelle ministre fantôme du développement international. Photographie : Léon Neal/Getty ImagesUn point de départ évident serait de concentrer l’aide là où elle est le plus nécessaire, ce qui coïncide avec l’endroit où la plupart des Britanniques souhaitent qu’elle soit dépensée. Cela signifie cesser d’utiliser l’aide comme instrument de politique étrangère ou commerciale, ou comme moyen de conduire une privatisation néfaste des soins de santé essentiels dans les pays à faible revenu. Il est navrant de constater que jusqu’à un tiers du budget d’aide est utilisé pour loger des réfugiés qui croupissent dans un système défaillant, plutôt que pour répondre aux besoins humanitaires dans un monde de plus en plus fragile. Starmer et Nandy feraient bien de reconnaître qu’il existe un soutien relativement fort parmi le public britannique en faveur d’une aide destinée à aider les communautés à se reconstruire après des catastrophes et à contribuer à la mise en place de services de santé publique solides.Mais l’aide elle-même n’est qu’une partie de la solution, et la manière dont elle est structurée peut en fait être une partie du problème. Faire face aux nombreuses crises auxquelles le monde est confronté – dégradation du climat, inégalités, conflits et déplacements – nécessite un nouvel ordre mondial fondé sur la responsabilité et le respect mutuels. Il ne s’agit plus d’une mission sauveur d’aider les « nécessiteux » ; il s’agit de travailler ensemble dans la solidarité et d’écouter les pays et les communautés sur la meilleure façon de les soutenir. Dans des situations comme celle de Gaza, cela impliquera de faire tout ce qui est en notre pouvoir pour instaurer un cessez-le-feu qui comptera plus que le simple fait de fournir les infimes quantités d’aide qui transitent.Il n’est pas exagéré de dire que l’avenir de la population de Manchester est inextricablement lié à celui de la population de Mogadiscio. Les populations vivant dans les deux endroits souffrent lorsque les prix alimentaires mondiaux sont poussés à la hausse par les conflits et lorsque les entreprises de combustibles fossiles – dont les lobbyistes ont une fois de plus été présents lors de la Cop28 – ont carte blanche pour maximiser leurs profits au détriment des populations et de la planète.La vague de chaleur européenne de cette année n’est que la dernière preuve que les inondations, les tempêtes et les incendies de forêt deviennent plus fréquents et plus intenses, et que le dérèglement climatique frappe plus près de chez nous. Les recherches d’Oxfam ont montré que les besoins humanitaires ont été multipliés par huit au cours des 20 dernières années en raison des catastrophes liées aux conditions météorologiques. Ce sont les personnes les plus vulnérables qui souffrent le plus et qui chercheront de plus en plus à se déplacer vers des territoires plus sûrs – notamment en prenant d’immenses risques pour traverser les frontières et les voies navigables. Il ne sert à rien d’essayer d’arrêter les gens dans les derniers kilomètres de leur voyage désespéré vers le Royaume-Uni alors que nous offrons si peu d’aide dans les premiers kilomètres. Le développement, le climat et la migration ne sont plus des domaines politiques distincts.Pour résoudre ces problèmes, les gouvernements doivent travailler ensemble pour démanteler les intérêts particuliers qui bloquent les efforts de réduction des émissions. Il exige que les gouvernements cessent d’essayer de faire des réfugiés un problème pour eux et qu’ils coopèrent plutôt pour aider les personnes qui ont tout perdu. Et cela exige que les gouvernements, y compris celui du Royaume-Uni, cessent de prétendre que nous ne pouvons pas nous permettre de nous attaquer aux grands problèmes et trouvent plutôt des moyens innovants de lever des fonds – qu’il s’agisse d’obliger les pollueurs à payer ou de remédier à l’anomalie économique qui voit la richesse imposée à un taux inférieur à celui d’une fraction. du niveau de revenu.Et ce n’est pas qu’une question d’argent. Starmer se dit motivé par sa vision d’un monde plus juste. Il pourrait contribuer à réaliser cela en faisant preuve de leadership dans des domaines allant au-delà de l’aide – par exemple, en aidant les pays à alléger leur dette en obligeant les créanciers privés régis par le droit anglais à agir de manière plus responsable. Ou en soutenant les appels en faveur d’une nouvelle convention fiscale qui réduirait les possibilités d’évasion fiscale. L’abus fiscal n’affame pas seulement les pays à faible revenu : le Royaume-Uni perd également environ 35 milliards de livres sterling de recettes fiscales par an.La dernière pièce du puzzle du développement, et peut-être la plus controversée, concerne les réparations. Celui qui formera le prochain gouvernement britannique devra répondre aux appels croissants demandant au Royaume-Uni de verser des réparations aux pays et aux peuples exploités par la traite transatlantique des esclaves. La semaine dernière encore, Mia Mottley, première ministre de la Barbade, était à Londres pour affirmer que les nations propriétaires d’esclaves devaient à son pays 4,9 milliards de dollars (3,9 milliards de livres sterling). Certains préféreraient ignorer de tels appels, mais j’espère que c’est le moment de jeter un regard honnête et constructif sur l’héritage britannique et de trouver des moyens de forger de nouveaux partenariats avec les pays – basés non pas sur l’aide qui aggrave les déséquilibres de pouvoir historiques, mais mais sur la poursuite d’un développement équitable et de la justice raciale.Trouver un accord international et obtenir l’adhésion nationale à de telles solutions ne serait bien sûr pas facile pour un nouveau gouvernement. Mais faire davantage sur la scène mondiale, et le faire plus efficacement, contribuera à bâtir une Grande-Bretagne plus sûre et plus résiliente. Et rendre les règles du jeu économiques plus équitables pour tout le monde – une sorte de nivellement mondial – est l’objectif du Parti travailliste qui, selon ses dires, a toujours été. S’ils remportent les élections de 2024, Starmer et Nandy auront l’opportunité de rétablir la crédibilité internationaliste progressiste de leur parti pour une nouvelle ère. Dhananjayan Sriskandarajah est le directeur général d’Oxfam GB
Source link -57