Customize this title in french Le budget cynique de Jeremy Hunt est le dernier soupir désespéré d’un gouvernement mourant | John McDonnell

Bles budgets ne concernent jamais uniquement l’économie. Il s’agit d’interventions politiques majeures et le dernier budget avant une élection générale doit être un véritable coup de théâtre pour avoir un quelconque effet sur le climat politique, surtout si votre parti est constamment en retard de 20 points dans les sondages.

Celui-ci a confirmé que le gouvernement avancerait en titubant dans l’espoir que sa situation s’améliore d’ici octobre, date à laquelle je pense qu’il annoncera probablement une réduction de l’impôt sur le revenu dans sa dernière déclaration préélectorale d’automne. L’administration Sunak est destinée à sortir non pas en fanfare, mais en gémissant.

La doctrine de Bill Clinton – « c’est l’économie, stupide » – tend à s’appliquer pour déterminer le résultat d’une élection. Cependant, les évangélistes thatchériens qui dominent le parti conservateur actuel se trompent en considérant cela comme une simple réduction d’impôts.

Le problème auquel ils sont confrontés est que, avec des salaires réels inférieurs aux niveaux de 2008 et une crise du coût de la vie qui frappe les gens avec une augmentation des hypothèques ou des loyers et des hausses des prix de l’énergie et des produits alimentaires, il faudrait une réduction massive des impôts ou de l’assurance nationale pour avoir un quelconque effet. un impact électoral significatif. À cela s’ajoute le fait qu’une grande partie de l’électorat ne bénéficie d’aucun avantage fiscal parce qu’elle n’est pas contribuable ou ne paie pas d’assurance nationale.

C’est pourquoi la réduction de l’assurance nationale de novembre a reçu une réponse aussi mitigée, d’autant plus que 40 % des gains vont aux 20 % les plus riches et que le gel des seuils d’imposition annule une fois de plus tout gain.

La plupart des gens estiment aujourd’hui, à juste titre, que leur bien-être ne dépend pas uniquement de leur niveau d’imposition. Cela dépend tout autant de savoir si eux et leur famille peuvent être soignés s’ils sont malades ou subir l’opération dont ils ont besoin, ou s’ils peuvent assurer les soins de leurs parents âgés, ou s’il y a suffisamment d’enseignants dans l’école de leurs enfants.

Ainsi, le budget de Hunt, avec son financement inadéquat du NHS et des écoles et une nouvelle série de coupes dans les conseils municipaux et les services sociaux, est susceptible d’être considéré au mieux comme non pertinent et plus probablement comme rien de plus que le jeu cynique pré-électoral d’un gouvernement désespéré dans son mandat. derniers jours, paralysé par une règle budgétaire anachronique. De nombreux députés conservateurs qui luttent pour conserver leur siège se poseront la question : « Est-ce tout ce que vous avez ? »

Cela pourrait faire la une des journaux et chroniqueurs alliés aux conservateurs au cours des prochaines 24 heures, mais cela ne cadrera pas la campagne électorale de la manière qu’espèrent Rishi Sunak et Hunt.

Les budgets ne sont pas seulement l’ensemble des décisions économiques contenues dans les documents budgétaires. Les budgets sont l’expression des valeurs des décideurs politiques qui les rédigent et de la vision qu’ils ont de la société. L’élément le plus inquiétant de ce budget, c’est qu’il trahit la société que les conservateurs d’aujourd’hui se contentent de maintenir.

Il est vraiment honteux que Hunt et Sunak n’aient rien fait dans le budget pour aider à sortir de la pauvreté les 3,8 millions de personnes, dont 1 million d’enfants, qui, selon la Fondation Joseph Rowntree, sont aujourd’hui si pauvres qu’elles sont dénuées de ressources.

Le fait que ce budget ait ignoré les 8 millions d’adultes et les 3 millions d’enfants identifiés par la Food Foundation comme étant en situation d’insécurité alimentaire, en d’autres termes, qui ne savent pas d’où viendra leur prochain repas, en dit long sur le manque de compassion du gouvernement. .

Avec plus de 7,6 millions de traitements en attente sur la liste d’attente du NHS, l’incapacité à fournir un budget véritablement adéquat au NHS sera considérée par les cliniciens et les patients comme une trahison des malades.

Alors que de plus en plus de communes font faillite et que les impôts locaux augmentent à nouveau, que les maisons de retraite et les centres Sure Start, les bibliothèques et les installations artistiques et sportives ferment, les conseillers locaux de toutes tendances politiques seront désespérés par l’impact sur leurs communautés d’une nouvelle série de coupes budgétaires. financement des collectivités locales.

Dans l’ensemble, ce budget sent le chancelier et le gouvernement qui sait qu’il est sur le point de disparaître. Sa sortie sera ignominieuse, comme en témoigne le vol par Hunt de la politique fiscale non-dom du Labour, qui n’était guère plus qu’une démonstration puérile de jeu politique.

Sa projection d’une nouvelle série de coupes budgétaires dans la plupart des ministères après les élections n’était rien d’autre qu’une tentative malveillante de faire échouer le nouveau gouvernement travailliste.

Ce budget laisse un héritage toxique et pose de sérieuses questions au nouveau gouvernement travailliste. Avec une avance soutenue de 20 points dans les sondages, les travaillistes pourraient ne pas penser qu’il est nécessaire ou politiquement sage d’essayer de répondre à toutes ces questions avant les élections.

Néanmoins, même si le parti travailliste parvient à traverser une campagne électorale sans répondre aux questions, après les élections, la question de savoir comment trouver les ressources nécessaires pour lutter contre la pauvreté, reconstruire nos services publics et investir dans la construction d’une économie verte se précipitera tête baissée chez le parti travailliste. Équipe Trésorerie.

Il incombe à tous ceux qui veulent reconstruire notre économie et notre société d’élaborer dès maintenant leurs propositions de changement, y compris en matière de ressources, et de mobiliser un soutien en faveur de ces réformes afin qu’il soit plus facile pour les travaillistes de les faire sortir du marché. étagère en cas de besoin au sein du gouvernement.

Sous le régime travailliste, nous aurons une occasion en or de garantir que l’élaboration du budget n’est pas une question de gain politique à court terme, mais un processus ouvert, avec un large engagement public de la société civile et des mouvements sociaux pour discuter et convenir ouvertement des objectifs à long terme de notre économie. . Nous ne pouvons pas laisser échouer le premier gouvernement travailliste depuis 14 longues années.

• John McDonnell est député travailliste de Hayes et Harlington depuis 1997. Il a été chancelier fantôme de 2015 à 2020.

• Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article ? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par courrier électronique afin qu’elle soit prise en compte pour publication dans notre section de lettres, veuillez cliquer ici.