Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le chef de la fonction publique, Simon Case, et le chef du MI6, Richard Moore, ont démissionné de leur adhésion au Garrick Club après de vives critiques sur leur décision d’adhérer à un club qui a bloqué à plusieurs reprises l’admission de femmes en tant que membres.
Leurs démissions surviennent deux jours après que le Guardian a publié pour la première fois les détails de la liste des membres, étroitement gardée, du club, révélant que les autres membres comprennent des juges, des dizaines d’avocats chevronnés, des dirigeants d’institutions artistiques financées par l’État et le roi Charles.
Les décisions de Case et Moore sont susceptibles de faire pression sur d’autres membres de haut niveau du club pour qu’ils repensent leur adhésion.
Case, qui en tant que secrétaire de cabinet est à la tête d’un demi-million de fonctionnaires, avait été condamné pour avoir soutenu qu’il n’avait rejoint le club des gentlemen de Londres que dans le but de renverser sa politique exclusivement masculine. Le Cabinet Office a confirmé mercredi après-midi que Case avait démissionné de son adhésion.
Il semblerait que Moore, chef des services secrets britanniques, ait décidé de quitter Garrick après les critiques de ses collègues du MI6, qui ont réitéré à plusieurs reprises son engagement à améliorer le mauvais bilan du service en matière d’égalité et de diversité.
Moore aurait écrit à tout le personnel du MI6 à deux reprises en l’espace de 24 heures. Le premier message, envoyé à des milliers de ses employés mardi matin, concernait la couverture médiatique du Guardian et reconnaissait l’impact sur la réputation que la nouvelle de son adhésion faisait peser sur le service, et en particulier le risque que cela sape son travail visant à attirer davantage de femmes à rejoindre le MI6. .
Dans cette note, il a déclaré qu’il ne démissionnerait pas parce qu’il faisait campagne au sein du club pour que les femmes soient autorisées à le rejoindre.
Mais mercredi à 9 heures du matin, il a envoyé une note plus courte au personnel disant qu’après une réflexion plus approfondie dans la nuit, il avait décidé de quitter le Garrick, selon les informations du Guardian.
Il se sent également mortifié par l’attention portée à son appartenance à un club, car cela a nui au travail du MI6 visant à lutter contre la sous-représentation des femmes. La démission fait suite à des conversations avec des collègues féminines seniors.
Mardi, l’ancien ministre travailliste Liam Byrne avait demandé à Case comment il pouvait « favoriser une véritable culture d’inclusion » tout en étant également membre de Garrick. Il a répondu : « Je dois dire aujourd’hui que ma position sur ce point est claire, à savoir que si vous croyez profondément à la réforme d’une institution, il est dans l’ensemble plus facile à faire si vous vous y joignez pour opérer le changement de l’intérieur plutôt que de le jeter. des roches de l’extérieur.
Le chef de la fonction publique, Simon Case, affirme qu’il n’a rejoint le Garrick Club, un club controversé réservé aux hommes, que pour le « réformer de l’intérieur » – ce qui suscite beaucoup de rires.
Quand Angus McNeil et Harriett Baldwin remettent en question la pertinence, on leur fait comprendre qu’il s’agit d’une blague intérieure.
En effet. ~AA pic.twitter.com/lNz7Kr9WCf
– Idéal pour la Grande-Bretagne (@BestForBritain) 19 mars 2024
Hannah White, directrice du groupe de réflexion Institute for Government, qui travaille avec des députés et des hauts fonctionnaires pour rendre le gouvernement plus efficace, a déclaré que la justification par Case de son adhésion était « bizarre ».
Elle a déclaré que l’adhésion de Case et Moore envoyait un « message terrible » aux jeunes fonctionnaires.
« Les signaux envoyés par les hauts dirigeants sont extrêmement importants. Je peux imaginer des couches de femmes au sein de la fonction publique et du MI6 regardant ces noms et se demandant : « quelles sont les conversations qui ont lieu là-bas, auxquelles je ne pourrai jamais participer ? »
La nouvelle de l’adhésion de Moore à un club qui a refusé d’admettre des femmes depuis sa création en 1831 est intervenue après une campagne concertée du MI6 pour démontrer qu’il n’est plus composé exclusivement d’hommes blancs diplômés d’Oxbridge et qu’il est ouvert à un large éventail de candidats. .
Sur son site Internet, le service indique qu’il « s’engage à constituer une main-d’œuvre qui reflète la société que nous servons ». En tweetant depuis le compte @chiefMI6, Moore a déjà a exprimé l’engagement de son service envers la diversitétentant de se débarrasser de la perception populaire de ce à quoi devrait ressembler un membre britannique typique des services secrets, avec le hashtag #ForgetJamesBond.
Sir Robert Chote, un éminent économiste qui préside l’Autorité britannique des statistiques, a également démissionné du club mardi matin, selon le Financial Times. Chote, ancien directeur de l’Institut d’études fiscales, aurait tenu à éviter de susciter une controverse au sein de l’UKSA.
Comme l’a révélé le Guardian cette semaine, les membres de Garrick comprennent un juge de la Cour suprême, cinq juges de la cour d’appel, huit juges de la Haute Cour, environ 150 KC, des dizaines de membres de la Chambre des Lords et 10 députés, ainsi que des chefs de groupes de réflexion influents, cabinets d’avocats, sociétés de capital-investissement, universitaires, acteurs de premier plan, rock stars et journalistes chevronnés.
La publication des noms des juges membres a suscité un malaise chez les avocates.
Helen Mountfield KC, spécialiste du droit de l’égalité, a déclaré : « Je n’aurais pas l’impression qu’un de mes clients bénéficie d’un procès équitable dans une affaire de discrimination sexuelle entendue par un juge membre du Garrick Club. »
Elle a ajouté : « Décider d’être membre d’un club, ouvert aux membres sur la base de leurs acquis professionnels et dans lequel des liens informels sont établis, semble suggérer qu’une personne est prête à tolérer la discrimination et les préjugés. »
Karon Monaghan KC, avocate principale, a déclaré qu’elle se sentait depuis longtemps mal à l’aise lorsqu’elle devait comparaître devant des juges dont la rumeur disait qu’ils étaient membres du Garrick. Même si elle n’appelait pas à la démission des juges du club, elle a déclaré que la transparence concernant l’adhésion était importante et a averti qu’il y avait certains cas où il serait inapproprié qu’un membre de Garrick comparaisse en tant que juge.
« Les membres de Garrick devraient envisager de se récuser s’ils entendent une affaire de discrimination sexuelle, une affaire de viol ou une affaire impliquant des violences sexuelles. Dans une affaire de viol, vous devez donner des directives au jury sur des éléments tels que les stéréotypes sexuels et la manière dont vous devez aborder le témoignage d’une victime. Voulons-nous qu’un juge masculin qui estime approprié d’exclure ses pairs féminines d’un club porte des jugements sur les stéréotypes sexuels ?
« Dans une affaire de discrimination sexuelle, vous pourriez faire valoir qu’une femme a été exclue de certains avantages ou opportunités dans un contexte professionnel, devant un juge membre d’un club, avec ses pairs judiciaires, dans lequel les femmes membres de sa profession est exclue. C’est complètement inacceptable ; dans ces cas-là, il faudrait faire valoir qu’un juge membre du club Garrick devrait se récuser.»
Le code de conduite fédéral américain destiné aux juges stipule qu’ils « ne devraient pas être membres d’une organisation qui pratique une discrimination odieuse sur la base de la race, du sexe, de la religion ou de l’origine nationale », ajoutant qu’une telle appartenance « donne lieu à l’impression que les juges la partialité est altérée ».