Customize this title in french Le chômage est tombé à 3,5% sous Biden. Pour combien de temps encore ?

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsWASHINGTON (AP) – Le président Joe Biden continue de voir de bonnes nouvelles économiques et de mauvaises cotes d’approbation du public. Le taux de chômage est tombé à 3,5 % en mars. Plus de 236 000 emplois ont été ajoutés. Mais il n’y a eu aucune récompense politique pour le président.NOUS. les adultes ignorent les chiffres de l’emploi et se sentent généralement horribles à propos de l’économie. Les assistants de la Maison Blanche peuvent énumérer de nombreuses raisons du pessimisme : une inflation élevée, la gueule de bois de la pandémie et la polarisation politique qui laisse automatiquement les républicains croire que l’économie va mal sous un président démocrate.À l’avenir, un défi émergent pour Biden pourrait être l’attente d’une aggravation du chômage cette année.C’est l’avis de la Réserve fédérale, qui s’attend à ce que le taux de chômage atteigne 4,5%. Et le bureau du budget du Congrès (5,1%). Même le budget proposé que Biden vient de présenter modélise une augmentation (4,3%) par rapport au taux actuel. De même, de nombreux analystes de Wall Street opèrent sous la sténographie que la Fed maîtrise l’inflation en augmentant les taux d’intérêt, ce qui à son tour provoque une chute de la demande et une augmentation du chômage.Le rapport sur l’emploi de vendredi a montré que l’économie se refroidit alors que la croissance des salaires ralentit, mais le marché du travail est toujours beaucoup plus chaud que l’économie globale d’une manière qui peut alimenter les doutes. Le pari de Biden est que la sagesse économique conventionnelle est fausse et que l’inflation de 6% peut être battue tout en maintenant le chômage à un bas niveau. »Nous continuons à faire face aux défis économiques en position de force », a déclaré Biden dans un communiqué sur le dernier rapport sur l’emploi.Une nouvelle analyse économique indépendante aide à montrer pourquoi le faible taux de chômage n’a pas encore résonné chez les gens : il n’y a pas assez de travailleurs pour occuper les emplois vacants, ce qui fait que l’économie fonctionne avec des ralentisseurs et des frictions qui font que les choses semblent pires qu’elles ne le sont dans les données. L’analyse suggère que l’économie fonctionnerait sans doute beaucoup plus facilement avec un chômage supérieur à 4,6 %, même si cela pourrait se traduire par près de 2 millions de personnes en moins occupant un emploi.Le marché du travail est ce que les économistes appellent « inefficacement serré », un problème auquel les États-Unis ont également été confrontés pendant la guerre du Vietnam, la guerre de Corée et la Seconde Guerre mondiale. L’étanchéité actuelle est aussi sévère qu’elle l’était à la fin de la Seconde Guerre mondiale. Cette inadéquation donne aux entreprises et aux consommateurs le sentiment que l’économie est dans une ornière, a déclaré Pascal Michaillat, économiste à l’Université Brown. »Pour les commerçants, cela signifie travailler des heures plus courtes car il n’est pas possible de trouver des travailleurs pour remplir les plages horaires supplémentaires », a-t-il déclaré. « Pour les ménages, cela signifie plus de temps à essayer d’embaucher des nounous, des plombiers ou des ouvriers du bâtiment et moins de temps à faire des choses agréables. »Sur la base de ses calculs sur les offres d’emploi et l’emploi à partir d’un article de 2022 rédigé avec l’économiste Emmanuel Saez, Michaillat estime qu’un taux de chômage de 4,6 % rendrait le marché du travail efficace. À ce rythme, les transactions quotidiennes qui façonnent une économie auraient moins de friction car la demande de travailleurs serait plus proche de l’offre. Les chiffres du gouvernement publiés mardi montrent que les employeurs ont 9,9 millions d’offres d’emploi, soit près du double du nombre de chômeurs à la recherche d’un emploi.Cela semble être un bon problème à avoir car cela implique que les salaires devraient augmenter. Mais la théorie économique suggère que la seule façon de résoudre cette situation est d’augmenter le chômage.Interrogé sur ce que ce dilemme pourrait signifier pour Biden, Michaillat a suggéré : « L’économie se mêle à la politique, comme c’est si souvent le cas. »Lorsque les républicains critiquent Biden, c’est souvent pour les types de pénuries que Michaillat décrit, ainsi que pour l’inflation.Le président du comité des voies et moyens de la Chambre, Jason Smith, R-Mo., A déclaré que les propriétaires de petites entreprises « nous disent que les politiques anti-travail des démocrates ont rendu difficile le stockage de leurs étagères, l’embauche de travailleurs et le maintien de leurs portes ouvertes ».Plus de deux ans après l’entrée en vigueur du programme de secours contre les coronavirus de 1,9 billion de dollars de Biden, c’est une humble frustration pour la Maison Blanche que tant de gens pensent que l’économie est terrible alors que son bilan en matière d’emploi est inégalé parmi les présidences modernes.Le taux de chômage de Biden est jusqu’à présent meilleur que celui des présidents Ronald Reagan, Bill Clinton, Barack Obama, Jimmy Carter, Gerald Ford et les deux Bush. Alors que le chômage était plus bas pendant une période sous les présidents Lyndon Johnson et Richard Nixon, une plus petite proportion de personnes faisait partie de la population active par rapport à aujourd’hui.Biden a décidé d’utiliser les dollars d’aide COVID-19 pour remettre les gens au travail rapidement et prévenir les «cicatrices» typiques des récessions qui peuvent laisser les gens gagner moins pour le reste de leur carrière et, dans certains cas, sans emploi permanent. Il a réussi cette mission car l’économie compte environ 4 millions d’emplois de plus que ce que le Bureau du budget du Congrès avait prévu à ce stade.Un responsable de la Maison Blanche a déclaré que les politiques avaient été conçues dans le but spécifique de ramener les emplois plus rapidement que lors des reprises précédentes. Après le début de la Grande Récession à la fin de 2007 et l’effondrement de l’économie, il a fallu plus de six ans pour que le nombre total d’emplois aux États-Unis revienne aux niveaux d’avant la récession. Lors de la reprise pandémique, le nombre total d’emplois a rebondi à son niveau antérieur en un peu plus de deux ans.La rapidité du rebond a profité aux groupes historiquement défavorisés. Le chômage des Noirs en mars est tombé à 5%, le niveau le plus bas jamais enregistré. Et le taux de participation des Noirs à la population active – qui mesure combien de personnes ont un emploi ou recherchent un emploi – a dépassé le niveau des Blancs le mois dernier. Le responsable, qui s’est exprimé sous couvert d’anonymat pour discuter de conversations privées, a déclaré que l’objectif de Biden était de stimuler une vague d’embauches qui entraînerait une forte croissance à long terme. Si la reprise de l’emploi s’était prolongée, certaines personnes perdraient espoir et quitteraient la population active, réduisant ainsi la capacité de croissance de l’économie pour les décennies à venir.Biden a rejeté les critiques selon lesquelles l’ampleur de l’allégement du COVID a contribué à l’inflation, bien que des recherches publiées par la Fed de New York indiquent que l’aide fédérale a représenté environ un tiers de l’inflation plus élevée de fin 2019 à juin 2022.Nick Bunker, directeur de la recherche économique chez Indeed Hiring Lab, a déclaré que le rapport sur l’emploi de vendredi indiquait que le taux de chômage ne devrait pas augmenter au cours des trois prochains mois. Il a dit que l’embauche est toujours supérieure aux gains démographiques.Il a noté la force de la croissance de l’emploi par rapport à la Grande Récession, mais a déclaré que de nombreuses personnes s’adaptent encore aux réalités d’une inflation plus élevée et aux conséquences de la pandémie. »Il y a des avantages évidents à la rapidité de cette reprise », a déclaré Bunker. « La vitesse est géniale parce qu’elle vous amène à destination, mais elle peut être troublante parce qu’il y a un coup de fouet. »

Source link -57