Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsUn mois avant les élections générales de 1992, que les conservateurs ont remportées même si beaucoup s’attendaient à voir des travaillistes à Downing Street, le chancelier fantôme John Smith a présenté ses plans fiscaux et de dépenses dans un moment de théâtre politique à enjeux élevés.Son budget fantôme a été publié dans un « livre rouge » qui imitait délibérément le propre document budgétaire du Trésor, tandis que Smith et son équipe de premier plan ont même posé pour des photos sur les marches du Trésor.Les travaillistes ont pris une avance de cinq points dans les sondages. Mais ce n’était pas assez. Les conservateurs ont doublé leur campagne grossière mais très efficace de «bombe fiscale», capitalisant sur un public toujours inquiet quant à la compétence économique globale du Labour. Un mois plus tard, John Major était de retour dans le numéro 10.C’est une leçon que les hauts responsables travaillistes citent encore aujourd’hui. Malgré l’avance de 15 points du parti dans les sondages, ils insistent sur le fait qu’ils ne tiennent rien pour acquis. Reconquérir – et conserver – la crédibilité économique est au cœur de tout ce qu’ils font. »Le plus important est que nous entrions dans la prochaine élection en montrant que tout ce que nous proposons est entièrement chiffré », a déclaré mercredi le porte-parole officiel de Keir Starmer aux journalistes. « C’est notre priorité numéro un. C’est ce à quoi nous nous en tenons.Mais cela a un coût. La dernière des 10 promesses électorales de Starmer à être abandonnée est sa promesse d’abolir les frais de scolarité universitaires en Angleterre. Le déménagement, bien qu’il devait être annoncé dans quelques semaines, n’a pas émergé au moment de son choix, avec des élections locales imminentes.Le parti travailliste était « susceptible de renoncer » à son engagement, a-t-il admis à contrecœur dans une interview à la radio mardi. « Mais je ne veux pas que cela soit lu comme si nous acceptions un instant que le système actuel est juste ou qu’il fonctionne », a-t-il ajouté.Les responsables du parti rejettent l’accusation de certains à gauche, et des conservateurs, selon lesquelles toutes les promesses de leadership de Starmer ont été «déchirées», insistant sur le fait que seulement trois ont dû être «modifiées» en raison des circonstances économiques désastreuses (5p sur le taux d’imposition le plus élevé et la nationalisation des services publics sont les autres).Ils insistent sur le fait que Starmer « se tient toujours prêt et croit en » les principes qui lui ont valu la direction. Il est peu probable que cela apporte beaucoup de secours aux députés travaillistes et à leurs partisans inquiets du fait que les conservateurs décrivent le leader travailliste comme quelqu’un sur qui on ne peut pas compter pour tenir ses promesses.Ce serait plus facile, pensent certains députés, s’ils étaient capables de dire aux électeurs sur le pas de la porte ce que le parti travailliste représente, plutôt que ce qu’il ne représente pas. Si, lorsqu’une politique est abandonnée, une alternative entièrement chiffrée est prête à être annoncée à sa place.Le parti est indéniablement prudent lorsqu’il s’agit d’annoncer trop tôt des politiques de « grandes idées », de peur que les conservateurs les pincent (voir la taxe exceptionnelle et l’expansion de la garde d’enfants du gouvernement) ou les détruisent, suggérant qu’elles sont inabordables.Les alliés de Starmer affirment qu’il est à mi-chemin de l’établissement de ses cinq « missions » pour le gouvernement, et que d’ici l’été, l’électorat aura une compréhension beaucoup plus ferme de ce que les travaillistes feraient au pouvoir.ignorer la promotion de la newsletterArchie Bland et Nimo Omer vous guident à travers les meilleures histoires et ce qu’elles signifient, gratuitement tous les matins de la semaine », »newsletterId »: »morning-briefing », »successDescription »: »Nous vous enverrons la première édition tous les jours de la semaine »} » clientOnly>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organisations caritatives, les publicités en ligne et le contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterPourtant, même eux admettent que, malgré le travail politique sérieux qui a été consacré à l’élaboration des missions, ils ne réussissent pas toujours, et le parti a jusqu’à présent eu du mal à décrocher un récit global sur la vie meilleure sous le parti travailliste.Starmer lui-même a exhorté à la patience. Dans une interview avec le Guardian en janvier, il a déclaré que le Parti travailliste faisait un « énorme travail » pour se préparer au gouvernement, et que d’ici le début de 2024, tout le monde saurait exactement ce qu’il ferait au pouvoir.Mais il n’a pas encore réussi à faire taire les murmures sur le point de savoir si le problème n’est pas en fait le message, mais le messager. Beaucoup comparent et opposent son leadership à l’énergie et à l’enthousiasme que Tony Blair a libérés avant les élections de 1997.Pourtant, 2023 n’est pas 1997, insistent ses alliés. L’économie a été martelée, il y a eu une décennie d’austérité, les familles sont aux prises avec le coût de la vie. La confiance dans la politique et les politiciens est au plus bas, quel que soit leur parti.Les responsables du travail soutiennent qu’être honnête sur l’état des finances publiques – et ce que cela signifie pour les promesses politiques – est essentiel pour restaurer cette confiance. « Mais cela signifie qu’il y a des choses travaillistes que nous voulons faire et que nous ne pouvons pas », admettent-ils.
Source link -57