Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsUn responsable de Fujitsu a décrit Lee Castleton, dont la faillite suite à la disparition des fonds du bureau de poste a été évoquée dans une récente série télévisée, comme un « méchant type » dans un e-mail exhortant un collègue à être ferme devant le tribunal, selon une enquête publique.Avant une audience en décembre 2006 devant la Haute Cour du centre de Londres, où la Poste poursuivait Castleton pour un déficit de 25 000 £ enregistré par un système comptable Fujitsu, Peter Sewell a contacté un de son équipe, Andy Dunks, qui devait témoigner. . »À bientôt au tribunal alors », a écrit Sewell, qui était l’un des principaux responsables de la sécurité de Fujitsu. « Fetters Lane est l’endroit où ils faisaient sécher les gens. Je suppose que ce genre de chose n’arrive plus.« Ce Castleton est un méchant gars et il fera tout son possible pour détruire le nom de FJ. C’est à vous de maintenir une force et une intégrité absolues, peu importe ce que l’accusation vous impose. Nous serons tous derrière vous en espérant que vous en sortirez indemne. Sois béni. »Dunks a répondu : « Merci pour ces mots très gentils et encourageants. J’ai dû faire une pause à mi-chemin de la lecture pour essuyer une petite larme.Castleton qui a été joué par Will Mellor dans le drame ITV Mr Bates vs The Post Office, était poursuivi en justice par la Poste après que le système Horizon, construit par Fujitsu, ait faussement donné l’impression que des fonds manquaient dans son point de vente à Bridlington, dans le Yorkshire de l’Est.Il avait refusé de payer l’argent au motif qu’il n’avait rien fait de mal, mais la Haute Cour a ordonné à Castleton en 2007 de rembourser les fonds et de couvrir 321 000 £ de frais juridiques, ce qui a conduit à sa faillite.Interrogé jeudi sur les raisons pour lesquelles il avait «incité» les membres de son équipe en ces termes, Sewell, qui était au courant dès 2003 des plaintes concernant le système Horizon, a déclaré lors de l’enquête publique sur le scandale: «Je ne sais pas pourquoi j’ai écrit je m’en excuse.En réponse à la chaîne de courrier électronique, Castleton, 56 ans, a déclaré qu’il n’avait jamais rencontré Sewell ou Dunks.Il a déclaré : « Je n’ai découvert l’e-mail qu’il y a environ 20 minutes, lorsqu’un avocat m’a envoyé une capture d’écran. Je ne connais aucune des personnes mentionnées dans l’e-mail – et j’aurais pensé qu’il faudrait rencontrer quelqu’un pour porter un tel jugement.« Soyons réalistes, nous savons exactement à quel genre de personnes nous avons affaire, c’est un groupe de personnes qui ont essayé de me ruiner, donc en ce sens cela ne me surprend pas.« Me faire sécher ? C’est exactement ce qu’ils m’ont fait et c’est la philosophie des deux sociétés. [Fujitsu and Post Office].»Plus tôt dans la journée, Fujitsu, qui gagne plus de 100 millions de livres sterling par an grâce au travail du gouvernement, a écrit au gouvernement pour lui dire qu’il ne soumissionnerait pas pour de nouveaux contrats à Whitehall pendant que l’enquête, menée par le juge à la retraite de la Haute Cour, Sir Wyn Williams, se poursuivait.Alex Burghart, un ministre du Cabinet Office, a déclaré à la Chambre des Communes : « Ce matin [the] Le Cabinet Office a reçu une lettre de Fujitsu s’engageant volontairement à ne pas soumissionner pour des contrats gouvernementaux pendant que l’enquête est en cours, à moins bien sûr que le gouvernement ne le leur demande.Le gouvernement a entamé des discussions avec Fujitsu sur sa contribution potentielle à l’indemnisation des opérateurs de bureaux de poste condamnés à tort.ignorer la promotion de la newsletter précédenteNotre e-mail du matin détaille les événements clés de la journée, vous expliquant ce qui se passe et pourquoi c’est important.Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur des organismes de bienfaisance, des publicités en ligne et du contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre Politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterDavid Davis, l’ancien ministre conservateur, a demandé que des entreprises telles que Fujitsu soient empêchées de soumissionner pour de futurs contrats gouvernementaux au motif de leurs « terribles antécédents ».Burghart a déclaré : « Il existe des circonstances clairement définies dans lesquelles le gouvernement peut exclure les entreprises des soumissions pour des contrats. »L’enquête de la Poste a appris jeudi que Fujitsu savait depuis 2008 que les déclarations de ses témoins concernant les poursuites contre les opérateurs des bureaux de poste n’étaient pas exactes.Les modifications du système informatique ont été exclues en raison du coût et du manque de ressources.Un rapport interne datant de 2009 suggérait que la réputation de Fujitsu faisait partie des problèmes que l’entreprise prenait en compte lorsque la vérité émergeait sur les problèmes « endémiques ».Après que les problèmes ont été abordés avec la Poste plus tard en 2009, celle-ci a rejeté une suggestion selon laquelle la déclaration d’un témoin qui devait être entendu devant le tribunal soit réécrite pour faire référence à au moins un des incidents au cours desquels des enregistrements erronés avaient été produits par le système.« Pourquoi informer qui que ce soit d’un problème que nous avons rencontré au sein du réseau, mais peut-être seulement dans une seule succursale, s’il n’a aucun rapport ni aucune pertinence ? » a écrit David Posnett, un enquêteur du bureau de poste.Les poursuites n’ont pris fin qu’en 2014. Le gouvernement britannique légifère pour exonérer les 900 personnes condamnées en Angleterre et au Pays de Galles sur la base des preuves d’Horizon. Jeudi, le premier ministre écossais, Humza Yousaf, a déclaré que son gouvernement travaillait sur sa propre législation pour exonérer les personnes condamnées à tort.
Source link -57