Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Te sac de soie contient les projets du gouvernement non seulement pour un an mais pour « les 70 prochaines années », dit le Premier ministre, dont le temps presse. Il est peu probable qu’il promette de « relever les défis auxquels ce pays est confronté » sans « artifices à court terme » ; pourtant, nous nous attendons à un discours de roi court sur le long terme et parsemé de peaux de bananes infantiles que les travaillistes sauteront à la légère.
Peu de ce qui sera annoncé mardi ou dans le communiqué d’automne ne touchera que ce qui préoccupe le plus tout le monde : le coût de la vie, l’augmentation des listes d’attente du NHS, la crise climatique, le déclin des services publics, l’aggravation des difficultés, les inégalités régionales et l’immigration. Méfiez-vous des annonces qui ignorent tout ce qui compte ou qui aggravent les choses.
Un pays en proie à une permacrise – en partie accidentelle, mais surtout imputable au gouvernement – souffre de l’austérité, du Brexit et de la mauvaise administration. Quatre premiers ministres et cinq chanceliers en cinq ans, avec des ministres inadéquats dans un cycle de rotation rapide, nous y ont amenés.
Le paiement des factures dépasse l’inquiétude du public, mais l’inflation ne reviendra pas au « niveau normal » de 2 % avant la fin 2025, affirme la Banque d’Angleterre, qui s’attend à ce que l’inflation des prix alimentaires se situe encore autour de 10 % à Noël, avec la Banque d’Angleterre. l’inflation est la plus élevée du G7. Malgré un taux de croissance quasiment identique, la France n’est pas gênée par un ratio impôts/PIB de 48 %, contre 33,5 % au Royaume-Uni.
Et cela montre. Vous en avez pour votre argent, et l’enquête de l’Institute for Government sur les services publics britanniques révèle que presque tous sont en déclin, paralysés par le sous-investissement depuis 2010. Les services municipaux, tels que l’aide sociale, la garde d’enfants, l’hébergement pour sans-abri, les bibliothèques et les centres de loisirs s’effondrent, tombant en faillite. Les projets de dépenses pour l’après 2025 aggravent encore les perspectives pour tous les services, mais les conservateurs réclament à grands cris d’utiliser les 13 milliards de livres sterling gagnés par le Trésor grâce aux recettes fiscales supplémentaires dues à l’inflation pour des réductions d’impôts. C’est une « illusion fiscale », dit la Resolution Foundation, puisqu’elle est nécessaire pour couvrir l’inflation dans tous les départements ; ou bien il faudra procéder à des réductions de dépenses encore plus importantes.
Attendez-vous à des mesures sensées : une réforme des baux féodaux (édulcorée) et un projet de loi sur les locataires pour mettre fin aux expulsions sans faute (mais pas avant d’avoir résolu un impossible arriéré judiciaire). Une interdiction définitive de fumer, dans le cadre de laquelle l’âge légal sera relevé d’un an chaque année, est la seule politique que Sunak peut véritablement qualifier de « à long terme » pour les « 70 prochaines années ».
La sécurité antiterroriste des lieux pourrait s’accompagner d’une interdiction draconienne de la parole qui « porte atteinte » aux valeurs britanniques, dont la liberté d’expression. Un projet de loi sur la criminalité et la justice prolongeant les peines à perpétuité et emprisonnant les voleurs à l’étalage s’ajoutera au débordement des prisons. Le Mail on Sunday a reçu une bouchée savoureuse avec une « nouvelle loi pour sévir contre les frais supplémentaires sournois des compagnies aériennes », tandis que le Sun a obtenu « que les flics aient le pouvoir de s’introduire dans les maisons des voleurs de téléphone sans mandat de perquisition ».
Le reste ne sera que des « pièges » pour les travaillistes, notamment en augmentant les forages pétroliers en mer du Nord. La posture anti-verte, anti-rail, anti-Ulez, pro-voiture et pro-pétrole de Rishi Sunak est-elle gagnante ? L’indifférence qui fait bouillir la planète n’est pas du « long terme », tandis que les électeurs considéreront la militarisation du climat comme du cynisme politique : les conducteurs s’inquiètent également des incendies et des inondations. Un projet de loi interdisant aux conseils de boycotter d’autres pays, actions souvent ciblées contre Israël, pourrait narguer les travaillistes, tout comme l’interdiction par Michael Gove d’une semaine de quatre jours pour les employés des conseils, indépendamment du maintien du personnel. Ses menaces contre les PDG des conseils qui gagnent 100 000 £ sont un leurre inutile pour expliquer les faillites des conseils. Il ne s’agit même pas d’une politique de « pansement » pour les blessures graves du pays.
Sunak autorise Suella Braverman à devenir son explorateur de l’enfer pour proposer des cruautés aléatoires. Mais y a-t-il vraiment assez de gens qui veulent arracher les tentes des sans-abri pour les forcer à changer leurs « choix de vie » ? Assez qui veut des tests d’invalidité encore plus sévères pour inciter les gens à trouver un emploi, alors que le Royaume-Uni a les horaires de travail les plus longs d’Europe, selon un rapport Fabian de cette semaine ? Ou assez de vouloir encore une fois réduire les allocations, malgré l’augmentation de la pauvreté ?
Montrer le « vrai Tory Rishi » serait le plan du n°10. Mais c’est là le véritable rire des conservateurs, aux côtés d’Elon Musk, sur le fait que l’IA tue les emplois de tout le monde. Les groupes de discussion discutant de cet événement la semaine dernière ont été choqués, disent les chercheurs travaillistes : les gens ont vu Sunak, un méga-riche, sur une autre planète parmi ceux qui avaient du mal à payer leurs factures, alors qu’il a dit à Musk qu’il voulait que les gens prennent des risques « n’aient pas peur de renoncer à la sécurité de un chèque de paie régulier ». Sunak est tombé trop loin pour une quelconque renaissance, alors que tout ce qu’il fait ne fait que confirmer une opinion publique bien établie.
Regardez le parti travailliste contourner cette diversité de gestes alors qu’il entre dans sa troisième étape de la longue marche de Keir Starmer. La première étape consistait à refaire la fête. La deuxième étape a confronté un gouvernement en difficulté à un cabinet fantôme digne de confiance. Le moment est venu de définir le propre programme du Labour. Ses discours à la conférence, ainsi que ceux de ses principaux députés, étaient riches en politiques comparés aux maigres offres du gouvernement : les sceptiques devraient parcourir le menu croissant du Labour. Le logement et la construction, les villes nouvelles et les investissements verts sont les pièces maîtresses, avec l’internalisation des services publics et des droits du travail au cours des 100 premiers jours pour mettre fin à l’ère des petits boulots de Dickens.
La « viande rouge » du numéro 10 destinée à attirer les indécis a l’air plutôt rance. Tout le monde voit où se dirige le parti conservateur, avec 70 % de ses membres disant au Parti conservateur qu’ils veulent que Nigel Farage soit admis. Il ne serait pas surprenant que ceux qui ont élu Boris Johnson et Liz Truss choisissent ensuite Farage. Rien dans la direction de Sunak ni dans son maigre prospectus ne fait sortir son parti de cet abîme ; rien de comparable avec Starmer qui mène son parti hors de son propre no man’s land électoral.