Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Worsque la nouvelle s’est répandue pour la première fois vendredi selon laquelle Rishi Sunak prévoyait un discours devant le 10 Downing Street, le moulin à rumeurs de Westminster s’est mis en marche : serait-ce le moment où Sunak a réduit ses pertes et a déclenché des élections, en espérant que la victoire de George Galloway à Rochdale indiquerait une vulnérabilité du travail ? Les dix assistants n’ont pas tardé à mettre un terme à ces bavardages, précisant que le discours portait sur les événements récents. Mais l’avertissement de Sunak concernant le « poison » de l’extrémisme pourrait encore donner le ton pour la campagne électorale conservatrice à venir.
Le Premier ministre a profité de son discours de 10 minutes pour mettre en garde contre une menace croissante pour la démocratie britannique, qualifiant les extrémistes islamistes et l’extrême droite de « deux faces d’une même médaille extrémiste ». Il a évoqué la victoire de Galloway aux élections partielles à Rochdale comme faisant partie de cette tendance – la qualifiant de « plus qu’alarmante ».
La vérité est que Sunak prévoyait un discours vendredi, que Galloway gagne ou non. Son entourage avait calculé plus tôt dans la semaine que, que Galloway triomphe ou que le candidat travailliste suspendu Azhar Ali réussisse, cela méritait une intervention. « De toute façon, cela aurait été un mauvais candidat », affirme un responsable du parti.
La ligne officielle de Downing Street est qu’il s’agissait d’un discours visant à faire le bon choix plutôt qu’à une tentative d’instrumentaliser les événements récents au profit des conservateurs. Mais quiconque vous dit que le discours n’était pas politique n’est pas honnête. Un exemple typique est qu’une partie du texte est absente du texte officiel sur gov.uk – supprimée, conformément à la convention, au motif qu’elle est politique. Prononcer un discours à Downing Street est l’un des outils dont disposent les conservateurs du fait de leur présence au gouvernement pour attirer l’attention et définir l’ordre du jour.
Keir Starmer n’a pas été mentionné dans le discours, car Sunak voulait montrer qu’il s’élevait au-dessus de la mêlée politique pour faire valoir un point sérieux. Mais des personnalités gouvernementales admettent en privé qu’elles pensent qu’il s’agit d’un domaine dans lequel Sunak pourrait porter quelques coups à Starmer. « La question est : Keir aurait-il pu prononcer ce discours ? me dit un allié de Sunak. Ils affirment qu’il n’aurait pas pu le faire – ou adopter une ligne aussi dure face aux manifestations sans subir une réaction négative de sa part. De plus, un courriel d’attaque du QG des conservateurs publié hier a abandonné toute prétention de s’élever au-dessus de la politique des partis sur cette question. Intitulé « le nouveau député de Rochdale », il a attaqué Galloway comme étant inapte avant de déclarer : « La faute de sa victoire repose sur Keir Starmer », car « l’échec de Starmer à remédier à l’antisémitisme au sein de son parti a ouvert la voie au retour de la politique toxique de Galloway. ».
Attendez-vous à plus de cela. Alors que les conservateurs ont obtenu de mauvais résultats à Rochdale – arrivant en troisième position derrière le candidat indépendant populaire – il y a eu quelques rayons de lumière en faveur de la sous-performance du siège de campagne conservateur au Royaume-Uni et du retour de Galloway. On ne sait toujours pas si une réaction des électeurs travaillistes mécontents de la position de leur parti sur Gaza aura un impact sur les élections générales. Mais on a le sentiment que les conservateurs ont encore plus de valeur à tirer du résultat de Rochdale. « On dit que nous pourrions nous lancer dans des élections anticipées, mais il est bien préférable que Galloway soit à la Chambre des Communes, ce qui rendrait la vie difficile à Starmer », a déclaré un collaborateur du gouvernement. L’espoir du côté conservateur est que la présence de Galloway révélera les divisions travaillistes sur la guerre (même si, jusqu’à présent, les députés maintiennent le cap).
Du côté de Sunak, parler durement sur la nécessité de réprimer l’extrémisme islamique et dire à la police qu’elle doit faire plus plaît à certains à droite. Alors que la plupart des députés conservateurs pensent que Lee Anderson a eu tort de dire ce qu’il a fait à propos de Sadiq Khan, plusieurs – y compris des députés de droite du parti et certains de ceux occupant des sièges du « mur rouge » lors de la session de 2019 – pensent que Sunak est allé trop loin en suspendant Anderson. Ils soutiennent que ce qu’il essayait de faire valoir, c’est qu’il y a un sentiment de peu de contrôle sur les marches pro-palestiniennes, et que c’est une préoccupation légitime. Il s’ensuit que les propos de Sunak s’adressent en partie à ce groupe.
En ce qui concerne les élections, les conservateurs voudraient présenter Starmer comme faible et incapable de prendre des positions fermes sur ces questions, par peur de son propre parti. Cela signifie que vous pouvez vous attendre à en entendre davantage sur l’antisémitisme et l’extrémisme islamique dans les semaines à venir. Sunak tentera de dépeindre Starmer comme étant incapable de diriger ici.
Mais pour beaucoup de membres du parti conservateur, tout cela n’est qu’un vœu pieux. Malgré la référence à une rencontre avec des officiers supérieurs de la police, le discours de Sunak était léger sur le plan politique. Le risque est que les électeurs reprochent au gouvernement de ne pas résoudre les problèmes plutôt que de le féliciter de les avoir signalés. « Ce discours était la bonne chose à faire à tous les niveaux », a déclaré un député conservateur. « Avec la malheureuse omission qu’un discours essentiellement consacré au leadership ne contenait essentiellement aucune action. »
Mais la préoccupation la plus largement partagée au sein des tribus conservatrices est autre chose : est-ce que quelqu’un écoute ? Comme le dit un député qui a salué l’intervention de Sunak : « Je n’ai tout simplement pas l’impression que cela ait un quelconque impact. Je ne suis pas sûr que quelque chose fonctionne. Il s’agit simplement de marquer le pas jusqu’aux élections et d’espérer que Starmer ait l’air un peu plus nul que nous.»