Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Il n’y a pas eu de surprises en Iowa. Donald Trump était en tête des sondages de l’État d’environ 30 points et les chiffres actuels suggèrent qu’il a gagné d’autant.
Les électeurs qui ont bravé le froid glacial pour lancer officiellement la primaire républicaine étaient, de toute évidence, exactement ceux dont l’ancien président avait besoin et souhaitait : les sondages d’entrée d’ABC ont enregistré l’immigration et l’économie comme leurs principales questions et ont en outre révélé que 63 % des participants au caucus considérerait Trump apte à la présidence même s’il était reconnu coupable d’un crime. Tout cela était prévisible ; tout cela suggère que le temps et l’énergie que les candidats et les médias ont consacrés à vanter ce premier concours – et peut-être cette campagne primaire dans son ensemble – ont été en grande partie gaspillés.
Il y a eu un peu de drame fabriqué sur la question de savoir si Trump gagnerait les caucus d’au moins 50 %, conformément à sa position dans les sondages pré-caucus – une mesure à laquelle Haley s’est particulièrement intéressée étant donné que la « sous-performance » de Trump sur ce score pourrait, de manière narrative, jeter les bases d’un potentiel bouleversement dans le New Hampshire.
Mais on a largement oublié que Trump a perdu l’Iowa en 2016 en tant que candidat beaucoup plus faible avant de remporter l’investiture. Il s’en sort assez bien dans les sondages nationaux – avec le soutien de plus de 60 % de l’électorat républicain – pour que perdre le New Hampshire ne lui soit pas fatal et perdre l’Iowa ne l’aurait probablement pas été non plus.
Si jamais cela était envisageable, la défaite de Trump aux primaires ne serait jamais une question de dominos qui tomberaient après une défaite cruciale – sans une campagne et un message capables de capter une part significative des électeurs que Trump a tenus sous son emprise. depuis qu’ils ont accédé à la présidence il y a près de huit ans, ses adversaires n’auraient jamais réussi. Et pour l’instant, ils ne semblent pas plus près de trouver la bonne approche.
Ron DeSantis, qui avait besoin d’une finition respectable dans l’Iowa et qui semble avoir devancé Haley pour la deuxième place au moment de la rédaction, en a cherché une encore plus désespérément que d’habitude ces derniers jours. Avec la sombre résignation d’un homme qui n’a plus rien à perdre, il essaya même de dire la vérité. Vendredi, il a appelé Fox News et le reste de la presse conservatrice pour avoir protégé Trump et dénoncé ses détracteurs ; il a enchaîné dimanche avec une critique inhabituellement pointue du narcissisme de Trump.
« Vous pouvez être le républicain et le conservateur le plus fort, le plus dynamique et le plus prospère d’Amérique, mais [if] si vous n’embrassez pas cette bague, alors il essaiera de vous détruire », a déclaré DeSantis à la foule dimanche. « Vous méritez un candidat qui vous donnera la priorité, pas lui-même. »
On s’est demandé si le fait de diffuser ces critiques à l’égard de Trump plus tôt aurait pu renforcer la candidature de DeSantis, mais le déroulement réel de la primaire suggère que DeSantis se serait retrouvé dans la minorité anti-Trump marginalisée du parti républicain avec Nikki Haley, au mieux, ou aurait trouvé lui-même a également couru comme Chris Christie au pire. Essayer de plaire à toutes les circonscriptions du parti à la fois semble avoir mieux fonctionné pour lui, mais pas suffisamment pour nuire réellement à la position de Trump.
En tant que tel, Trump est toujours sur la voie de la nomination ; à mesure que la presse absorbe ce fait, nous pourrions enfin voir une attention plus soutenue à ce qu’il a dit et promis aux électeurs. Ses récents commentaires sur les immigrants « empoisonnant le sang du pays » et sur Washington DC ont déclenché certaines des vieilles alarmes, même si les rapports sur le terrain suggèrent que cette rhétorique n’allume plus les mêmes feux parmi les partisans de Trump qu’auparavant.
« Il s’appuie sur un raccourci lisible uniquement par ses partisans les plus dévoués, et sa tendance à se perdre dans des impasses rhétoriques d’apitoiement sur soi et de colère s’amenuise », a récemment observé McKay Coppins de l’Atlantique dans un article sur ses derniers rassemblements. . « Cela ne le rend pas nécessairement moins dangereux. Il y a maintenant un côté routinier dans sa rhétorique la plus sombre que j’ai trouvé plus énervant que lorsqu’elle commandait une couverture médiatique mur à mur.
Sa rhétorique pourrait bien attirer à nouveau ce genre d’attention bientôt, mais les incitations qui ont détourné les yeux de Trump resteront en jeu encore un peu à mesure que ces premières courses se poursuivent. La presse politique se nourrit de l’incertitude et créera une certaine incertitude là où il n’y en a pas réellement ; il reste également, parmi les critiques républicains de Trump et les journalistes politiques, une volonté de convaincre le pays et eux-mêmes que le mouvement conservateur est, même aujourd’hui, plus qu’un culte de la personnalité.
Et c’est effectivement le cas : Trump est le produit de courants de droite qui l’ont longtemps précédé et qui survivra après avoir quitté la scène politique, quand cela se produira. Il les a simplement canalisés bien plus efficacement que ses challengers – d’autant plus qu’il reste le candidat probable du parti.