Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
DPendant les vacances scolaires, il y a une quinzaine d’années, je veillais tard pour regarder la télévision. Il y avait certaines chaînes vers lesquelles je serais attiré. L’un mettait en vedette des hommes et des femmes américains bruyants et passionnés ; si fort que j’ai dû baisser le volume. Je ne voulais pas réveiller les voisins. C’était mon plaisir coupable.
Je parle de Fox News. Ce n’était certainement pas bon pour moi, le complotisme et le mépris des preuves et de la vérité, mais qui peut refuser un kebab bien chaud après des semaines passées à manger des légumes verts frais ? A cette époque, la télévision était encore ma principale source de divertissement. Mais c’était amusant.
Je ne regarde plus la télévision terrestre. Ce qui était autrefois confiné à mon salon se trouve désormais partout où je peux sortir mon téléphone ; Les sites de médias sociaux ont rendu la télévision linéaire superflue au profit du contenu diffus. Un ami de mon âge regarde toujours la télévision ; il ressemble à un de ces hommes âgés et ruraux qui parlent encore un dialecte en voie de disparition.
C’est pourquoi il est logique que TalkTV abandonne sa chaîne de télévision et se tourne vers les plateformes en ligne – comme elle l’a annoncé la semaine dernière. Piers Morgan avait déjà déclaré qu’il déplaçait son émission sur YouTube ; ses débats bruyants sur des questions géopolitiques controversées et ses interviews exclusives avec des footballeurs mécontents sont parfaits pour le monde numérique.
Les informations et les médias ne peuvent plus être contenus dans une boîte. L’enfant qui regardait occasionnellement l’émission de Fox News à la télévision pour s’amuser il y a plus de dix ans consomme probablement désormais une quantité inépuisable de contenu en ligne d’extrême droite par fanatisme. Si vous regardez quelque chose religieusement, ce n’est plus un divertissement ; cela devient une partie intégrante de vous-même.
Tu auras des chatons
L’exposition Cute à Somerset House à Londres illustre de manière frappante que la distinction entre mignon et effrayant est mince. Certaines pièces étaient incontestablement mignonnes. D’autres étaient effrayants – tout ce qui impliquait des ombres, par exemple, ou deux ou plusieurs éléments combinés qui devraient rester séparés.
Ce qui rend les choses mignonnes, c’est une sorte d’innocence directe. Ce qui rend les choses effrayantes, c’est le malaise : le sentiment inévitable que quelque chose ne va pas. La transition du mignon à l’effrayant est un incontournable de la fiction et du cinéma pour enfants. Cela s’exprimait classiquement lorsque Dorothy dit à son chien en Le magicien d’Oz: « Toto, j’ai l’impression que nous ne sommes plus au Kansas. »
La raison pour laquelle la distinction entre ces deux choses semble si mince dans l’exposition est que notre imagination est agitée. Nous ne pouvons jamais permettre que l’innocence reste statique. Nous voulons toujours le faire basculer vers l’inconnu. La chair de poule est une gentillesse qui part à l’aventure. Adam et Eve étaient mignons jusqu’à l’arrivée de Satan.
Portrait d’un homme fier
De nos jours, aller à une exposition, c’est comme visiter une église baptiste. Il y a une atmosphère de réprimande. Il est impossible de regarder un tableau sans se souvenir d’un péché qui a entaché l’art : la suprématie blanche, le sexisme, l’homophobie, la transphobie, le capacitisme.
Déclarer une œuvre d’art comme un produit de son époque n’est ni radical ni particulièrement perspicace.
C’est pourquoi j’ai tant apprécié l’exposition Entangled Pasts à la Royal Academy of Arts de Londres. Ce n’est pas parfait, et une partie du moralisme qui imprègne une grande partie du monde de l’art contemporain infecte une partie de ce qui est exposé, mais, plus que beaucoup d’autres expositions auxquelles j’ai assisté récemment, cela permet à l’œuvre de respirer.
Mon portrait préféré est Portrait d’un homme par Joshua Reynolds. Le sujet est probablement Francis Barber, le domestique et assistant de Samuel Johnson, mais peu importe en fin de compte de qui il s’agit. Le portrait se distingue comme une magnifique expression d’un homme fier, confiant et extrêmement intelligent ; J’ai été transporté.