Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
- Les États-Unis ont accusé la Chine de « coercition économique » et prévoient de prendre des mesures pour contrer Pékin.
- Le conseiller à la sécurité de la Maison Blanche, Jake Sullivan, a déclaré que l’Occident travaillerait ensemble contre la Chine.
- Qu’est-ce que la « coercition économique » – et que peut réellement faire l’Occident à ce sujet ?
Un groupe de certaines des plus grandes économies du monde s’est réuni dans une humeur combative de plus en plus familière.
Mais alors que l’invasion de l’Ukraine par la Russie devrait continuer à dominer les discussions lors de la réunion du G7 de cette année qui se tiendra ce week-end à Hiroshima, au Japon, les dirigeants occidentaux accordent également une attention particulière à leur plus grande menace économique : la Chine.
S’exprimant vendredi à Hiroshima, le conseiller à la sécurité nationale du président Biden, Jake Sullivan, a déclaré que le G7 s’unirait à un ensemble de mesures pour lutter contre la « coercition économique », blâmant carrément la Chine.
Les dirigeants occidentaux ont également critiqué la Chine pour sa militarisation de la mer de Chine méridionale et leur déclaration représentait la « plus forte critique de Pékin par le G7 », selon le Financial Times.
Alors, qu’est-ce que la « coercition économique » exactement – et que peut faire le G7 à ce sujet ?
À quelle « coercition économique » l’Occident fait-il référence ?
Pendant des années, l’Occident a été en désaccord avec les mouvements économiques et géopolitiques de la Chine alors que ses capacités technologiques continuaient de se développer.
Cela a conduit à des problèmes concernant la puissance industrielle, comme le savoir-faire en croissance rapide des véhicules électriques en Chine, à des menaces existentielles telles que l’utilisation de puces à semi-conducteurs américaines dans la poussée militaire de Pékin. Ce dernier a déclenché un frein aux exportations vers la Chine.
La Chine a également cherché à gagner plus d’influence dans le monde en développement grâce à son initiative « la Ceinture et la Route », qui a prêté des sommes importantes aux économies émergentes pour des projets d’infrastructure tels que les ports.
Cependant, la politique a été qualifiée de « diplomatie du piège de la dette » par certains responsables américains, qui affirment qu’il s’agit d’un outil pour donner à la Chine plus de contrôle politique à l’étranger.
En effet, une analyse de l’Associated Press suggère que des pays comme le Pakistan, le Kenya et la Mongolie commencent à céder sous la pression de rembourser des prêts d’une valeur de milliards de dollars et de tester leur capacité à maintenir les écoles ouvertes et à maintenir l’approvisionnement alimentaire.
L’inquiétude des États-Unis et du G7 au sens large est de plus en plus liée à la montée des tensions géopolitiques, avec la crainte que la séparation économique croissante ne cède la place à une utilisation accrue de la puissance militaire.
Le statut de Taïwan, que la Chine revendique comme le sien, s’intensifie progressivement pour devenir plus qu’un simple clash entre les États-Unis et la Chine. Et la présence de Taiwan Semiconductor Manufacturing Company – un important exportateur de puces aux États-Unis – dans la région a accéléré les réponses de l’ouest pour ramener plus de production en Amérique.
Elon Musk a déclaré à CNBC la semaine dernière que la montée des tensions entre la Chine et les États-Unis à propos de Taiwan « devrait être une préoccupation pour tout le monde ».
Que compte faire l’Occident ?
Dans son point de presse, Sullivan a déclaré que l’Occident « cherchait à réduire les risques, et non à se découpler, de la Chine ».
Selon Sullivan, cela impliquera des mesures qui pourraient améliorer la sécurité économique des pays du G7. Il a déclaré qu’ils pourraient inclure le développement de la résilience des chaînes d’approvisionnement, ainsi que davantage de contrôles à l’exportation tels que l’action passée des États-Unis sur les puces et les « mesures d’investissement à l’étranger ».
Le conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan.
Patrick Semansky/AP
Le risque d’attiser les tensions, cependant, peut inhiber la mesure dans laquelle le G7 peut tenter de reprendre tout contrôle perdu de la Chine – désormais la deuxième économie mondiale.
L’Occident doit travailler avec Pékin sur une série de questions qui vont probablement au-delà du désir de sécurité économique des pays. La guerre en Ukraine, le changement climatique et les blocages de la chaîne d’approvisionnement mondiale nécessitent tous une coopération entre le G7 et la Chine.