Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le nouveau professeur d’histoire LGBTQ+ de l’Université d’Oxford a accusé le gouvernement de « attiser une guerre culturelle » contre la liberté d’expression, insistant sur le fait qu’elle est bien vivante dans l’enseignement supérieur.
Matt Cook, qui a été nommé cette semaine premier président Jonathan Cooper de l’histoire des sexualités, un poste nouvellement créé au Mansfield College, s’exprimait quelques jours seulement après la nomination du premier «tsar de la liberté d’expression» du gouvernement pour l’enseignement supérieur.
Cook a déclaré que le problème avait été exagéré et qu’il n’y avait qu’une « infime fraction » des cas où les orateurs avaient été annulés. Il a souligné la récente apparition de la féministe critique du genre, le Dr Kathleen Stock, à l’Oxford Union, qui s’est déroulée malgré les protestations des militants trans.
« Je suis tout à fait d’accord avec la position que l’université et le collège adoptent sur la liberté d’expression. Et je défends également le droit à la liberté de manifester. Je pense que les deux choses sont importantes.
Ses commentaires, dans une interview avec le Guardian, ont été faits quelques jours seulement après qu’Arif Ahmed, professeur de philosophie à Cambridge, a été nommé nouveau directeur du gouvernement pour la liberté d’expression et la liberté académique pour l’enseignement supérieur en Angleterre.
Le rôle a été créé par la loi sur l’enseignement supérieur (liberté d’expression), qui a reçu la sanction royale le mois dernier, et supervisera un régime qui pourrait imposer des amendes aux prestataires d’enseignement supérieur et aux syndicats étudiants s’ils empêchent les orateurs de comparaître sans raison valable.
« La liberté d’expression et la liberté académique sont vitales pour l’objectif principal des universités et des collèges », a déclaré Ahmed. « Ce ne sont pas des valeurs partisanes. Ils sont aussi fondamentaux pour notre civilisation. En tant que directeur, je les défendrai par tous les moyens disponibles.
Cook, un historien culturel renommé qui a beaucoup écrit sur la vie urbaine queer, la crise du sida et la domesticité queer, a nié que la liberté d’expression soit menacée dans l’enseignement supérieur.
« Bien sûr, il y a des protestations à propos de certaines personnes qui parlent et il y en a eu historiquement, à propos de personnalités aussi diverses que David Icke et Enoch Powell, et c’est vrai », a-t-il déclaré.
«Mais ces gens parlaient encore dans des contextes universitaires, malgré les protestations et malgré les appels à ne pas parler dans les forums universitaires. Ce n’est qu’une infime partie des cas où les gens ne parlent pas.
« Donc, j’ai l’impression que ce n’est pas un gros problème. Je pense que le problème a été exagéré. Je pense aussi qu’il y a un certain opportunisme politique là-dedans. C’est une façon d’attiser une guerre des cultures. Je ne pense pas que nous ayons besoin de protections supplémentaires pour la liberté d’expression à l’université. La liberté d’expression est plutôt bien vivante.
Cook prendra ses fonctions de premier professeur britannique entièrement doté d’histoire LGBTQ + en octobre après 18 ans au Birkbeck College de l’Université de Londres. Concernant le débat trans, il a déclaré qu’il espérait réunir des universitaires et des militants pour l’examiner d’un point de vue historique.
«Il y a une façon de penser historiquement aux cycles de peur et de phobies. Je trouve donc très frappante la manière dont les homosexuels dans les années 1950 et aussi dans les années 1980 étaient vilipendés comme une menace pour les enfants, comme traîtres, comme trompeurs.
«Nous pouvons voir le même type de recyclage de la peur en ce moment, dans des termes très, très similaires. Je pense donc que d’une certaine manière l’histoire peut nous aider à réfléchir, qu’en est-il de ces moments particuliers de peur et pourquoi ?
« Les personnes trans que je connais actuellement sont confrontées quotidiennement à de vrais préjugés misogynes, transphobes. Et je pense que nous devons réfléchir très sérieusement à la manière dont nous permettons à tout le monde dans ce pays d’avoir une vie vivable, et cela inclut les personnes trans. Une partie de cela consiste à comprendre comment les gens ont trouvé des façons de vivre leur vie dans le passé.
« J’ai bon espoir que le genre de travail que nous allons faire à Oxford, et qui se déroule dans d’autres endroits, dans 10-15 ans, les gens disent: » Oh, d’accord, c’est ainsi que les personnes trans ont vécu historiquement leur vie. Et c’est ainsi qu’ils ont fait partie de cette société culturelle.
« Cela ne résout pas le problème fébrile immédiat, mais j’espère que cela donne une sorte de base pour l’avenir, pour réfléchir à ces problèmes historiquement. »
Se sent-il optimiste ou pessimiste quant à la façon dont la guerre culturelle se déroulera à l’approche des élections générales ? « En pensant historiquement, le gouvernement Thatcher a utilisé avec beaucoup de cynisme la ‘menace des homosexuels et des lesbiennes pour les enfants dans les écoles et la vie publique’ comme un mouvement électoral et cela a aidé leur réélection.
« Le Parti conservateur sait que vous pouvez mobiliser la peur d’une manière qui peut vous faire gagner des votes. S’il réussira, je ne sais pas. Il y a certainement une tentative d’attiser la peur des personnes trans et cela sera déployé injustement vers l’élection.
Mais, a-t-il poursuivi: «Je ressens de l’espoir parce que je pense que les personnes trans et la communauté LGBT en général sont davantage entendues et en ce moment, c’est profondément controversé, mais dans 10 ans, le fait que ces voix aient été entendues aura a aussi fait son effet.
« Le fait qu’Oxford et Mansfield aient mis leur poids derrière ce rôle, et aient également engagé d’autres collectes de fonds et peut-être un autre poste à l’avenir, est un signe réel qu’ils souhaitent étayer le débat et l’érudition à l’avenir. »