Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
NEW DELHI: L’affidavit du Centre devant la Haute Cour de Bombay a justifié sa nouvelle règle de « panneau de vérification des faits » affirmant que les fausses informations sur les réseaux sociaux ont « le potentiel d’attiser le mouvement séparatiste, d’intensifier les conflits sociaux et politiques, tout en affaiblissant la confiance du public dans les institutions démocratiques ».
En réponse à une pétition de l’humoriste Kunal Kamra contre la constitution d’une unité de vérification des faits gérée par le gouvernement, il a souligné les technologies émergentes comme l’IA et les outils sophistiqués qui ont le potentiel de créer des contrefaçons profondes et du contenu «motivé»; ceux-ci pourraient être utilisés par des « organisations antisociales et anti-indiennes » sur les réseaux sociaux pour « publier et amplifier délibérément de fausses informations ». Il a également déclaré que la majorité des informations liées à l’actualité sur les médias sociaux étaient du «contenu généré par les utilisateurs» produit par des consommateurs disposant d’un accès Internet «bon marché». Contrairement aux organes d’information et aux journalistes grand public, ils manquent de temps et de ressources pour vérifier ce qu’ils génèrent, selon l’affidavit du Centre.
Le Centre a déclaré que la contestation de Kamra contre la règle de mise en place d’une unité de vérification des faits pour éliminer les « messages faux, faux ou trompeurs » en ligne sur le Central gouvernement est prématuré car le panel n’est même pas encore constitué.
« … il n’y a aucun potentiel de préjudice irréparable allégué pour le requérant », a déclaré la réponse de V Chinnasamyscientifique avec le ministère de l’électronique et IT au moyen de Kamra contre la validité constitutionnelle de l’article 3 (i) (II) (C) du Informatique (Lignes directrices intermédiaires et Code d’éthique des médias numériques) Modification des règles de 2023. Kamra avait allégué qu’il violait les droits fondamentaux des citoyens à l’égalité et à la liberté d’expression ainsi que le droit de choisir un métier.
« Des informations fausses et trompeuses peuvent avoir un impact négatif sur la démocratie électorale, l’économie et le tissu social, avec des dommages graves et durables », a déclaré la réponse du Centre, ajoutant que « dans les questions d’intérêt public, le contenu trompeur sur les plateformes de médias sociaux influence la perception des citoyens de la réalité. et crée des doutes.
Le Centre a déclaré que le plaidoyer de Kamra est « un abus de procédure » et est « de mauvaise foi car il s’attarde sur des conséquences imaginaires… sans identifier aucun incident ou événement qui lui a causé un préjudice ». Il était « pertinent » de noter que Kamra « avait auparavant été accusé d’outrage criminel pour insinuation grossière contre le SC », a déclaré le Centre. Le HC entendra la pétition de Kamra lundi.
Le Centre a également cité des dispositions de ses pouvoirs d’élaboration de règles, en particulier pour les garanties visant à bloquer l’accès au public dans l’intérêt de la souveraineté, de la sécurité et de l’ordre public de l’Inde.
En réponse à une pétition de l’humoriste Kunal Kamra contre la constitution d’une unité de vérification des faits gérée par le gouvernement, il a souligné les technologies émergentes comme l’IA et les outils sophistiqués qui ont le potentiel de créer des contrefaçons profondes et du contenu «motivé»; ceux-ci pourraient être utilisés par des « organisations antisociales et anti-indiennes » sur les réseaux sociaux pour « publier et amplifier délibérément de fausses informations ». Il a également déclaré que la majorité des informations liées à l’actualité sur les médias sociaux étaient du «contenu généré par les utilisateurs» produit par des consommateurs disposant d’un accès Internet «bon marché». Contrairement aux organes d’information et aux journalistes grand public, ils manquent de temps et de ressources pour vérifier ce qu’ils génèrent, selon l’affidavit du Centre.
Le Centre a déclaré que la contestation de Kamra contre la règle de mise en place d’une unité de vérification des faits pour éliminer les « messages faux, faux ou trompeurs » en ligne sur le Central gouvernement est prématuré car le panel n’est même pas encore constitué.
« … il n’y a aucun potentiel de préjudice irréparable allégué pour le requérant », a déclaré la réponse de V Chinnasamyscientifique avec le ministère de l’électronique et IT au moyen de Kamra contre la validité constitutionnelle de l’article 3 (i) (II) (C) du Informatique (Lignes directrices intermédiaires et Code d’éthique des médias numériques) Modification des règles de 2023. Kamra avait allégué qu’il violait les droits fondamentaux des citoyens à l’égalité et à la liberté d’expression ainsi que le droit de choisir un métier.
« Des informations fausses et trompeuses peuvent avoir un impact négatif sur la démocratie électorale, l’économie et le tissu social, avec des dommages graves et durables », a déclaré la réponse du Centre, ajoutant que « dans les questions d’intérêt public, le contenu trompeur sur les plateformes de médias sociaux influence la perception des citoyens de la réalité. et crée des doutes.
Le Centre a déclaré que le plaidoyer de Kamra est « un abus de procédure » et est « de mauvaise foi car il s’attarde sur des conséquences imaginaires… sans identifier aucun incident ou événement qui lui a causé un préjudice ». Il était « pertinent » de noter que Kamra « avait auparavant été accusé d’outrage criminel pour insinuation grossière contre le SC », a déclaré le Centre. Le HC entendra la pétition de Kamra lundi.
Le Centre a également cité des dispositions de ses pouvoirs d’élaboration de règles, en particulier pour les garanties visant à bloquer l’accès au public dans l’intérêt de la souveraineté, de la sécurité et de l’ordre public de l’Inde.