Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsNEW YORK (AP) – Le gouverneur du Montana, Greg Gianforte, a promulgué mercredi un projet de loi unique en son genre qui rend illégal pour TikTok d’opérer dans l’État, mettant en place une bataille juridique potentielle avec l’entreprise au milieu d’une litanie de questions de savoir si l’État peut même appliquer la loi. Les nouvelles règles du Montana auront des effets plus importants que les interdictions de TikTok déjà en place sur les appareils émis par le gouvernement dans près de la moitié des États et le gouvernement fédéral américain. Il y a 200 000 utilisateurs de TikTok dans le Montana ainsi que 6 000 entreprises qui utilisent la plateforme de partage de vidéos, selon le porte-parole de la société Jamal Brown. Voici ce que vous devez savoir :POURQUOI LE MONTANA INTERDIT-IL TIKTOK?Les partisans de la loi dans le Montana affirment que le gouvernement chinois pourrait récolter les données des utilisateurs américains de TikTok et utiliser la plate-forme pour diffuser des informations erronées ou des messages pro-Pékin au public.Cela reflète les arguments avancés par un groupe bipartite de législateurs au Sénat américain, ainsi que par les chefs du FBI et de la CIA, qui ont tous déclaré que TikTok pourrait constituer une menace pour la sécurité nationale parce que sa société mère basée à Pékin, ByteDance fonctionne selon la loi chinoise.Les critiques ont souligné la loi chinoise de 2017 sur le renseignement national qui oblige les entreprises à coopérer avec les gouvernements du pays pour le travail de renseignement de l’État. Une autre loi chinoise, mise en œuvre en 2014, a des mandats similaires.TikTok dit qu’on ne lui a jamais demandé de remettre ses données, et qu’il ne le ferait pas si on le lui demandait. COMMENT LE MONTANA PLANIFIE-T-IL D’INTERDICLER LE TIKTOK ?La loi interdira les téléchargements de TikTok dans l’État et infligera une amende à toute « entité » – un magasin d’applications ou TikTok – 10 000 $ par jour pour chaque fois que quelqu’un accède à TikTok, « se voit offrir la possibilité » d’y accéder ou de le télécharger.Cela signifie qu’Apple et Google, qui exploitent des magasins d’applications sur des appareils Apple et Android, seraient responsables de toute violation. Les sanctions ne s’appliqueraient pas aux utilisateurs.L’interdiction à l’échelle de l’État n’entrera en vigueur qu’en janvier 2024. Elle serait nulle si la plate-forme de médias sociaux était vendue à une entreprise qui n’est pas basée dans « un pays désigné comme adversaire étranger » par le gouvernement fédéral. Le gouverneur a indiqué qu’il veut étendre le projet de loi à d’autres applications de médias sociaux afin de répondre à certaines des « préoccupations techniques et juridiques » du projet de loi. Mais la législature a ajourné avant de lui envoyer le projet de loi, ce qui signifie qu’il ne pouvait pas proposer ses amendements.Le procureur général du Montana, Austin Knudsen, a souligné que la technologie utilisée pour restreindre les applications de jeux de hasard sportifs en ligne était un moyen d’empêcher TikTok d’opérer dans l’État. Ces violations peuvent être signalées par n’importe qui. Et une fois que l’État a vérifié qu’une violation a eu lieu, il envoie une lettre de cessation et d’abstention à l’entreprise impliquée, a déclaré Kyler Nerison, porte-parole du bureau de Knudsen. Il a déclaré que différentes entreprises utilisent différentes méthodes de conformité et qu’il leur appartient « de ne pas autoriser leurs applications à fonctionner dans le Montana et dans d’autres États où elles ne sont pas légales ».ALORS, L’INTERDICTION DE TIKTOK POURRAIT-ELLE FONCTIONNER ?Les experts en cybersécurité disent que, à part éviter l’amende, rien n’incite les entreprises impliquées à se conformer et qu’il sera extrêmement difficile, voire impossible, d’appliquer correctement la loi.D’une part, les États-Unis n’ont rien d’équivalent au type de pays de contrôle comme la Chine. sur ce à quoi leurs citoyens accèdent sur le web. De plus, les fournisseurs de services Internet sont hors de propos.Avant l’adoption de la loi du Montana, les législateurs ont réécrit des parties du projet de loi pour les laisser s’en tirer après qu’un lobbyiste d’AT&T a déclaré lors d’une audience en février que la législation n’était « pas réalisable » à mettre en œuvre.LES ENTREPRISES TECH POURRAIENT-ELLES LE BLOQUER ?Apple et Google ne se sont pas prononcés contre la loi. Mais un représentant de TechNet, le groupe commercial qui compte les deux géants de la technologie parmi ses membres, a déclaré que les magasins d’applications n’ont pas la capacité de « garder géographiquement » les applications dans différents États et qu’il serait impossible d’empêcher le téléchargement de TikTok dans le Montana. . Le groupe a également déclaré que la responsabilité devrait incomber à une application pour déterminer où elle peut fonctionner, et non à un magasin d’applications.L’analyste en télécommunications Roger Entner, de Recon Analytics, dit qu’il pense que les magasins d’applications pourraient avoir la capacité de faire respecter la loi, mais ce serait lourd à mettre en œuvre et plein de failles. La facturation liée à l’adresse d’Apple et de Google pourrait être contournée par des cartes prépayées et la géolocalisation IP facilement masquée en utilisant un service VPN, qui peut modifier les adresses IP et permettre aux utilisateurs d’échapper aux restrictions de contenu, a déclaré l’expert en sécurité mobile Will Strafach, le fondateur de Guardian, qui crée une application de protection de la vie privée pour les appareils Apple. Oded Vanunu, responsable de la recherche sur la vulnérabilité des produits au sein de la société de cybersécurité Check Point, a convenu qu’il serait difficile pour les magasins d’applications d’isoler un seul état du téléchargement d’une application. Il a suggéré qu’il serait plus faisable pour TikTok de se conformer puisqu’il contrôle le logiciel et peut « ajuster les paramètres en fonction de l’emplacement géographique ou des adresses IP » des utilisateurs. TIKTOK POURRAIT-IL SE BLOQUER ?Lorsque les utilisateurs autorisent TikTok à collecter leurs informations de localisation, il peut suivre une personne à au moins 3 kilomètres carrés (1,16 miles carrés) de son emplacement réel. Si cette fonctionnalité est désactivée, TikTok peut toujours collecter des informations de localisation approximatives – telles que la région, la ville ou le code postal dans lequel un utilisateur peut se trouver – sur la base d’informations sur l’appareil ou le réseau, comme une adresse IP.Mais à l’instar des magasins d’applications, les experts en cybersécurité notent que toutes les mesures d’application mises en œuvre par l’entreprise pourraient être facilement contournées avec un VPN et que les efforts pour utiliser la géolocalisation IP pourraient entraîner d’autres problèmes. David Choffnes, directeur exécutif du Cybersecurity and Privacy Institute de la Northeastern University, a déclaré que les fournisseurs de téléphonie mobile peuvent utiliser les mêmes types d’adresses IP pour plusieurs États, ce qui pourrait signifier qu’une personne qui n’est pas au Montana pourrait être bloquée à tort d’utiliser TikTok.QU’EST-CE QUI VA SE PASSER ENSUITE ?Probablement une bataille juridique. Knudsen, le procureur général du Montana, a déjà déclaré qu’il s’attend à ce que la loi aboutisse devant les tribunaux. La porte-parole de TikTok, Brooke Oberwetter, a déclaré mercredi dans un communiqué préparé que la loi porte atteinte aux droits de liberté d’expression de Montanan et est illégale. « Nous voulons rassurer les Montananais sur le fait qu’ils peuvent continuer à utiliser TikTok pour s’exprimer, gagner leur vie et trouver une communauté alors que nous continuons à travailler pour défendre les droits de nos utilisateurs à l’intérieur et à l’extérieur du Montana », a déclaré Oberwetter.Oberwetter a refusé de dire si la société intenterait une action en justice, mais a décrit certains des problèmes juridiques en jeu. Elle a soutenu que le Montana tentait de passer outre la politique étrangère américaine en affirmant que le projet de loi traitait d’un risque pour la sécurité nationale. Elle a déclaré que les lois sur la politique étrangère et la sécurité nationale ne sont pas élaborées au niveau de l’État.NetChoice, un groupe commercial qui représente TikTok et d’autres entreprises technologiques, affirme que le projet de loi violerait les lois du premier amendement et de la « bill of atinder » qui interdisent au gouvernement d’imposer une sanction à une entité spécifique sans procès formel. ___AP Technology Writer Frank Bajak a contribué à ce rapport de Boston.
Source link -57
Customize this title in french Le gouverneur du Montana interdit TikTok. Mais l’Etat peut-il appliquer la loi ?
