Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le consortium RedBird IMI, soutenu par les Émirats arabes unis, envisage de vendre sa participation dans Telegraph, après que sa tentative de rachat du groupe de médias ait été sabotée par le projet du gouvernement britannique d’interdire la propriété étrangère des journaux.
Il a payé 600 millions de livres sterling en novembre dernier pour apurer les dettes des propriétaires du groupe, la famille Barclay, mais quelques jours plus tard, le transfert de contrôle a été suspendu dans le cadre d’une enquête visant à déterminer s’il soulevait des préoccupations d’intérêt public.
Aujourd’hui, le partenariat entre un fonds soutenu par le vice-président des Émirats arabes unis, Cheikh Mansour bin Zayed al-Nahyan, et la société d’investissement américaine RedBird Capital Partners réévalue sa position alors que les ministres se préparent à publier la semaine prochaine la législation sur la propriété étrangère.
Le Financial Times a rapporté que Redbird IMI « penchait » désormais vers une vente complète de Telegraph Media Group, qui comprend également le magazine Spectator.
La coentreprise examinerait toutes les options, y compris la vente de tout ou partie de sa participation ou l’intégration d’investisseurs américains dans une nouvelle entité pour remplacer les liquidités des Émirats arabes unis. Aucune décision formelle n’a encore été prise.
Bloomberg a également rapporté que le consortium envisageait une vente, ajoutant que News UK de Rupert Murdoch et DMGT, propriétaire du Daily Mail, avaient manifesté un nouvel intérêt pour les actifs de Telegraph et Spectator.
Le gouvernement devrait annoncer la semaine prochaine un projet d’amendement à l’Enterprise Act 2002 qui exclurait explicitement les fusions de journaux et de périodiques d’information impliquant la propriété, l’influence ou le contrôle d’États étrangers.
Après l’annonce du plan mercredi, RedBird IMI s’est dit « extrêmement déçu », après avoir « estimé que l’environnement médiatique du Royaume-Uni méritait des investissements supplémentaires », ajoutant qu’il « évaluerait nos prochaines étapes, les intérêts commerciaux restant les seuls priorité ».
Lucy Frazer, la secrétaire à la Culture, décide également si l’offre du Telegraph doit faire l’objet d’une enquête réglementaire de phase 2 plus détaillée de la part de l’Autorité de la concurrence et des marchés (CMA).
Lord Parkinson, le ministre des Médias, a déclaré aux Lords cette semaine que le projet de loi signifierait qu’à l’avenir, les cas de fusion de médias seraient renvoyés à la CMA, au moyen d’un nouvel avis d’intervention d’un État étranger lorsqu’il existe des motifs raisonnables de croire qu’une fusion impliquant un Un journal ou un magazine d’information britannique a donné, ou donnerait, à un État étranger ou à un organisme lié à un État étranger, la propriété, l’influence ou le contrôle.
La CMA serait alors obligée d’enquêter sur une éventuelle fusion et, si elle concluait que la fusion entraînerait une participation publique étrangère, les ministres seraient alors tenus par la loi de prendre une ordonnance bloquant ou annulant la fusion.
après la promotion de la newsletter
Le gouvernement élargira également la définition actuelle des « puissances étrangères » utilisée dans la loi de 2023 sur la sécurité nationale pour garantir qu’elle couvre les agents de gouvernements étrangers agissant à titre privé et investissant leur richesse privée.
Cependant, de nombreux détails du projet de loi restent flous – y compris le seuil à partir duquel les gouvernements étrangers pourraient acquérir une participation dans un éditeur de journaux – même si ce seuil devrait être maintenu à un niveau relativement bas.
Le projet de rachat de Telegraph a été farouchement opposé par de nombreux députés et pairs conservateurs qui ont exprimé leurs inquiétudes concernant la liberté d’expression, étant donné que les Émirats arabes unis, qui fournissent le soutien financier à 75 % de Redbird IMI, ont été critiqués dans le passé pour violations de la liberté de la presse.