Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsJL’énigme est la suivante : pourquoi personne ne regarde l’une des meilleures émissions de l’année ? J’essaie de comprendre cela depuis que Jury Duty est tombé en avril, sur Amazon Freevee (c’est comme Prime mais c’est gratuit avec des publicités, donc si vous avez Prime c’est juste gratuit, et si vous n’avez pas Prime c’est gratuit -avec-annonces. Peut-être avons-nous déjà épluché une couche de peau d’oignon loin de ce problème).C’est peut-être le nom sans prétention de celui-ci : Jury Duty, comme Couples Therapy avant lui, un titre si directement descriptif dissimule le joyau caché à l’intérieur. C’est peut-être parce qu’il a reçu de mauvaises critiques, comme celle-ci dans le Guardian. Je le dis en tant que critique : il faut vraiment arrêter d’écouter les critiques. Il y a un autre problème, je pense : il y a juste tellement de télé ces temps-ci, sur un grand nombre de plates-formes et de sous-plates-formes, et personne sur Terre ne peut les regarder toutes en même temps. Jury Duty – profondément injuste, je pense – semble en avoir été victime.Cela dit, j’en ai assez de demander aux gens « Avez-vous déjà vu Jury Duty ? », de cette petite voix excitée que je fais, et de n’obtenir qu’une expression vide en retour, donc la rééducation commence ici : Jury Duty est un un faux documentaire où un faux procès, entièrement mené par des acteurs, se déroule devant un tribunal municipal de Los Angeles. Les avocats sont des acteurs, les accusés sont des acteurs, les jurés sont des acteurs, le juge est un acteur. L’acteur James Marsden est un acteur, agissant comme lui-même. Puis, au milieu, une personne, qui ne sait pas : Ronald Gladden.Ronald Gladden, je le crains, est peut-être l’homme le plus gentil du monde, et c’est sur cela que repose cette série. Il y a tellement d’obstacles logistiques que cette émission a dû surmonter au cours de ses huit épisodes – une corde raide pour savoir jusqu’où vous pouvez pousser les éléments fantastiques de ce qui est essentiellement une farce prolongée sans que la personne au centre ne s’en rende compte. , manipulé avec une touche légère parfaite tout au long – mais le non-acteur central étant aussi pur et ouvert de cœur que Ronald est la colle qui maintient tout ensemble. Il y a un moment au début, lorsque le juré Todd – le nerd obsédé par le biohacking, en gros – a du mal à s’intégrer au groupe plus large après un incident embarrassant impliquant son pantalon de chaise robotique. Et que fait Ronald ? Il frappe à la porte de son hôtel après les heures et lui montre A Bug’s Life, où le personnage principal se heurte au même cynisme de sa colonie. C’est fou tout ce que je n’aurais pas fait si j’avais été plongé dans la même situation (j’aurais bien sûr pensé que c’était une farce immédiatement. Vous ressentirez la même chose avec suffisance).Le Jury Duty ‘jury’, avec Ronald Gladden (au centre). Photo : Q@1Avec l’aimable autorisation d’Amazon FreeveeJ’en suis à ma troisième re-vision de Jury Duty maintenant, et chaque fois que je remarque de nouveaux et beaux petits détails qui me font haleter devant le pur frisson logistique de leur réalisation (un sentiment similaire est venu en regardant The Rehearsal de Nathan Fielder l’année dernière, mais les gens ont en fait regardé The Rehearsal): l’ensemble épisode de Margeritaville en caméra cachée; le voyage de groupe à l’usine où les membres du jury poussent toujours très soigneusement Ronald à découvrir ses propres preuves ; le jeu de société coréen dans l’épisode six. On a l’impression que James Marsden (se moquant parfaitement de lui-même et de l’ego de l’acteur tout au long) est dû à une Marsdenaissance après cela, surtout après l’épisode où il soumet Ronald à la pratique de l’auto-enregistrement – chacun prend plus subtilement des bananes que le dernier – pendant des heures et des heures et des heures.Mais, surtout, cela vous fait reconsidérer vos idées sur la bonté fondamentale inhérente à votre prochain. (Depuis qu’ils ont découvert qu’ils étaient tous des acteurs, Ronald s’est efforcé de se rendre à tous leurs sets et pièces d’improvisation!) Il ne semble pas qu’il y ait une catégorie de prix appropriée pour ce spectacle, car il plie tant de genres – farce, documentaire, réconfortant, hilarant – en un seul, donc je vais devoir exiger qu’Hollywood en invente un. Mais pour aider avec cela : pouvez-vous simplement aller regarder cette émission, s’il vous plaît ? Cela vaut vraiment bien plus votre temps que qui a embrassé qui sur Ted Lasso cette semaine.ignorer la promotion de la newsletterRecevez notre e-mail hebdomadaire sur la culture pop, gratuitement dans votre boîte de réception tous les vendredis », »newsletterId »: »the-guide-staying-in », »successDescription »: »Nous vous enverrons Le Guide chaque semaine »} » clientOnly>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organisations caritatives, les publicités en ligne et le contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterSi vous souhaitez lire la version complète de cette newsletter, veuillez vous inscrire pour recevoir Le Guide dans votre boîte de réception tous les vendredis.
Source link -57