Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLa « timidité des entreprises » sape le journalisme d’investigation alors que les organes de presse réduisent les dépenses consacrées aux reportages originaux au profit de documents moins chers à produire, a averti Tina Brown.L’ancienne rédactrice en chef de Vanity Fair a déclaré que les investisseurs apprécient l’idée de gagner des prix pour des reportages originaux, mais que lorsqu’ils se rendent aux réunions du conseil d’administration, « ils regardent les chiffres et se disent : » Allons-y. » BuzzFeed et Vice réduisent la taille de leurs salles de rédaction malgré les applaudissements pour leur travail.Brown était mariée à l’ancien rédacteur en chef du Sunday Times, Sir Harry Evans, jusqu’à sa mort en 2020. Elle dirige maintenant une fondation créée à la mémoire d’Evans pour encourager la prochaine génération de journalistes d’investigation, qui organise son événement inaugural mercredi à Londres.Evans est surtout connu pour son travail sur le scandale de la thalidomide, utilisant des années de reportage dans le Sunday Times pour exposer comment les médicaments administrés aux mères pour traiter les nausées matinales ont causé des malformations congénitales.Brown a déclaré que le journalisme d’investigation nécessite à la fois des poches profondes et de l’endurance: «Harry était très doué pour soutenir l’indignation. C’était l’un de ses grands talents. L’une des choses que nous luttons maintenant est de savoir comment garder l’attention en période de famine d’attention. »L’un des défis les plus importants d’un éditeur n’est pas seulement de publier une histoire, mais de garder les gens concentrés sur cette histoire et de continuer à faire cette histoire encore et encore. Il a toujours pensé que c’est juste au moment où votre propre personnel s’ennuie avec une campagne que les lecteurs commencent à le remarquer. C’était sa philosophie dans le scandale de la thalidomide.Elle a déclaré qu’à bien des égards, le monde vit un « âge d’or » du journalisme d’investigation – grâce à des médias tels que le Daily Maverick d’Afrique du Sud ou la Fondation anti-corruption de Russie – mais que cela est menacé par « la perturbation numérique, la timidité des entreprises, et l’effondrement des plateformes ».Elle a dit qu’il peut également être plus difficile de faire lire aux gens le journalisme d’investigation qui est produit, en raison du grand nombre de médias concurrents. »Les rédacteurs en chef doivent être vraiment créatifs sur la façon de rendre le journalisme sérieux passionnant, créatif et durable », a-t-elle déclaré. « Ce truc est très, très cher. Ce n’est pas seulement la collecte de nouvelles. C’est aussi soutenir les gens pendant longtemps pour essayer de s’assurer que ces histoires atterrissent.Lorsqu’Evans faisait campagne au nom des victimes de la thalidomide dans les années 1960 et 1970, il a dû s’appuyer sur la pression du public grâce à de longues campagnes de rédaction de lettres. Brown suggère que les médias sociaux auraient rendu justice aux victimes beaucoup plus rapidement : « Ils pourraient faire une campagne massive sur Twitter et l’auraient probablement réalisé très, très rapidement. Il y a ce côté positif des choses.Après la mort d’Evans, elle a lancé une bourse pour soutenir le nouveau journalisme d’investigation en collaboration avec l’Université de Durham et Reuters. Le premier sommet mondial Sir Harry Evans sur le journalisme d’investigation aura également lieu mercredi, avec des intervenants tels que les journalistes du Watergate Bob Woodward et Carl Bernstein ; l’ancien rédacteur en chef du New York Times, Dean Baquet ; et la rédactrice en chef du Guardian, Katharine Viner.ignorer la promotion de la newsletterArchie Bland et Nimo Omer vous guident à travers les meilleures histoires et ce qu’elles signifient, gratuitement tous les matins de la semaine », »newsletterId »: »morning-briefing », »successDescription »: »Nous vous enverrons la première édition tous les jours de la semaine »} » clientOnly>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organisations caritatives, les publicités en ligne et le contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterBrown a suggéré que l’avenir du journalisme d’investigation pourrait provenir d’organisations à but non lucratif finançant des enquêtes qui ne seraient pas viables pour un éditeur à l’esprit commercial. Mais, a-t-elle averti, cela comporte ses propres risques : « Vous voyez toujours beaucoup de gens entrer et dire que nous allons soutenir le journalisme. Mais quand les choses se compliquent, où est la Katharine Graham qui va rester avec Woodward, Bernstein et Ben Bradlee au Washington Post ? C’est l’une des questions pour les organismes à but non lucratif.Elle a également défendu l’esprit commercial de l’industrie de la presse britannique : « C’est à la mode aux États-Unis de lever les sourcils sur les médias et les tabloïds britanniques. Mais la pluralité de la presse britannique est absolument supérieure en ce sens à celle des États-Unis… le seul manque de concurrence, je pense, ralentit en quelque sorte l’adrénaline du journalisme. »Je sais que Harry a estimé que la pluralité de la presse britannique était l’une des grandes choses dynamiques du journalisme et que c’était toujours un énorme plus pour le Royaume-Uni qu’il y avait le choix des différents médias et voix. »Elle a dit qu’Evans, qui a eu un passage bref et acrimonieux en tant que rédacteur en chef du Times après sa prise de contrôle par Rupert Murdoch au début des années 1980, estimait que les meilleurs propriétaires de journaux soutenaient leurs rédacteurs en chef et n’intervenaient pas : « Comment encourageons-nous les gens à entrer dans journalisme comprenant que cela va être difficile et coûteux et que vous allez offenser le pouvoir ? Allez-vous maintenir le cap ?
Source link -57