Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
HLa façon dont les pays gèrent leur sécurité et leur défense contre les menaces internationales de la manière la plus élémentaire – en d’autres termes, la guerre et la paix – est de nouveau à la mode. L’invasion de l’Ukraine par la Russie, la guerre à Gaza, les coups d’État et les guerres civiles dans un certain nombre de pays africains, ainsi que la menace d’une escalade militaire en Asie de l’Est, que ce soit à Taiwan, dans la mer de Chine méridionale ou dans la péninsule coréenne, ont permis de garantir ce résultat. .
Cependant, personne ne conteste aujourd’hui que la politique étrangère va bien au-delà de la diplomatie, du renseignement, des alliances stratégiques ou des stocks d’armes. Cela devrait également englober, par exemple, la crise climatique, la sécurité alimentaire et l’intelligence artificielle. Il y a un long chemin à parcourir, mais la récente conférence sur la sécurité de Munich, le rassemblement annuel connu sous le nom de Davos de la défense, a pleinement reconnu cette complexité imbriquée.
J’ai commencé à assister à l’événement de Munich il y a plus de dix ans. À l’époque, je me sentais comme un poisson hors de l’eau. Il n’y avait qu’une poignée de femmes présentes à la conférence et la grande majorité des participants étaient des hommes blancs âgés (plutôt) en costume ou de type militaire en uniforme.
Les changements au fil des ans ont été impressionnants et inspirants à bien des égards. La participation féminine a considérablement augmenté, tout comme la représentation géographique. Parmi les dizaines de chefs d’État et de ministres présents, beaucoup viennent désormais de pays du Sud. Il y a une bien plus grande variété de participants, avec des présidents, des ministres, des généraux et des espions de premier plan partageant l’espace avec des guerriers du climat, des magiciens de la technologie, des militants des droits de l’homme et bien plus encore.
La crise climatique, l’énergie, la sécurité alimentaire, l’intelligence artificielle, la migration, le multilatéralisme et les chaînes d’approvisionnement mondiales figurent désormais en bonne place au programme. Considérant la conférence comme un microcosme de l’arène de la sécurité internationale, tout cela est une bonne nouvelle.
Pourtant, de nombreuses discussions se déroulent encore dans des bulles séparées. Il y a eu une conversation distincte et très sombre sur l’invasion de l’Ukraine par la Russie, entachée par la mort du chef de l’opposition russe Alexeï Navalny, la perte par l’Ukraine de la ville d’Avdiivka au profit des forces russes, le blocage par le Congrès américain de l’aide militaire à l’Ukraine et le spectre de Donald Trump. Trump se profile à l’horizon.
Il y a eu une discussion tout à fait déprimante sur le Moyen-Orient, où le gouvernement israélien ne montrait aucun signe de retenue, les régimes qatari, égyptien et saoudien ayant peu à offrir, et l’administration Biden, tout en exprimant en paroles son opposition à l’attaque israélienne contre Rafah, ne voulant pas d’utiliser les leviers dont il dispose pour arrêter Israël.
Ces discussions se déroulant séparément, l’ironie tragique qui les relie n’est pas visible. La suspension de l’assistance militaire à l’Ukraine en raison du blocage du Congrès américain donne à la Russie un avantage militaire, tandis qu’au Moyen-Orient, le refus de Joe Biden de faire allusion à la suspension de l’aide militaire à Israël est au cœur de la catastrophe humanitaire en Gaza.
Il n’y a pas que les débats sur les guerres en Europe et au Moyen-Orient qui sont déconnectés. Cela est encore plus vrai pour d’autres sujets qui figurent en tête de l’agenda mondial. Les pays du Nord sont absorbés par l’Ukraine. Ceux du Sud sont
beaucoup plus préoccupé par l’urgence climatique, la sécurité alimentaire et les déplacements massifs.
Et malgré les liens évidents entre eux, le lien entre la guerre, la sécurité alimentaire et la sécurité alimentaire étant le plus évident, les conversations se déroulent souvent dans des espaces différents et impliquent des personnes différentes.
Pire encore, alors que l’Occident a fait un effort conscient pour engager un dialogue avec le Sud sur l’Ukraine au cours de la première année après l’invasion à grande échelle, ces tentatives timides sont restées muettes. Soulever l’Ukraine aujourd’hui ne suscite aucune sympathie étant donné l’horrible double standard de l’Occident, voire sa complicité, avec la guerre d’Israël à Gaza.
Le monde est de plus en plus connecté. Cela n’est nulle part plus clair que dans les conflits qui se déroulent actuellement, depuis les crises alimentaires et énergétiques mondiales déclenchées par l’impact de l’attaque de la Russie sur l’Ukraine jusqu’à l’affaire de génocide contre Israël portée par l’Afrique du Sud devant la Cour de justice internationale, ou à la perturbation des activités des Houthis. les routes commerciales mondiales en attaquant les navires traversant la mer Rouge.
après la promotion de la newsletter
Pourtant, le monde est de plus en plus divisé et fragmenté, et les espaces propices à un véritable dialogue, à une coopération et à une compréhension se rétrécissent de jour en jour.
J’ai été frappé, par exemple, par la façon dont la composition de l’auditoire dans la salle principale de Munich a visiblement changé au cours de deux panels consécutifs, l’un sur la défense européenne, l’autre sur le Moyen-Orient. Je suis resté dans la salle tout au long de la séance et j’ai vu la foule (principalement) blanche partir après la première séance, lorsqu’un groupe de personnes plus diversifié est entré. Bien sûr, les participants étaient occupés à organiser des réunions bilatérales et sont revenus lorsque le sujet abordé dans la salle leur était plus proche. Mais je pense aussi que les gens sont plus à l’aise en restant dans leur chambre d’écho.
Les guerres qui se déroulent actuellement, bien que régionales, ont des répercussions mondiales, alimentant la méfiance, les malentendus et un discours « de l’Ouest contre le reste » à travers le monde. Cela complique à son tour la recherche de solutions aux grands défis transnationaux de notre époque. Les voix des quatre coins du monde peuvent être rassemblées et rassemblées avec succès. Mais le fossé mondial entre eux s’élargit.
-
Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article ? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par courrier électronique afin qu’elle soit prise en compte pour publication dans notre section de lettres, veuillez cliquer ici.