Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
WAvec les primaires presque terminées, le décor est planté pour les élections générales, et une chose est claire : Joe Biden est en train de perdre. Bien que Donald Trump soit inculpé de 91 chefs d’accusation, qu’il soit incroyablement impopulaire et qu’il ait tenté un coup d’État à la fin de son dernier mandat, il est actuellement en pole position pour remporter un deuxième mandat. Les enjeux de cette élection sont extraordinairement élevés. Pourtant, le problème qui préoccupe en priorité les électeurs est quelque chose que les démocrates ne peuvent pas changer et qu’ils peuvent à peine espérer atténuer : l’âge et l’acuité de Joe Biden.
Les sondages ont montré que l’âge de Biden et la perception de confusion et d’incompétence qui en résulte sont les principaux problèmes qui empêchent les électeurs de tirer le levier à sa place. La grande majorité des électeurs estiment qu’il est trop vieux et qu’il n’a pas l’acuité mentale nécessaire pour être président et qu’il ne devrait pas se présenter à nouveau. Des extraits de lui oubliant des mots et semblant confus sont régulièrement diffusés sur les actualités du câble et deviennent viraux en ligne. C’était avant qu’un rapport d’un procureur spécial affirme que lors d’entretiens, le président avait oublié quand il était vice-président et même quand son fils Beau était mort d’un cancer. Les choses n’ont pas été arrangées par sa conférence de presse défensive d’urgence, qui n’a guère rassuré ceux qui observaient sa capacité à être président. Il s’agit clairement d’un problème qui va continuer à croître pour les électeurs.
L’incapacité de Biden à contrôler les choses a été aggravée par ses échecs politiques réels, en particulier sur Israël et la Palestine, qui ont mis en colère les jeunes électeurs, les électeurs noirs et les électeurs arabes et musulmans, en particulier dans l’État charnière du Michigan. Son orientation ici souligne encore davantage son problème fondamental aux yeux des électeurs : un sentiment de faiblesse nationale et d’impuissance face à la crise. Les États-Unis n’ont rien fait pour arrêter ou ralentir les massacres de Palestiniens, mais ont plutôt fourni un soutien militaire total à Israël, qui, selon Biden, a été « exagéré » dans sa réponse, semblant impuissant aux yeux des électeurs. Les responsables israéliens se moquent allègrement de la capacité de l’administration à maîtriser ce que la Cour internationale de Justice a qualifié de plausible génocide. Si le président des États-Unis ne peut même pas ralentir un génocide plausible perpétré par un allié proche, il est difficile pour les électeurs de voir ce qu’il peut faire.
Cette situation est rendue encore plus grave par l’alternative. Alors que l’âge de Biden a dominé l’actualité, la campagne de Trump a évité tout examen minutieux de ses projets pour l’après-victoire : une répression autoritaire brutale. Trump a, ces derniers mois, affirmé que les immigrés « empoisonnent le sang de ce pays », se comparant sur scène à Hitler, a proposé d’activer l’armée pour des opérations massives regroupant des millions d’immigrés dans des camps et a prévu de vider l’administration fédérale. fonction publique pour que les organes de l’État lui soient loyaux uniquement. Contrairement à son premier mandat, au cours duquel il a souvent agi sans plan, Trump aborde cette élection avec un plan sérieux visant à faire évoluer la démocratie américaine au minimum vers la démocratie dirigée et illibérale des États de droite à tendance autoritaire comme la Russie, la Hongrie ou Israël. Les droits fondamentaux de centaines de millions de personnes sont en jeu et nous sommes plutôt distraits par les erreurs d’une administration arrogante. Les démocrates ont besoin d’un plan de secours.
Biden doit apaiser les craintes et les doutes concernant son âge et son acuité, ce qui est un défi de taille, sinon le parti devrait préparer une issue pour remporter les élections. Ils devraient déjà l’être. Du côté de Biden, il doit réaffirmer son contrôle dans le domaine de la politique étrangère et sévir contre Israël dès aujourd’hui. Il peut imposer un cessez-le-feu s’il fait preuve de détermination. Du côté du DNC, il faut préparer un plan pour évoluer vers des alternatives. La vice-présidente Kamala Harris est la réponse évidente, mais elle obtient également de mauvais résultats dans un scénario d’élections générales. Gretchen Whitmer, la gouverneure du Michigan, est une autre alternative, une gagnante dans la Rust Belt, populaire auprès des électeurs et ayant un palmarès authentique de réalisations dans un climat politique divisé. Les risques de changer de candidat au cours d’une année électorale sont extrêmement élevés, tout comme le statu quo. Les démocrates doivent analyser très sérieusement les risques et les avantages des deux options. Ils doivent aux Américains de remporter cette élection et les Américains ne leur doivent pas de le faire à leur place.