Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsje Je suis l’un des 23 conseillers travaillistes au moins qui ont démissionné du parti depuis le début de la guerre entre Israël et le Hamas. Au conseil municipal d’Oxford, où je siège désormais en tant qu’indépendant, huit d’entre nous sont partis. La raison pour laquelle j’ai démissionné est que le chef du parti travailliste, Keir Starmer, a horriblement approuvé la punition collective des Palestiniens à Gaza.Dans une interview accordée à LBC le 11 octobre, insistant sur la question de savoir si le siège de Gaza par Israël – coupant l’électricité et l’eau – était approprié, il a déclaré : « Je pense qu’Israël a ce droit, c’est une situation continue. Évidemment, tout doit être fait dans le respect du droit international, mais je ne veux pas m’éloigner des principes fondamentaux selon lesquels Israël a le droit de se défendre.»J’ai trouvé cette réponse troublante car les actions d’Israël constituent une forme de punition collective, illégale au regard du droit international. Starmer est un ancien avocat des droits de l’homme et devait le savoir. Ses propos font écho à ceux de la procureure générale fantôme, Emily Thornberry, qui a également refusé de condamner les coupures d’eau et d’électricité.À ce jour, ni Starmer ni aucun membre de son cabinet fantôme n’a ouvertement et haut et fort appelé à un cessez-le-feu ou à la fin du recours meurtrier et aveugle à la force par Israël, qui pulvérise Gaza – l’une des régions les plus densément peuplées du monde, remplie de 2,2 habitants. millions de personnes, dont près de la moitié sont des enfants de moins de 18 ans.En tant que personne impliquée dans l’aide internationale depuis plus de 15 ans, j’ai travaillé dans toute la région, y compris dans les territoires palestiniens occupés. J’ai vu les camps de réfugiés de Gaza, le camp de Beach au nom idyllique et choquant et le camp de Jabalia, qui ont tous deux été bombardés.J’ai passé des décennies à travailler avec des équipes d’aide internationale d’urgence en essayant de négocier l’aide pour atteindre les zones de conflit et en plaidant pour l’accès humanitaire, et en appelant les gouvernements et les politiciens à faire de même. Je n’aurais jamais pensé que je devrais faire la même chose au sein de mon propre parti.Si Starmer peut se montrer aussi imprudent dans ses propos et manquer de principes en tant que chef de l’opposition, que se passera-t-il lorsque – comme on s’y attend – il deviendra Premier ministre lors des prochaines élections générales ? Une semaine plus tard, le porte-parole de Starmer a déclaré que c’était « une de ces choses où il y avait des questions et des réponses qui se chevauchaient en fonction de ce qui avait été dit auparavant ». Puis Starmer lui-même a commencé à faire marche arrière. Mais au lieu de simplement dire qu’il avait tort ou qu’il s’était mal exprimé, il a essayé de donner l’impression qu’il n’avait jamais dit ce qu’il avait réellement dit.« Je sais que le clip de LBC a été largement partagé et a suscité une réelle inquiétude et une réelle détresse dans certaines communautés musulmanes, alors permettez-moi d’être clair sur ce que je disais et ce que je ne disais pas. Je disais qu’Israël a le droit de se défendre, et quand je dis ce droit, je voulais dire que c’était ce droit à la légitime défense. Je ne disais pas qu’Israël avait le droit de couper l’eau, la nourriture, le carburant ou les médicaments. »Il semble que la stratégie de son équipe pour se sortir de ce trou consiste à mettre les musulmans britanniques sous pression et à infliger davantage de tort et de manque de respect à nos communautés dévastées. Une séance photo cynique dans un centre islamique du sud du Pays de Galles – après quoi Starmer a publié un tweet mal formulé qui faisait référence aux otages du Hamas – n’a fait qu’empirer les choses.Le conflit israélo-palestinien n’est pas fondamentalement une question musulmane ou juive, c’est une question de droits de l’homme, mais le conflit affecte de manière disproportionnée les musulmans et les juifs à travers le monde et ici au Royaume-Uni, où les gens vivent dans une peur croissante des crimes de haine et de notre bien-être et sécurité. Pour les musulmans de différentes origines nationales, la situation des droits de l’homme en Palestine est une question unificatrice et c’est pourquoi la démission des conseillers et militants musulmans et la démoralisation des électeurs travaillistes potentiels sont vraiment importantes.Même s’il reste à voir si le « vote musulman » tant discuté vaut pour les travaillistes, ce qui ressort très clairement des événements des deux dernières semaines, c’est que nous sommes perçus comme politiquement jetables. Après tout, il s’agit d’un parti qui a été accusé dans le rapport Forde de « mettre en place une hiérarchie de racisme » et de ne pas répondre correctement aux accusations d’islamophobie. Comme pour prouver le point de vue de Forde, considérez simplement ceci : une « source travailliste de haut rang » a été citée comme décrivant la démission de conseillers comme moi comme « se débarrasser des puces ».Starmer et les travaillistes peuvent célébrer leurs victoires aux élections partielles, motivées par l’effondrement du vote conservateur, mais ce qu’ils ne peuvent plus faire, c’est prétendre que leur course au pouvoir est au nom de toutes les communautés britanniques, avec sa classe ouvrière multiraciale. Il est clair que les musulmans britanniques – qui ont enduré tant de choses, depuis la souffrance disproportionnée des effets du Covid jusqu’au traitement des « toiletteurs » par la ministre de l’Intérieur, Suella Braverman – ne sont tout simplement pas considérés comme politiquement importants par les travaillistes.Cette semaine, deux Pakistanais âgés, venus en Grande-Bretagne après la guerre pour aider à reconstruire le pays, m’ont contacté pour me proposer leur soutien. Ils ont dit qu’en démissionnant du parti travailliste, je défendais non seulement les Palestiniens mais aussi eux. Je reste touché par leurs paroles. Shaista Aziz est journaliste, écrivain et conseillère indépendante au conseil municipal d’Oxford. Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article ? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par courrier électronique afin qu’elle soit prise en compte pour publication dans notre section de lettres, veuillez cliquer ici.
Source link -57