Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLes travaillistes sont sous pression pour dire s’ils abrogeraient les nouvelles lois anti-manifestations, après les appels de tous les principaux partis d’opposition de Westminster et les préoccupations exprimées en privé par certains députés travaillistes.Les restrictions au droit de manifester sont à l’honneur après les arrestations très critiquées par la police métropolitaine de militants républicains avant le couronnement samedi du roi Charles.Deux ministres fantômes ont refusé de dire si le parti travailliste supprimerait les pouvoirs. S’exprimant lors de son émission téléphonique sur la radio LBC, David Lammy, le secrétaire d’État fantôme aux Affaires étrangères, a été interrogé par un appelant si un gouvernement travailliste abrogerait la loi sur l’ordre public, qui a reçu la sanction royale quatre jours avant le couronnement.« Nous ne pouvons pas entrer en fonction en passant en revue toutes les lois conservatrices et en les abrogeant », a répondu Lammy. « Cela prendrait tellement de temps parlementaire. Nous avons besoin d’un programme positif.Andrew Gwynne, le ministre fantôme de la Santé publique, a déclaré à Sky News qu’un gouvernement travailliste « examinerait très attentivement cette législation » et que la police semblait avoir été « sévère » dans son approche samedi.Mais il a refusé de s’engager à abroger la loi, qui donne à la police le pouvoir de mettre fin aux manifestations avant les perturbations, interdit les tactiques telles que la « marche lente » et autorise des peines de six mois de prison et des amendes illimitées pour les manifestants qui se verrouillent sur d’autres, des objets ou des bâtiments. .Gwynne a déclaré: «Nous devons voir comment cela fonctionne. Et si cela ne fonctionne pas de la manière dont le gouvernement dit qu’il est censé fonctionner, c’est quelque chose qui doit être résolu. »Alistair Carmichael, porte-parole des affaires intérieures des libéraux démocrates, a déclaré que les nouveaux pouvoirs étaient « dangereux et inutiles », ajoutant : « Tout parti heureux de les soutenir n’est pas partisan des libertés civiles et devrait réfléchir à nouveau. »Les tentatives anti-démocratiques du gouvernement conservateur de faire taire toute opposition à ses politiques sont profondément troublantes et les libéraux-démocrates leur résisteront farouchement, comme tous les partis progressistes devraient le faire. »La députée des Verts, Caroline Lucas, a déclaré : « Si le parti travailliste ne défend pas les droits fondamentaux de l’homme, alors c’est vraiment effrayant et nous sommes dans une situation très sérieuse…« Si les travaillistes obtiennent la majorité pour laquelle ils nous disent qu’ils sont sur la bonne voie, ils pourraient renverser cela en un jour. S’il s’agit d’un gouvernement minoritaire, il peut être certain que les petits partis l’appuieront. Le projet de loi est profondément illibéral et nous en avons vu le danger au cours du week-end dernier. »Le député du SNP, Chris Stephens, a déclaré que le parti travailliste était « veule », ajoutant : « Au lieu de se battre contre ceux qui ont le droit de manifester, les conservateurs et les travaillistes devraient suivre l’exemple du gouvernement écossais et toujours s’engager à se mettre autour de la table et négocier avec les personnes concernées.Certains députés travaillistes ont exprimé leur malaise, affirmant qu’ils demanderaient des éclaircissements. L’un d’eux a déclaré: «David Lammy a raison de dire que vous pourriez passer cinq ans à décortiquer chaque élément de la législation. Ce que vous devez faire, c’est donner la priorité à ce que vous allez renverser et le remplacer par une vision positive. Et dans une démocratie, le droit de manifester est fondamental.ignorer la promotion de la newsletterArchie Bland et Nimo Omer vous guident à travers les meilleures histoires et ce qu’elles signifient, gratuitement tous les matins de la semaine », »newsletterId »: »morning-briefing », »successDescription »: »Nous vous enverrons la première édition tous les jours de la semaine »} » clientOnly>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organisations caritatives, les publicités en ligne et le contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterUne complication est que la majeure partie des manifestants arrêtés avant le couronnement semblent avoir été détenus en vertu d’une loi conservatrice antérieure plutôt que de la loi sur l’ordre public.La loi sur la police, la criminalité, les peines et les tribunaux, qui est entrée en vigueur l’année dernière, énonce une infraction de création ou de complot en vue de causer une nuisance publique, en vertu de laquelle 32 des 64 personnes arrêtées samedi ont été détenues.Les responsables du travail soutiennent qu’un refus de s’engager à abroger n’implique pas nécessairement un soutien à une mesure, ou un veto à l’action, juste un refus de trop lier les mains du parti après une élection.Un porte-parole travailliste a déclaré: «Le travail veillera à ce que le droit historique de manifester pacifiquement soit protégé parallèlement à des mesures visant à empêcher des manifestations dangereuses ou de graves perturbations. Nous nous sommes opposés au projet de loi sur l’ordre public – nous continuons de croire que la police avait déjà les pouvoirs dont elle a besoin pour prévenir de graves perturbations et nous continuons de croire que des mesures telles que les mesures d’interpellation et de fouille sans suspicion ne sont pas correctes.«Sous un gouvernement travailliste, une nouvelle législation sur le ministère de l’Intérieur sera nécessaire dans une série de domaines différents pour mettre en œuvre des politiques du travail clés et réparer les dommages que les conservateurs ont causés sur des questions allant de la violence à l’égard des femmes au maintien de l’ordre en passant par le chaos dans le système d’asile. Nous examinerons en détail la législation nécessaire pour résoudre ces problèmes.
Source link -57