Customize this title in french Le plan climatique audacieux de Sunak ? Attendez jusqu’en 2047 – puis appuyez sur le bouton panique | John Crace

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words

UN la nuit de sommeil n’avait rien fait pour l’humeur de Rishi Sunak. Le Premier ministre n’aime pas être contesté dans le meilleur des cas. Il a l’air légitime de quelqu’un convaincu de son propre génie. Un homme politique pour qui l’idée de se tromper est une erreur de catégorie. Qui ne comprend pas pourquoi on pourrait le questionner. Il a raison parce qu’il a toujours raison. Un homme peu enclin à l’introspection ou au doute de soi. Et maintenant, il devait affronter Nick Robinson de la BBC dans une interview de 20 minutes dans l’émission Today pour défendre son discours sur la crise climatique. La dernière chose qu’il voulait faire.

Robinson a commencé par observer qu’ils étaient assis dans la salle Thatcher à Downing Street et que Margaret Thatcher avait pris le changement climatique très au sérieux. Sunak, quant à lui, avait choisi de ne pas se rendre à l’Assemblée générale des Nations Unies et s’efforçait d’édulcorer les efforts du Royaume-Uni pour lutter contre le réchauffement climatique.

Presque immédiatement, vous pouviez entendre l’irritation dans la voix de Sunak alors qu’il commençait à parler à Robinson. Il n’a rien édulcoré. Il l’avait dit clairement. Pourquoi tout le monde n’a-t-il pas simplement écouté ce qu’il avait dit ? Plus précisément, pourquoi tout le monde ne l’a-t-il pas pris au mot au lieu de chercher des trous ? Et pourquoi davantage de gens n’étaient-ils pas reconnaissants pour ce qu’il avait fait pour eux. Bon sang, il travaillait de longues heures sur tout ça – il y avait des moments où il voyait à peine sa famille – et le moins que le pays pouvait faire était de l’aimer pour cela. Dans un monde plus juste, il aurait reçu une médaille.

C’étaient les écrous et les boulons. Thatcher avait eu raison de s’inquiéter du changement climatique. Lui aussi s’inquiète du changement climatique. Mais pas tellement. Parce que la différence entre elle et lui était qu’il avait pris la peine d’élaborer un plan approprié. Ou plutôt, les fous et les cinglés de la droite du Parti conservateur avaient proposé des suggestions qu’il avait adoptées.

Et voici le problème. Lui, le Grand RishGPT, avait eu l’idée audacieuse et, si l’on peut le dire lui-même, extrêmement courageuse, selon laquelle le pays pouvait avoir le gâteau et le manger. Oui, il savait que cela n’était peut-être pas populaire – l’indicateur de malhonnêteté a disparu de l’échelle à ce stade – mais il avait compris que le Royaume-Uni pouvait atteindre ses objectifs de zéro émission nette en n’atteignant pas ses objectifs de zéro émission nette.

Brillant. Ce que tout le monde devait comprendre, c’est qu’il ne servait à rien de trop s’énerver autour des objectifs de 2050 à court et moyen terme. Le mieux était d’attendre jusqu’en 2047 environ et de paniquer. Et si les scientifiques n’avaient pas trouvé d’ici là une technologie qui permettrait de sauver la planète, nous serions tous morts de toute façon. Donc aucun mal n’est fait. Mieux vaut vivre et laisser vivre maintenant et ne pas trop s’inquiéter.

En outre, le Royaume-Uni était bien en avance sur le reste du monde en matière de décarbonation, nous rendrions donc service aux autres pays si nous ralentissions un peu. Nous ne voulions pas qu’ils soient déçus ou qu’ils pensent qu’ils ne parviendront jamais à rattraper leur retard. Nous le devons non seulement à la planète, mais aussi aux Français et aux Allemands si nous reculons un peu. La première fois Rish! a trouvé des points positifs dans l’alignement sur l’UE après le Brexit. Mais la plupart du temps, il suffisait aux gens de croire qu’il était possible d’édulcorer ses engagements sans les édulcorer.

Robinson n’a clairement pas accepté un mot de cela et a continué à faire pression sur Sunak sur le cynisme de la double pensée impliquée. Cela aurait même été trop pour l’auteur de 1984, George Orwell, ou pour la satire politique télévisée The Thick of It. Tout cela n’a aucun sens, a déclaré le présentateur. L’ONU a été horrifiée par ce que faisait le gouvernement britannique et le Comité sur le changement climatique a insisté sur le fait que nous ne serions pas en mesure d’atteindre nos objectifs de zéro émission nette avec ce changement de direction.

À présent, le Rish à la peau de plus en plus fine ! était au bord de l’implosion. S’il disait que nous pourrions faire ce que nous voulions avec les voitures et les chaudières avant 2035, alors nous pourrions faire ce que nous voulions. D’ACCORD? Les gens se sont complètement trompés dans le débat sur le climat en fixant des objectifs arbitraires. Ce que la planète devait comprendre, c’est qu’elle n’avait pas besoin de se réchauffer si vite si elle voulait survivre. La planète était devenue trop grande pour ses bottes. Trop suffisant. Il est temps pour lui d’écouter les voitures et les chaudières britanniques. Dingues.

« Je ne m’excuse pas d’avoir essayé un nouveau type de politique », a déclaré Sunak. Un système remarquablement similaire à l’ancien, dans lequel vous dites aux électeurs clés précisément ce que vous voulez entendre. Et soyez bombardé d’amour pour votre leadership. Nous étions à l’aube d’une nouvelle ère. Celui où l’honnêteté pourrait triompher. Où le gouvernement ne prétendrait pas vous mentir.

À présent, Robbo pouvait à peine se contenir. Honnêteté? Tout cela n’était qu’une arnaque pré-électorale. C’est pourquoi les conservateurs avaient envoyé des cartes d’attaque quelques minutes après le discours. Seulement, ils avaient promis d’abandonner les politiques vertes comme les Seven Deadly Bins, une taxe sur la viande et le covoiturage qui n’avaient jamais existé. Et ils n’existeront jamais non plus.

Ce n’est pas vrai, dit Rish !, la voix traînante et nasale monta d’une octave. Ils auraient pu exister, donc ils existaient dans un sens. Et pendant qu’il y était, il allait interdire aux gens de tuer leurs grands-parents s’ils tombaient malades. Les travaillistes l’avaient-ils promis ? Non! Les travaillistes étaient donc du côté du massacre des personnes âgées. Qu’est-ce que Keir Starmer avait à dire à ce sujet ?

Regarde moi! Sentez-moi ! Touchez moi! Sunak ne pouvait pas s’en empêcher. Le manque de respect, le manque d’amour était insupportable. Il était la lumière. Il était le chemin. Pourquoi personne ne parlait de ce qu’il avait fait pour les petits bateaux et l’inflation ? Mais il n’était pas intimidé. Il serait honnête avec le pays. Ce qui implique plutôt qu’il n’était pas debout jusqu’à présent. Et oubliant qu’il n’est que le dernier d’une lignée de cinq premiers ministres conservateurs qui ont vidé le pays de sa substance. La seule honnêteté que nous verrions serait superficielle. Le désespoir de dire et de faire n’importe quoi pour conserver le pouvoir.

L’interview s’est terminée avec le départ de Sunak pour faire d’autres créneaux médiatiques. « Vous viendrez en voiture », a déclaré Robinson. Rish! haussa les épaules. Hélicoptère plus probablement. Commencez comme vous voulez continuer. Brûle bébé brûle.

Source link -57