Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
TOPEKA, Kan. (AP) – Les opposants à l’avortement ont fait adopter un projet de loi par l’Assemblée législative du Kansas tôt vendredi pour obliger les prestataires à dire aux patientes qu’un avortement médicamenteux peut être «annulé» une fois qu’il a commencé – une mesure qui pourrait être contestée par un tribunal d’État si ses partisans peut surmonter le veto attendu du gouverneur.
Les législateurs républicains ont poursuivi le projet de loi même si les experts contestent les affirmations des opposants à l’avortement concernant les avortements médicamenteux. Les démocrates soutiennent que la mesure défie un vote décisif à l’échelle de l’État en août affirmant le droit à l’avortement. La gouverneure démocrate Laura Kelly a opposé son veto à une mesure similaire en 2019.
Le Kansas a été une exception en matière d’avortement parmi les États dotés de législatures contrôlées par le GOP, car son climat juridique et politique n’autorisera pas l’interdiction de l’avortement, malgré la décision de la Cour suprême des États-Unis en juin 2022. que les États peuvent interdire l’avortement. La Cour suprême du Kansas a statué en 2019 que l’accès à l’avortement est une question d’autonomie corporelle et un droit « fondamental » en vertu de la constitution de l’État, et le vote de l’année dernière était de rejeter supprimer cette protection.
« Les habitants du Kansas ont parlé », a déclaré la représentante d’État Christina Haswood, une démocrate de la communauté libérale du nord-est du Kansas, Lawrence, qui abrite le campus principal de l’Université du Kansas, lors du bref débat de vendredi. « Ils ne veulent pas que nous touchions à quoi que ce soit sur l’avortement. »
Les législateurs républicains et les groupes anti-avortement soutiennent que le vote de l’année dernière n’exclut pas des restrictions « raisonnables ». Ils soutiennent que la mesure «d’annulation de la pilule abortive» garantit uniquement que les patients disposent d’informations.
« Ils doivent être informés de ce qui peut arriver », a déclaré la représentante de l’État républicain Susan Humphries, de Wichita, lors d’un débat sur la question la semaine dernière.
Les votes pour la version finale du projet de loi étaient 80-38 à la Chambre et 26-11 au Sénat. Dans les deux chambres, les opposants à l’avortement étaient en deçà des majorités des deux tiers nécessaires pour annuler un veto, mais suffisamment de législateurs absents auraient pu voter « oui » pour qu’une dérogation soit possible.
Mais même dans ce cas, la mesure pourrait toujours être contestée devant les tribunaux par des prestataires qui estiment qu’elle les obligerait à donner aux patients des informations inexactes. Des poursuites ont empêché le Kansas d’appliquer une interdiction en 2015 d’une procédure d’avortement commune au cours du deuxième trimestre et une loi de 2011 imposant des règles de santé et de sécurité supplémentaires aux prestataires d’avortement.
Pendant ce temps, les législateurs ont également approuvé cette semaine un projet de loi traitant des livraisons en direct pendant certains types de procédures d’avortement. Les médecins pourraient faire face à des accusations criminelles ou à des poursuites en dommages-intérêts s’ils sont accusés de ne pas avoir fourni de soins raisonnables à un enfant né vivant au cours de certains types de procédures d’avortement.
Et les législateurs ont inclus 2 millions de dollars en dollars des impôts de l’État dans le prochain budget de l’État pour les centres qui fournissent des conseils prénatals et postnatals gratuits et d’autres services alors qu’ils cherchent à décourager les femmes de se faire avorter. Les opposants à l’avortement poursuivent également la création d’un crédit d’impôt sur le revenu pour les donateurs de ces centres, permettant jusqu’à 10 millions de dollars au total par an.
« Il ne s’agit pas d’avortement et il ne s’agit pas d’une interdiction. Nous avons entendu le vote. Nous comprenons cela », a déclaré à ses collègues la présidente du comité de la santé de la Chambre, Brenda Landwehr, une républicaine de Wichita, lors d’un débat sur la question la semaine dernière. « Nous vous avons également entendu dire que nous nous en fichons et que nous essayons maintenant de prendre la relève. »
L’American College of Obstetrics and Gynecology affirme qu’il n’y a aucune preuve scientifique que la méthode « d’inversion », impliquant l’utilisation de l’hormone progestérone à la place du deuxième médicament abortif, est sûre ou efficace.
Deux médecins ont commencé à utiliser la méthode « d’inversion » il y a plus de 15 ans, et les opposants à l’avortement notent que la progestérone est souvent utilisée pour essayer d’empêcher les femmes de faire une fausse couche. L’un des médecins qui a participé à une étude de 2018 a déclaré que les médecins avaient suivi plus de 750 femmes qui avaient cherché à inverser les avortements médicamenteux et a déclaré qu’une majorité importante avait réussi.
Les critiques ont déclaré que l’étude était imparfaite et ne pouvait pas montrer si les femmes auraient mené leur grossesse à terme sans progestérone.
« Le Kansas mérite des prestataires libres de s’en tenir à des soins de santé factuels et non contraints de répandre des mythes scientifiques », a déclaré la représentante de l’État démocrate Melissa Oropeza, infirmière praticienne à Kansas City, lors du débat de vendredi.
Mais les opposants à l’avortement ont déclaré qu’il n’était pas inapproprié de promouvoir ce qui est essentiellement une utilisation hors AMM de la progestérone.
« Heck, nous utilisons beaucoup de choses hors étiquette », a déclaré le représentant de l’État John Eplee, un médecin du nord-est du Kansas, lors du débat de la semaine dernière. « Le Viagra – le sildénafil – a été utilisé comme médicament contre l’hypertension pulmonaire pendant cinq ans jusqu’à ce qu’ils découvrent que tous les patients masculins se sont réveillés avec des complications, entre guillemets. »
___
Suivez John Hanna sur Twitter : https://twitter.com/apjdhanna