Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
La campagne conservatrice à la mairie de Londres avait pris un ton méchant bien avant la semaine dernière. Mais lundi dernier, la situation a atteint un nouveau plus bas avec une vidéo d’attaque qui utilisait de la désinformation et des images de New York pour tenter de dépeindre Londres comme la « capitale mondiale du crime ».
La publicité – qui aurait été réalisée par le quartier général de la campagne conservatrice – contient un certain nombre de fausses accusations. Maquette pour ressembler à un film catastrophe américain, le film décrit Londres comme « assiégée » avec « des criminels dirigeant les rues ». Ceci malgré le fait que Londres a l’un des taux de comportement antisocial les plus bas du pays, que les taux de meurtres ont diminué ces dernières années et que, bien que les taux de criminalité au couteau soient supérieurs à la moyenne, ils sont plus répandus dans les West Midlands, qui a un maire conservateur. Les gens sont moins susceptibles d’être victimes d’un crime à Londres qu’en moyenne en Angleterre.
La désinformation ne s’arrête pas là. La publicité affirme que le système Ulez, qui facture 12,50 £ par jour aux véhicules polluants pour entrer dans la zone à faibles émissions de Londres et utilise principalement des caméras pour attraper les non-payeurs, est appliqué par des agents « vêtus de noir, avec des visages couverts de masques, terrorisant ». les communautés à la merci de leur maire de Londres ». Il affirme que le maire, Sadiq Khan, veut décriminaliser l’usage de drogues illégales alors qu’il n’a rien dit de tel. Peut-être le plus insidieusement, il accuse Khan d’avoir « pris le pouvoir », une manière étrange de désigner le fait qu’il ait remporté deux fois un mandat démocrate lors d’élections à l’échelle de Londres.
Les conservateurs ont supprimé la publicité après qu’elle ait été largement critiquée pour avoir fait passer des images de New York pour Londres, mais l’ont rééditée avec ces clips supprimés. Ce comportement ne convient pas à tout parti politique qui souhaite être pris au sérieux par les électeurs, et encore moins à un parti au pouvoir. Les conservateurs déploient volontiers de la désinformation depuis la campagne référendaire sur le Brexit, présidée par Boris Johnson. L’affirmation selon laquelle quitter l’UE libérerait 350 millions de livres sterling par semaine pour le NHS a depuis été qualifiée d’utilisation abusive des statistiques officielles. L’affirmation selon laquelle rester dans l’UE signifierait une « nouvelle frontière » avec la Syrie et l’Irak était fausse. Johnson a induit le public en erreur en tant que Premier ministre sur le protocole d’Irlande du Nord et a menti au Parlement sur sa conduite pendant la pandémie. Rishi Sunak a continué dans cette voie, induisant par exemple les électeurs en erreur sur les propositions du Labour en matière d’immigration.
C’est une riche hypocrisie de la part d’un Premier ministre qui a mis en garde contre les risques de désinformation. C’est un poison pour notre culture politique, car elle viole le code d’honneur non écrit selon lequel les politiciens ne doivent pas mentir et diffuser de fausses déclarations.
Mais c’est aussi la continuation d’une campagne effroyablement préjugée que les conservateurs ont longtemps utilisée contre Khan, le premier maire musulman de Londres. En 2016, David Cameron et le candidat conservateur à la mairie Zac Goldsmith ont tenté de présenter à tort Khan comme une menace pour la sécurité et de l’associer à l’extrémisme islamiste.
L’actuelle candidate conservatrice à la mairie, Susan Hall, a répondu avec approbation à un tweet qui utilisait le trope islamophobe faisant référence à Khan comme maire du « Londonistan » et a affirmé l’année dernière que la communauté juive était « effrayée » en raison des attitudes de division de Khan, une affirmation démentie par le Conseil des députés des Juifs britanniques.
C’est la marque d’un parti qui a adopté la tactique de campagne de Donald Trump, trop disposé à mentir et à utiliser des sifflets pour attiser les tensions communautaires parce qu’il croit en tirer un bénéfice électoral. C’est dangereux et toxique, et tout politicien conservateur qui croit que la vérité et la décence ont encore leur place dans la vie publique devrait le dénoncer.