Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
L’abus sexuel d’enfants est un crime odieux qui suscite une forte réaction émotionnelle parce qu’il est si difficile à comprendre. Quel genre d’adulte ferait ça à un enfant ? Mais c’est aussi plus courant qu’on ne le reconnaît souvent : des estimations prudentes suggèrent que 15 % des filles et 5 % des garçons subissent une forme d’abus sexuel avant l’âge de 16 ans, ce qui le rend aussi courant que les abus physiques et émotionnels.
De temps en temps, des histoires sur de terribles scandales impliquant des abus sexuels sur des enfants – des gangs de toilettage à Jimmy Savile en passant par les clubs de football – ponctuent la conscience publique. Mais la réalité qui sous-tend les gros titres est que les abus sexuels sur les enfants affectent toutes les communautés ; les abus au sein de la famille sont les plus courants et les services sociaux ne prennent en charge qu’une fraction des abus qui se produisent, laissant des centaines de milliers d’enfants souffrir seuls.
Il y a d’énormes problèmes dans la façon dont nous détectons, répondons et essayons de prévenir les abus sexuels sur les enfants en tant que société. Parce qu’il s’agit d’un crime tellement stigmatisé, il est inhabituel pour les enfants de divulguer verbalement le fait et les professionnels qui travaillent avec des enfants ont souvent une formation inadéquate sur les signes d’abus sexuel d’enfants et le sous-détectent régulièrement. Parce qu’il est si inconfortable pour nous, en tant qu’adultes, d’être confrontés au fait que des agresseurs d’enfants se promènent parmi nous – certainement dans nos propres communautés, parfois dans nos propres familles – il y a une tendance à « d’autres » abus sexuels d’enfants comme un crime : pour le voir comme quelque chose que des gens qui ne sont pas comme nous font aux enfants que nous ne connaissons pas. Ainsi, la stigmatisation justifiée sape activement les efforts visant à protéger les enfants de cette forme d’abus.
Des dirigeants politiques responsables nous aideraient à faire face à la véritable nature et à l’étendue de l’abus sexuel des enfants afin de créer une culture où il peut être évité. Les dirigeants politiques irresponsables voient la forte réaction émotionnelle que les abus sexuels sur les enfants suscitent dans le public et espionnent une opportunité de les exploiter cyniquement à des fins politiques.
La semaine dernière, nous avons vu deux exemples odieux de cela de la part des conservateurs et des travaillistes. La ministre de l’Intérieur, Suella Braverman, a affirmé à tort que la majorité des auteurs qui abusent sexuellement d’enfants dans des gangs de toilettage sont « presque tous anglo-pakistanais ». C’est manifestement faux. La propre revue de recherche du ministère de l’Intérieur en 2020 a conclu que la majorité des infractions sexuelles contre des enfants en groupe sont perpétrées par des délinquants blancs, et bien que certaines études suggèrent une surreprésentation des délinquants asiatiques et noirs par rapport à la population globale, il n’est pas possible de tirer des conclusions générales car ces données ne sont pas représentatives. Cette rhétorique est dangereuse à deux égards : premièrement, elle est raciste et donne à tort l’impression que les hommes d’une ethnie particulière sont plus susceptibles d’être des délinquants sexuels ; et deuxièmement, parce qu’elle contribue à « l’altérité » de l’abus sexuel d’enfants en tant que crime, ce qui signifie que les adultes sont moins susceptibles d’être conscients de l’abus sexuel d’enfants dans leurs propres communautés. Il est vrai qu’à Rotherham, les sensibilités raciales ont contribué à l’incapacité des conseillers locaux et des responsables à agir sur la base des preuves de ces crimes. Mais les raisons pour lesquelles les victimes et leurs parents ont été ignorés étaient multiples : les attitudes misogynes et classistes de la police qui ont amené certains policiers à croire que des enfants aussi jeunes que 11 ans pouvaient consentir à être violés par des hommes adultes étaient également critiques. Pour Braverman, il est impardonnable de faire de fausses déclarations sur l’appartenance ethnique des auteurs à ses propres fins politiques. Cela fait suite à Boris Johnson l’année dernière, affirmant à tort que Keir Starmer n’avait pas poursuivi l’agresseur prolifique Jimmy Savile alors qu’il était directeur des poursuites publiques.
Le parti travailliste a montré que ce n’était pas mieux. Jeudi, il a publié une annonce sur les réseaux sociaux qui a affirmé que Rishi Sunak ne croit pas que les adultes reconnus coupables d’agressions sexuelles sur des enfants devraient aller en prison. La «preuve» de cette déclaration est le fait que l’analyse par le Parti travailliste des données du ministère de la Justice montre que 4 500 adultes reconnus coupables d’une série d’infractions sexuelles contre des enfants n’ont purgé aucune peine de prison depuis 2010. Sunak n’a même pas été élu député pendant cinq de ces années. Il est vrai que le gouvernement exerce un contrôle sur le conseil indépendant de détermination de la peine, qui émet des lignes directrices en matière de peine, et que, pour certaines infractions, le parlement a introduit des circonstances minimales de détention qui doivent être imposées sauf circonstances exceptionnelles. Mais dans le cadre des lignes directrices en matière de détermination de la peine, il appartient au pouvoir judiciaire indépendant de déterminer les peines pour les délinquants condamnés, et il est courant que les juges et les magistrats disposent d’un pouvoir discrétionnaire considérable. Les données ne corroborent certainement pas l’affirmation selon laquelle Sunak pense que les adultes reconnus coupables d’agressions sexuelles sur des enfants ne devraient pas aller en prison.
Il est vrai que le sous-financement du système de justice par les conservateurs a rendu plus difficile pour toutes les victimes – y compris les enfants – d’obtenir justice. Mais qu’elle vienne de Boris Johnson, Braverman ou Keir Starmer, l’idée que le principal facteur de l’échec de la société à lutter contre les abus sexuels sur les enfants est que Starmer ou Sunak sont « indulgents » avec les agresseurs sexuels d’enfants condamnés est ridicule et préjudiciable. Nous vivons dans un monde où des informations trompeuses sont de plus en plus diffusées pour un avantage politique à court terme, malgré l’impact sur le cynisme des électeurs à plus long terme. Mais pour les politiciens, construire un football politique à partir d’abus sexuels sur des enfants marque un sombre nouveau creux dans notre discours politique.