Customize this title in french Le point de vue du Guardian sur Bibby Stockholm : voici le grand fiasco du flottement | Éditorial

TLe bateau le plus tristement célèbre de Grande-Bretagne rouvre ses portes la semaine prochaine. À partir de jeudi prochain, le Bibby Stockholm accueillera à nouveau des personnes ayant fui vers ce pays en quête d’asile. La barge était censée faire partie de la solution de Rishi Sunak aux coûts exorbitants liés à l’hébergement des demandeurs d’asile qui attendent que le ministère de l’Intérieur traite leur demande: placez-en des centaines sur une caisse flottante de trois étages amarrée dans le port de Portland, et non seulement les factures d’hôtel diminueraient, mais M. Sunak pourrait montrer qu’il prenait des mesures contre l’arriéré record de réfugiés potentiels. Ce serait une superbe opportunité de photos, un signe de la détermination du numéro 10 et un renforcement de la popularité des conservateurs.

Au lieu de cela, cela a été un énorme fiasco flottant. Après des mois de contestations de la part des habitants du Dorset (y compris du député conservateur local) et des organisations dédiées à garantir les droits des demandeurs d’asile, le gouvernement a finalement envoyé 39 personnes au Bibby Stockholm. Dès leur arrivée, il a été confirmé que la légionelle était déjà à bord. Quelques jours plus tard, tous ont été évacués. Même si le ministère de l’Intérieur parvient à son « réembarquement » jeudi prochain, la barge aura été en partie occupée pendant un total de cinq jours et vide pendant 68 jours, ce qui ne servira qu’à un échec politique géant échoué. Les documents contractuels du Home Office suggèrent que le Bibby Stockholm coûte aux contribuables près de 300 000 £ par semaine. Voilà pour réduire les factures.

Ceux qui étaient confinés à bord de la barge ont publié une lettre ouverte dans laquelle ils révélaient qu’au cours de ces jours, certains étaient tombés malades et un avait tenté de se suicider. « Certains d’entre nous présentaient des symptômes de la maladie du légionnaire, mais personne ne nous a répondu », ont-ils écrit. Malgré toutes les insultes paresseuses concernant les « faux demandeurs d’asile », au dernier décompte, sept demandeurs sur dix ont obtenu le statut de réfugié, une protection humanitaire ou une autre forme de congé.

Le ministère de l’Intérieur a laissé son arriéré de demandes croître à tel point qu’il gère désormais environ 400 hôtels pour accueillir les personnes coincées dans l’incertitude. Alors même que des ministres comme Priti Patel et Suella Braverman tentent de déshumaniser les demandeurs d’asile en colportant des propos épouvantables et des contrevérités flagrantes, ils les jettent également dans des communautés sans aucune consultation ni préparation. Le résultat est souvent d’attiser le ressentiment local à l’égard des personnes vulnérables – qui peut ensuite être attisé davantage par une extrême droite libre et cynique.

Un exemple classique est celui de Llanelli, où il y a six mois le plus bel hôtel de la ville a été repris pour accueillir 240 demandeurs d’asile. Une centaine d’employés ont été licenciés et les entrepreneurs ont commencé à vider le bâtiment. Les habitants ont organisé un camp de protestation à l’extérieur, visité par un certain nombre d’extrémistes. Le virus de la haine d’extrême droite est entré dans un bastion travailliste. Cette semaine, le gouvernement a annoncé qu’il abandonnait ce plan – et les racistes ont proclamé cela comme leur victoire. Le gouvernement gallois a demandé à juste titre à Whitehall de payer pour aider à réparer les dégâts sociaux et a averti que « nous ne devons pas assister à une répétition de ce qui s’est passé à Llanelli ». Mais cela signifierait que le ministère de Mme Braverman montrerait une certaine honte pour le poison propagé par ses propres politiques. Le Pays de Galles attendra longtemps.