Customize this title in french Le point de vue du Guardian sur la saga Huw Edwards : la plus belle heure de personne | Éditorial

BÀ la fin de l’été, la chasse à l’homme du présentateur de la BBC semblera une tempête de nouvelles encore plus étrange qu’elle ne le fait déjà. Dans le reste du monde, les derniers jours ont en réalité été dominés par de terrifiants incidents liés à la crise climatique mondiale, un sommet crucial en temps de guerre sur l’Ukraine, une querelle internationale sur les armes à sous-munitions et une foule de mauvaises nouvelles économiques britanniques. Pourtant, tout au long de cette période, la plupart des journaux britanniques et presque tous les bulletins d’information de la BBC se sont concentrés sur la suite de l’article du 8 juillet en première page du Sun alléguant des paiements par un présentateur vedette de la BBC à un adolescent pour des photos sexuelles.

Dans un écho de la fureur suscitée par le présentateur d’ITV Phillip Schofield en mai, l’histoire de la BBC a pratiquement effacé les valeurs d’information normales de nombreux points de vente. Mercredi, la poursuite a culminé avec la nomination, par sa femme, de Huw Edwards, le présentateur principal des nouvelles de la BBC. En conséquence, beaucoup d’air s’est déjà rapidement éteint de ce qui est soudainement un reportage beaucoup moins important. Pourtant, les graves conséquences demeurent.

Peu de personnes ou d’institutions dans cette histoire en sortiront indemnes. M. Edwards est maintenant hospitalisé avec des problèmes de santé mentale. Sa réputation nationale en a pris un coup durable. On dit que la personne dont la famille a fait les allégations nourrit une grave dépendance à la drogue et pourrait bientôt être nommée et sous les projecteurs. Les deux familles, celle de l’accusateur et celle de l’accusé, ont été secouées par un tourbillon. Pour eux, cette histoire est loin d’être terminée. De tous côtés, des vies ont été bouleversées.

Cela n’a pas été l’heure de gloire du journalisme britannique. La BBC, le Sun, le dossier de presse et les médias sociaux ont tous des questions auxquelles répondre, parfois fondamentales. La BBC est accusée d’avoir été lente à répondre aux revendications initiales de la famille et à enquêter sur leurs allégations, les amenant à porter leur histoire au Sun. La décision de ne pas nommer M. Edwards était peut-être conforme aux directives de la loi sur la protection de la vie privée, mais soulève des questions sur l’exercice du devoir de diligence de la BBC envers les autres présentateurs. Les préoccupations du personnel subalterne doivent encore être étudiées. Pendant ce temps, les informations de la BBC ont accordé une immense importance à l’enquête sur l’histoire, alimentant les soupçons selon lesquels la société pourrait être moins préoccupée par les valeurs de l’information que par sa protection contre un gouvernement hostile.

Le Soleil est maintenant carrément dans la ligne de mire aussi. Son affirmation initiale selon laquelle le présentateur avait payé un jeune de 17 ans pour des images explicites n’était pas bien fondée. Par l’intermédiaire d’avocats, le jeune a qualifié l’histoire de foutaise et a allégué que le Sun était au courant du démenti avant de lancer son splash du 8 juillet. La police a également conclu qu’il n’y avait aucune preuve d’acte criminel. La décision du journal de publier l’histoire sans nommer le présentateur a déclenché un torrent de spéculations mal informées sur les réseaux sociaux. Le Sun a déclaré qu’il coopérerait avec l’enquête désormais reprise de la BBC, mais de telles décisions soulèvent d’importantes questions de normes pour la presse en général.

C’est une triste histoire à tous points de vue, qui témoigne d’un manque de conscience de soi des individus et des entreprises. Cela ne veut pas dire qu’il ne peut y avoir d’intérêt public dans une histoire de ce genre. Il est clair que c’est possible. Mais la couverture d’Edwards s’est avérée imparfaite et controversée d’une manière trop substantielle pour être écartée. Le journalisme britannique devrait être très préoccupé par le fait qu’il ne sort pas bien de la façon dont l’histoire a été traitée par le Sun.

• Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par e-mail pour être considérée pour publication dans notre section de lettres, veuillez cliquer ici.