Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
jeOn dit que la santé mentale consiste à faire la même chose encore et encore et à s’attendre à des résultats différents. Si tel est le cas, Jeremy Hunt, qui recourt aux arguments selon lesquels une économie peut se frayer un chemin vers la croissance, pourrait bien être considéré comme insensé. M. Hunt a insisté lors de son discours budgétaire d’une heure sur le fait que ses politiques fonctionnaient alors qu’elles ne fonctionnaient pas. Est-il surprenant que les électeurs n’écoutent pas ?
Le public du discours austérité de M. Hunt au Parlement était derrière lui. S’il avait pensé aux électeurs, le chancelier aurait tenu la promesse de Rishi Sunak de réduire l’impôt sur le revenu en 2022, ce qui aurait fait plaisir à tous. Au lieu de cela, il a cherché à annuler les arguments des critiques d’arrière-ban en réduisant l’assurance nationale de 2 pence et en faisant le jeu de la galerie en citant une théorie économique discréditée de droite – la courbe de Laffer – selon laquelle des taux d’imposition plus faibles pour les riches entraîneraient des recettes fiscales plus élevées.
Cela pourrait faire la une des journaux favorables aux conservateurs pendant une journée. Mais sa politique de gel des seuils d’imposition a rapidement révélé l’intention du chancelier d’augmenter les impôts à leur plus haut niveau depuis 1948. M. Hunt n’oblige pas les riches à payer pour des réductions d’impôts. Ce seront les 7 millions de personnes qui paieront des impôts pour la première fois, ou qui rejoindront la tranche d’imposition la plus élevée, qui débourseront. Cela se produit alors que de nombreux services de première ligne sont réduits. La Fondation Joseph Rowntree a déclaré que les dépenses en termes réels consacrées aux services non liés au NHS seront inférieures de 17 milliards de livres sterling d’ici la fin de la décennie.
Même dans les conditions dans lesquelles le parti conservateur a remporté une victoire écrasante en 2019, il a échoué. Les conservateurs prétendaient être le parti du NHS. Mais le budget prévoit peu pour les 7,6 millions de patients en attente d’un traitement hospitalier. Le gouvernement britannique s’est engagé dans un manifeste visant à réduire les inégalités régionales. La politique de M. Hunt visant à améliorer la Grande-Bretagne n’a pas accordé une attention particulière aux régions négligées du pays, mais plutôt aux comtés d’origine riches et à la citadelle de la haute finance, Canary Wharf.
Le choc de l’invasion russe de l’Ukraine, qui a suivi le choc de la pandémie, a fourni l’occasion de réparer une société brisée. Mais le parti conservateur s’est davantage préoccupé du factionnalisme que de la réforme de l’État britannique. Le résultat a été que le PIB par habitant a augmenté lentement à une époque où des appels de plus en plus forts se font entendre pour lutter contre la pauvreté, faire face au vieillissement de la société et investir dans une transition verte. Au lieu de cela, le gouvernement empruntera davantage et dépensera moins. La proposition de M. Hunt pour relancer l’économie consiste à réduire les investissements publics de 20 milliards de livres sterling de plus que ce qu’il avait prévu en novembre dernier.
Il faut exactement le contraire. La Grande-Bretagne a besoin de s’orienter vers une période prolongée de croissance des investissements – pour accroître la productivité et le niveau de vie. La soi-disant question de Reagan : « Êtes-vous dans une meilleure situation aujourd’hui qu’il y a quatre ans ? – hante les conservateurs à l’approche des élections. Les ménages, dit le Institut d’études fiscalessera en moyenne dans une situation pire.
Sir Keir Starmer a reproché à juste titre aux conservateurs d’avoir détourné les politiques travaillistes en matière de soins dentaires, de coût de la vie et de taxation des non-dommages. Il a déclaré qu’en adoptant les « triomphes intellectuels de la social-démocratie », les conservateurs vivaient dans le monde travailliste. Cependant, le budget visait également à tendre des pièges à Sir Keir dans le but de présenter l’opposition comme débauchée. Un nouveau gouvernement travailliste a besoin d’un cadre budgétaire qui donne la priorité à des investissements publics élevés et stables axés sur les besoins des électeurs. Une époque se termine dans la politique britannique, et le plus tôt sera le mieux. Le travail doit trouver quelque chose de substantiel pour le remplacer, pour notre bien à tous.