Customize this title in french Le point de vue du Guardian sur les cadeaux fiscaux accordés aux riches par les conservateurs : à payer en mettant l’État en faillite | Éditorial

J.La déclaration d’automne d’Eremy Hunt est une confrontation institutionnellement fatale entre le libertarisme économique et la réalité. Selon les règles qu’il s’est lui-même imposées, le programme gouvernemental de réductions d’impôts les plus importantes depuis 1988 doit être financé par un futur rétrécissement de l’État si dramatique qu’il menace de «faillite« des services publics essentiels. Le discours était habillé de vêtements véritablement bleus, parlant de la réduction des bénéfices des travailleurs et d’une vente massive d’actions. Mais sous ce costume se cachait un parti au pouvoir ossifié qui cherchait désespérément à prévenir la désillusion du public face à des politiques qui sont devenues une recette pour un désastre.

Les électeurs sont confrontés à un niveau de vie inférieur à celui d’avant la pandémie et paieront des niveaux d’impôts records, tandis que les performances de huit des neuf principaux services publics ont diminué depuis 2010. Une telle réalité ne leur échappera pas à l’esprit avec les élections probables l’année prochaine. Le bilan de l’échec administratif, des inégalités extrêmes et d’une croissance saccadée aurait dû inciter à réfléchir sur la direction à prendre. Au lieu de cela, M. Hunt a doublé la mise, ciblant les électeurs conservateurs avec de gros cadeaux. Le groupe de réflexion IPPR a calculé que les 20 % des ménages les plus riches ont bénéficié de près de la moitié des réductions d’impôts – ceux du sud-est de l’Angleterre étant les plus grands gagnants.

John Maynard Keynes a observé que « des sophismes, des erreurs » se cachaient derrière les décisions du gouvernement de se montrer méchantes avec « les embellissements de la vie ». La tromperie réside ici dans les règles budgétaires de M. Hunt, qui fixent une date pour atteindre des objectifs mobiles en matière de dette nationale et de déficits budgétaires qui n’arrivent jamais. Cela permet des tours de passe-passe : la moitié de la « marge » de la déclaration d’automne de M. Hunt s’explique par une augmentation des taxes sur le carburant qui a peu de chances de se matérialiser.

L’Office pour la responsabilité budgétaire a admis que la croissance serait plus lente et que l’inflation et les taux d’intérêt resteraient plus élevés pendant plus longtemps qu’il ne le pensait auparavant. Cela alors que la déréglementation et la diminution du filet de sécurité ont abandonné une proportion croissante de la population à un travail précaire pour de maigres salaires. La réponse des conservateurs est un programme d’austérité sévère et de guerres culturelles, qui ne feront qu’aggraver la misère sociale et le déclin économique.

Le jour où M. Hunt prononçait son discours à la Chambre des Communes, le Guardian rapportait qu’un nombre croissant de personnes en Angleterre et au Pays de Galles étaient retrouvées si longtemps après leur mort que leurs corps se sont décomposés, une tendance choquante qui, selon les médecins, est liée aux coupes budgétaires et aux mesures sociales. isolement. Une telle conclusion ne fait que souligner qu’il y a plus dans la vie et la mort que le PIB. Les progrès de l’espérance de vie en Grande-Bretagne sont au point mort, et dans les régions les plus pauvres, elle a en fait commencé à baisser – le NHS sous-financé étant probablement à l’origine de cette baisse. Il est impardonnable pour les services de santé de voir, dans le cadre des plans de M. Hunt, la croissance réelle de leur financement diminuer.

En réponse, le parti travailliste s’est largement replié sur un programme similaire en faveur du marché et de faibles impôts à celui des conservateurs, mais en mettant l’accent sur l’égalité des chances et des choix. C’est une erreur, amplifiée par la chance historique offerte par la mauvaise position des conservateurs dans les sondages d’opinion. Celui qui remportera les prochaines élections devra soit rejeter les coupes désastreuses de M. Hunt, soit les mettre en œuvre. Les travaillistes, à juste titre, veulent éviter de se laisser prendre au piège des pièges tendus par M. Hunt. Le défi lancé par Sir Keir Starmer aux politiques dangereuses des conservateurs a été essentiellement rhétorique. Mais son parti reste la meilleure chance pour la Grande-Bretagne de faire face aux risques systémiques croissants – tels que l’urgence climatique et le vieillissement de la société – qui nécessitent une attention urgente. Les travaillistes devraient montrer pourquoi il en est ainsi.