Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Britain a eu un premier ministre conservateur au cours des 13 dernières années, mais un gouvernement conservateur majoritaire pendant moins de la moitié de cette période. David Cameron a passé son premier mandat à Downing Street à la tête d’une coalition avec les libéraux démocrates. Theresa May a passé deux ans soutenue par les unionistes démocrates d’Irlande du Nord.
Maintenant, les résultats des élections locales de la semaine dernière, ou plutôt leur extrapolation pour projeter un parlement suspendu après les prochaines élections générales, ont provoqué des spéculations de la part des conservateurs (et de leurs pom-pom girls de la presse) sur les accords que Sir Keir Starmer pourrait conclure afin de former un gouvernement , comme si cela constituerait un obstacle à une administration stable – une « coalition du chaos ».
Tout cet argument est désespéré et malhonnête. En réalité, même les gouvernements à parti unique sont des coalitions en quelque sorte. La majorité que Boris Johnson a remportée en 2019 a été facilitée par le parti du Brexit, qui n’a pas présenté de candidats contre de nombreux députés conservateurs en exercice. En conséquence, Rishi Sunak dirige actuellement une coalition de facto de nationalistes extrémistes du Brexit et de conservateurs plus traditionnels.
Si Sir Keir devient Premier ministre après les prochaines élections générales, il devra gérer des demandes et des priorités rivales reflétées par les députés de diverses factions de son propre parti. La gestion de ces intérêts concurrents sera un défi, mais pas inhabituel. C’est ainsi que la politique a toujours fonctionné.
Dans le cas où le parti travailliste aurait besoin de députés libéraux démocrates pour légiférer – et certaines analyses des élections de la semaine dernière suggèrent que Sir Keir sera juste en deçà de la majorité – un ensemble de calculs différent entrera en jeu, mais cela aussi ne devrait pas être controversé. Ce n’est même pas une nouvelle tant que cela n’arrive pas.
Les spéculations prématurées sur les coalitions sont alimentées par les conservateurs qui veulent amplifier les doutes quant à la possibilité pour les travaillistes de remporter une majorité, dans l’espoir de diminuer l’autorité du chef de l’opposition. Cela vise également à détourner l’attention du fait le plus saillant des élections de la semaine dernière, à savoir la performance désastreuse des conservateurs et les preuves croissantes de l’échec de M. Sunak à réhabiliter la marque de son parti.
Les résultats que les conservateurs décrivent de manière invraisemblable comme une déception pour les travaillistes sont plus éloquents pour exprimer un basculement uniforme vers le candidat le mieux placé pour expulser les députés conservateurs.
Le spectre du chaos sous une coalition a diminué de puissance à la lumière du chaos que les conservateurs ont réussi à créer avec une majorité substantielle à la Chambre des communes. Dans une coalition formelle, leur gouvernement était manifestement plus stable.
La plupart des démocraties européennes ont des coalitions comme caractéristique normale de leur répertoire de gouvernement. L’idée que des politiciens de différents partis collaborent n’est pas terrible en soi, et elle ne doit pas non plus impliquer l’apostasie idéologique et la trahison des électeurs. De même, la croyance que la stabilité est garantie par un résultat décisif dans une élection au vainqueur est un mythe, réfuté par un regard sur la politique britannique récente.
Les conservateurs sont alarmistes au sujet des coalitions parce qu’elles sont trop toxiques pour tout partenariat. La perspective d’accords entre les partis n’est pas un danger pour la démocratie britannique, mais c’est une menace pour le mandat de M. Sunak à Downing Street. Au lieu de poser d’innombrables questions hypothétiques sur l’arithmétique parlementaire lors d’une élection qui n’a pas encore été déclenchée, les partisans du premier ministre pourraient plus utilement aborder les raisons pour lesquelles tant de gens attendent avec impatience ce scrutin comme une occasion de destituer les conservateurs.