Customize this title in french Le point de vue du Guardian sur les écrivains hollywoodiens en grève : un combat pour la vie | Éditorial

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words

SLes écrivains triking d’Hollywood qui ont plongé l’industrie américaine du divertissement dans la tourmente poseront leurs pancartes de piquetage pendant une nuit le mois prochain pour permettre à la communauté théâtrale de Broadway de profiter du soleil. En vertu d’un accord conclu cette semaine avec la Writers Guild of America (WGA), les Tony Awards seront diffusés. Mais à défaut d’un règlement dans l’intervalle, l’événement devrait se dérouler sans introduction formelle ni aucun schéma scénarisé pour rejoindre l’éblouissement des discours d’acceptation et des numéros musicaux.

Le bœuf du syndicat est avec les studios de cinéma hollywoodiens, pas avec les théâtres de New York. Mais dans une conséquence imprévue, l’une des plus grandes stars de Broadway, Lin‑Manuel Miranda – dont la comédie musicale Hamilton a remporté 11 Tonys en 2016 – s’est retirée de l’introduction en solidarité avec ses collègues écrivains. Cela peut sonner des cloches pour les fans de football britanniques, qui ont récemment regardé des matchs dépourvus de commentaires en raison de la confrontation de Gary Lineker avec la BBC.

La grève a opposé les 11 500 scénaristes du syndicat aux géants hollywoodiens anciens et nouveaux, allant de Paramount et Walt Disney à Netflix et Amazon. Plus tôt cette année, la WGA a publié des données révélant que le salaire hebdomadaire médian des scénaristes-producteurs avait diminué de 23 % au cours de la dernière décennie après ajustement pour l’inflation, tandis que les bénéfices des studios avaient grimpé de 39 %.

Bien que son homologue britannique, la Writers’ Guild of Great Britain, ne soit pas directement impliquée dans l’action, elle a conseillé à ses membres de respecter le boycott de l’écriture sous contrat américain s’ils veulent travailler à nouveau à Hollywood. La Société des auteurs a également apporté son soutien.

La WGA exerce un pouvoir bien supérieur à ce que la taille de ses membres le suggère. On estime qu’une grève de 100 jours en 2007 a coûté à l’économie californienne 2,1 milliards de dollars (1,7 milliard de livres sterling) en productions perdues et en se serrant la ceinture par les écrivains, les acteurs et les producteurs.

Son action actuelle est une bataille pour une part d’un avenir qui est en train d’être découpé par les grandes entreprises. Bien que les productions sous contrat en Europe et en Grande-Bretagne ne soient pas affectées – les fans de Doctor Who et Peaky Blinders peuvent être assurés que le tournage se poursuit – le résultat de la grève sera noté partout où il y aura des industries cinématographiques et télévisuelles. La WGA a raison de dire que les écrivains sont confrontés à « une menace existentielle » : la poussée vers la précarisation, et l’érosion des droits et des revenus qui en résultait, qui frappait déjà tout le monde, sauf quelques étoiles, est maintenant accélérée par l’arrivée de l’IA.

Ce n’est pas seulement un problème pour les écrivains eux-mêmes, mais pour toute personne impliquée dans une industrie mondiale qui est de toute façon dans un état de santé fébrile. Après un rallye post-pandémique inattendu l’année dernière, l’industrie cinématographique et télévisuelle britannique a été renversée par une tempête parfaite de revenus publicitaires en baisse, l’effet dissuasif du gel des droits de licence de la BBC et l’inflation générale. L’impact sur la quantité de travail disponible est si grave que l’Union britannique de la radiodiffusion, du divertissement, des communications et du théâtre a déclaré l’état d’urgence affectant bon nombre de ses 40 000 membres.

La décision de la WGA de ne pas piqueter les Tony Awards est une reconnaissance que le théâtre de Broadway a lui-même du mal à se remettre en pleine santé et a besoin du coup de fouet qu’un événement télévisé glamour offrira. Ce n’est pas l’acte d’une main-d’œuvre irresponsable déterminée à infliger des dommages à son industrie, mais d’une main-d’œuvre réaliste déterminée à faire ce qu’il faut pour survivre.

Source link -57