Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le duc de Sussex est arrivé à la Haute Cour de Londres pour une audience dans sa plainte contre l’éditeur du Daily Mail pour des allégations de comportement illégal de la part des journalistes des points de vente.
L’arrivée du prince Harry a précédé la première audience du tribunal dans le cadre d’un procès également intenté par Doreen Lawrence, le chanteur Elton John et d’autres personnalités de premier plan contre Associated Newspapers pour des écoutes téléphoniques présumées et d’autres atteintes à la vie privée.
Harry est l’une des sept personnes éminentes qui intentent des poursuites contre le groupe de presse. Elizabeth Hurley, Sadie Frost, David Furnish et l’ancien député Lib Dem Simon Hughes ont également intenté une action en justice.
Les avocats du groupe ont publié l’année dernière une déclaration affirmant qu’ils détenaient des « preuves irréfutables et très affligeantes » qu’ils avaient été victimes d' »activités criminelles odieuses et de violations flagrantes de la vie privée » par le groupe de presse.
Les allégations d’activités illégales des avocats impliquant l’éditeur du Mail, Mail on Sunday et MailOnline incluent :
-
L’embauche d’enquêteurs privés pour placer secrètement des appareils d’écoute à l’intérieur des voitures et des maisons des gens.
-
La commission d’individus pour écouter et enregistrer subrepticement les appels téléphoniques privés en direct des gens pendant qu’ils ont lieu.
-
Le paiement de fonctionnaires de police, qui auraient des liens corrompus avec des enquêteurs privés, pour des informations privilégiées sensibles.
-
L’usurpation d’identité d’individus pour obtenir des informations médicales auprès d’hôpitaux privés, de cliniques et de centres de traitement par tromperie.
-
L’accès aux comptes bancaires, aux antécédents de crédit et aux transactions financières par des moyens et des manipulations illicites.
Tous les détails des affirmations du groupe n’ont pas encore été rendus publics, après que le Mail ait réussi à retarder la publication pour un certain nombre de motifs juridiques.
Le Mail nie fermement les allégations, des audiences sur un certain nombre de questions préliminaires devant avoir lieu cette semaine.
Les éditeurs de journaux rivaux, tels que News UK de Rupert Murdoch, ont passé les 15 dernières années à traiter des centaines de réclamations d’activités illégales dans leurs journaux, souvent liées au piratage téléphonique ou à l’obtention illégale de matériel.
Associated Newspapers a échappé au même barrage de poursuites et a toujours fermement nié s’être livré au piratage téléphonique dans ses points de vente, bien qu’il ait été poursuivi par des accusations concernant son utilisation d’enquêteurs privés.
Alors que Harry a intenté un certain nombre de poursuites judiciaires très médiatisées contre des journaux britanniques, le demandeur qui pourrait inquiéter davantage le Daily Mail est Lady Lawrence, la pair travailliste et mère de l’écolier assassiné Stephen Lawrence.
Sa décision d’engager une action en justice contre le groupe de presse est particulièrement remarquable étant donné que le Daily Mail a mené une campagne pour que les assassins de son fils soient traduits en justice. Sur une tristement célèbre première page, le journal a publié le titre « Meurtriers » au-dessus des photos de cinq hommes qu’ils accusaient d’avoir tué Stephen Lawrence lors d’une attaque raciste en 1993.
Lorsqu’elle a été ajoutée à l’affaire judiciaire, la société mère du Daily Mail a publié une déclaration disant qu’elle avait le « plus grand respect et admiration » pour Lawrence, mais a suggéré qu’elle avait été convaincue d’engager des poursuites judiciaires par « quiconque orchestre cyniquement et sans scrupule ces réclamations ». ”.