Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Fou un héritier du trône souhaitant assurer son avenir, la première règle devrait peut-être être : ne pas s’associer avec David Cameron. La semaine dernière, le ministre des Affaires étrangères a dû se rendre aux Malouines pour poser avec des enfants qui ne le connaissaient pas en tant qu’ancien vendeur de Lex Greensill, en disgrâce. Au moins, contrairement à ses anciens clients chinois, ils n’avaient pas à payer 12 000 £ à la fois.
Mais voilà que le prince William s’est inscrit pour un double acte. Si, à la suite d’une offensive intelligente de Cameron, il n’a pas réellement suivi la dictée, certaines formulations d’une déclaration royale à Gaza vérifiée par le ministère des Affaires étrangères allaient bien au-delà des indicateurs habituels du clonage étonien.
Voici Cameron, dans un article de journal de décembre : « trop de civils ont été tués ». Et maintenant William, dans la déclaration publiée sous un « W » couronné, montré en blanc sur noir pour l’impact : « trop de personnes ont été tuées ». Cameron : « Même dans les moments les plus sombres, nous pouvons améliorer une situation désespérée… »
L’article de Cameron était-il si brillant que William, ou l’un de ses membres de son équipe, composé d’un nouvel employé du ministère des Affaires étrangères, du Commonwealth et du Développement, a eu du mal à trouver des expressions d’inquiétude qui auraient pu maintenir une distance royale à l’égard de la politique gouvernementale controversée ? En supposant, bien sûr, qu’il n’aurait pas été préférable que William, n’ayant rien d’important à ajouter et personne n’attendant sa contribution, se taise. Surtout au moment où les députés s’apprêtaient à débattre de Gaza.
En l’occurrence, la déclaration a réussi à paraître à la fois sérieuse et faible, comme la minuscule couronne en « W », lissant : « Je continue de garder l’espoir qu’un avenir meilleur puisse être trouvé et je refuse d’abandonner cela. » Fais nous savoir comment tu reussis. Étant donné que, avec seulement quelques heures par jour et tant de conflits dans le monde, l’équipe de William devra peut-être désormais rationner l’espoir à Gaza afin qu’aucune autre effusion de sang horrible ne se sente inexplicablement laissée de côté. Il était prévisible – ou aurait dû l’être – que si William évoquait Gaza, on lui demanderait pourquoi d’innombrables autres cadavres n’ont pas suscité de réponses similaires.
L’amendement regrettable de l’« heure la plus sombre » à la version de Cameron est-il un écho délibéré, à défaut des modèles plus récents, du film de Gary Oldman dans lequel George VI devient héroïquement l’allié de Churchill ? Quoi qu’il en soit, avec cette seule déclaration, William nous invite à réimaginer la célèbre ingérence de son père comme une variation relativement triviale des années de silence de sa mère. Au moins Charles s’en tenait généralement à la nature, à l’homéopathie, à Shakespeare, aux architraves. Ses propositions en matière de politique étrangère ont été divulguées et non volontaires. Avant l’adhésion, Charles a confirmé qu’il n’interviendrait pas en tant que roi : « Je ne suis pas si stupide. »
La déclaration de Gaza n’est pas le premier indice selon lequel William, si la couronne continue de tourner la tête, pourrait être plus ambitieux. Après le reportage de Dyson sur la duplicité de Martin Bashir avant l’interview de Diana à la BBC, William a réussi à décréter, comme si les interdictions restaient une prérogative royale, que cette étonnante émission ne devrait plus jamais être diffusée.
Le fait que l’ADN et la primogéniture soient les seules raisons de son éminence ne l’empêche bien sûr pas d’influencer le débat national, du moins tant que des héréditaires occuperont la Chambre des Lords. Il existe une multitude de sujets sur lesquels beaucoup d’entre nous pourraient apprécier les idées surmontées d’une couronne et affinées par des années d’héritage.
Eh bien, deux sujets : son association caritative Heads Together et le prix Earthshot. Trois si jamais je veux en savoir plus sur les rhinocéros. Quatre si vous incluez le livre de son ancien frère, De rechange. Surtout le moment où l’adulte William, père de trois enfants, jette Harry adulte au sol, déchirant son collier et criant : « Allez, frappe-moi. » Comme tous les artisans de paix, nous espérons qu’un avenir meilleur pourra être trouvé pour les frères, mais l’histoire de cette attaque, mettant également en scène une gamelle de chien cassée, rend-elle cela probable ?
En l’absence de démentis, une conclusion visible à cette querelle sinistre pourrait faire progresser les ambitions de William en matière de résolution des conflits internationaux. Dans l’état actuel des choses, les commentaires sur le contraste entre la vendetta personnelle de William et ses espoirs d’harmonie au large pourraient devenir moins discrets, à mesure que sa famille proche recouvre la santé. En fait, si l’intervention de William à Gaza n’apporte rien d’autre, elle pourrait utilement mettre un terme à une nouvelle phrase malheureuse dans « Notre chère famille royale est-elle vraiment assez grande ? pensez aux morceaux.
Selon les sources de l’expert royal Robert Hardman, William n’a pas lu De rechange. Non pas que cela veuille dire grand-chose. Dans son propre livre, Charles III: Nouveau roi. Nouveau tribunal. L’histoire intérieure, Hardman lutte, même s’il salue le souverain comme un prodige bienveillant, pour faire de William un héritier intéressant. Il « puisera dans les livres pour s’informer, moins pour le plaisir ». Il veut un couronnement, mais un couronnement plus court. « C’est un gars de coffrets » qui aime les films de super-héros (« surtout tout ce qui concerne Homme chauve-souris-en rapport »). « Il dira : ‘Ne me proposez pas de rendez-vous avec un universitaire.’ »
Peut-être par loyauté excessive, ses collaborateurs semblent avoir étendu cette instruction à toute personne susceptible d’expliquer l’écart encore considérable entre la nouvelle ligne politique de William et ses références diplomatiques. Sa tournée de style colonial dans les Caraïbes en 2022 avec Catherine n’est pas oubliée. De même, sa propriété de l’Afrique, détaillée avec convoitise dans De rechange. « L’Afrique était son chose, dit-il. Ils ne pouvaient pas partager le continent, a déclaré William : « Parce que les rhinocéros, les éléphants, c’est à moi ! »
Il est vrai que Cameron, toujours enclin à exploiter les contacts, a peut-être encouragé cette démarche excessive à une vieille connaissance, peut-être en utilisant la même technique qu’il a employée pour le compte de Greensill : « Je vous fais du mal. [to paraphrase] une énorme faveur. Le ministre des Affaires étrangères a connu des relations royales malheureuses : cette fois-là, il a déclaré que la reine Elizabeth « ronronnait » à cause du résultat du référendum écossais. « J’ai ensuite présenté des excuses sincères. » De toute évidence, son département n’a pas déconseillé le déploiement de William au Moyen-Orient. Et il y aurait certainement une logique, pas nécessairement désagréable pour les républicains, si, après avoir déjà saccagé son pays et son parti, Cameron réussissait, à son retour, à bousiller également la couronne.
Catherine Bennett est chroniqueuse à l’Observer
-
Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article ? Si vous souhaitez soumettre une lettre de 250 mots maximum pour qu’elle soit prise en compte pour publication, envoyez-la-nous par e-mail à [email protected]