Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsÔn jeudi soir, quelques minutes seulement après avoir fini de lire les dernières pages du livre de Michael Lewis sur l’ascension et la chute spectaculaires de l’ancien roi de la cryptographie Sam Bankman-Fried, on nous a tous présenté un addendum au dernier chapitre.Devant le tribunal fédéral de Manhattan, un jury composé de neuf femmes et trois hommes a reconnu Bankman-Fried coupable de fraude électronique et de complot en vue de blanchir de l’argent. L’homme de 31 ans avait utilisé son empire de château de cartes – FTX et sa société sœur, le fonds spéculatif Alameda Research – comme une façade fragile pour une prise de risque effrénée et irresponsable, ont-ils découvert. Les charges retenues contre lui pourraient entraîner une peine maximale de 110 ans (sa condamnation est fixée au 28 mars 2024 et il clame toujours son innocence).L’histoire de Bankman-Fried est aussi farfelue que merveilleuse. C’est un cadeau pour les auteurs de gros titres, les commentateurs et ceux qui manquent d’inspiration pour une conversation intéressante lors d’un dîner. Saviez-vous qu’il vivait dans une « maison de fraternité crypto » de 35 millions de dollars aux Bahamas ? Qu’il envisageait de payer une fortune à Donald Trump pas se présenter à la présidence ? Qu’il jouait subrepticement à des jeux vidéo pendant qu’Anna Wintour essayait de le convaincre de parrainer le Met Gala ?Sam Bankman-Fried, à droite, sur scène avec Bill Clinton, au centre, et Tony Blair lors de la conférence Crypto Bahamas en avril 2022. Photographie : YoutubeLa nature glorieusement extravagante de toutes ces anecdotes rend tentant de considérer Bankman-Fried et ses crimes comme quelque chose de plus brillant et idiosyncrasique qu’eux. Mais d’une certaine manière, son plus grand exploit de génie a été d’être si excentrique qu’il a dérouté tant de gens – notamment ceux d’entre nous qui auraient dû être mieux informés, comme les journalistes et les décideurs politiques. Il nous a inspiré à élaborer collectivement un récit totalement absurde autour de qui il était et de ce qu’il faisait – un portrait si bizarre que nous voulions y croire, parce que ce serait une sacrément bonne histoire à raconter.Nous en sommes venus à le considérer comme un prodige ringard assez effronté pour ignorer le rédacteur en chef de Vogue, mais qui était aussi héroïquement altruiste et profondément passionné par le sauvetage du monde ; quelqu’un qui méritait d’être salué sur la couverture des magazines Forbes et Fortune et de partager la scène avec d’anciens dirigeants mondiaux. En réalité, c’est un criminel arrogant qui a commis un crime en col blanc standard : une bonne vieille fraude et un complot.Ce que je retiens de l’histoire de Bankman-Fried, et en particulier de sa pitoyable conclusion, c’est que trop de gens tombent encore dans le piège de la mythification des nouvelles technologies brillantes et des gens qui les poussent – qu’il s’agisse d’un génie de la cryptographie ou d’un elfe. convaincante Elizabeth Holmes et son faux appareil de diagnostic censé révolutionner les soins de santé.Avides d’une innovation qui pourrait réellement changer notre monde en difficulté, nous sommes aveugles à l’orgueil, aux egos malavisés, aux vœux pieux et – pour emprunter un terme de l’histoire – à l’exubérance irrationnelle. Nous voulons tellement avoir un héros ou une héroïne que nous ignorons tout indice selon lequel les choses pourraient être trop belles pour être vraies. Il est après tout remarquable de considérer que nous vivons peut-être dans un monde dans lequel un homme d’une vingtaine d’années peut réellement, en l’espace de quelques années, amasser une fortune personnelle d’une valeur de 26 milliards de dollars grâce aux cryptomonnaies. Et donc, pour moi, c’est encore une autre mise en garde ; un rappel que, fondamentalement, le capitalisme est imparfait et que la cupidité est extrêmement puissante et souvent débridée.Tout au long de l’histoire, de grandes injustices ont toujours pu se produire là où un grand pouvoir était concentré entre trop peu de mains. Les nouvelles technologies ont donné aux individus les moyens d’acquérir un pouvoir autrefois impensable, ce qui leur a permis de perpétrer des crimes d’une toute nouvelle ampleur. Mais la nature de ces crimes, à la base, est aussi vieille que le temps : voler, tricher, mentir. Seulement, maintenant, ils sont habillés avec des vêtements fantaisie et frais.Il semble que Bankman-Fried avait l’habitude de penser que tout était soit net positif, soit net négatif. Dans certains écrits personnels qui ont été divulgués à la presse après son arrestation, il a supposé qu’il ne pouvait plus rien faire pour rendre « l’impact de sa vie net positif ». Il avait peut-être raison, mais le sentiment inhérent de scepticisme que certains d’entre nous ont, espérons-le, développé en regardant cette triste saga se dérouler est, à mon avis du moins, une bonne chose. Puissions-nous nous accrocher à ce cynisme le plus longtemps possible. Le prochain fraudeur se cache sans aucun doute dans les coulisses. Josie Cox est une journaliste et animatrice spécialisée dans les affaires, la finance et l’égalité des sexes. Elle est l’auteur de Women Money Power: The Rise and Fall of Economic Equality, sorti en mars 2024.
Source link -57